Güncel İçerik

Merhabalar

Engelli haklarına dair tüm içerikten üye olmaksızın yararlanabilirsiniz.

Soru sormak veya üyelere özel forumlarlardan ve özelliklerden yararlanabilmek içinse sitemize üye olmalısınız.

Teksan İnovatif Medikal: Engelliler, Engelli Çocuklar, Hasta ve Yaşlılar için emsalsiz ürünler

Sakat statüsünde alınan araç için ödenen KDV'nin geri alınması işlemleri ve süreç

bana vergi mahkemesindeki adam verdiğim dilekce ve eklerinden 2 nusha vermemi istedi çünkü savuma istiyorlarmış vergi dairesinden ve benden. bana istersen verirsin savunma istersen vermezsin dedi sizin her verdiğin savunmada bir ay ileri atar dedi özel kalem müdürü sizin tavsiyeniz ne olur dedim biz mahkemeyiz biz bu konuda bişe söyleyemeyiz dedi bunu bir avukata sormak lazım?
 
Merhabalar

24.08.2011 tarihinde yeni aldığım araç için 1 aylık itiraz süresi dolduğundan müracaat edemedim.Firma Edirnede Firmanın bağlı olduğu vergi dairesi Küçükköy/İst vergi dairesi,bu durumda Edirne'den vergi mahkemesine başvursam olurmu? bu konuda yardımcı olursanız sevinirim.
 
evet oluyor sen edirnedeki vergi mahkemesine git ama dilekcende arabanın bağlı olduğu vergi mahkemesinin başkanlığını yaz onlar gönderiyor dilekceni oraya
 
Merhaba Arkadaşlar,
Bi yakınımın işlemlerini takip ediyor ve uğraşıyoruz, %90 özürlü için vergi mahkemesine başvuru yaptık ve vergi mahkemesi otomobil lüks sınıfına girdiği için RED etmiş, gelen evrakı daha sonra eklemeye çalışacağım, bundan sonra hangi aşamaları yapacağız (bölge idari mahkemesine mi başvuru yapacağız). Bilgilerinizi rica ederim.
 
Merhaba;
Aracı alalı epey oldu.ilk olarak vergi dairesine paylaşımdaki dilekçe ile başvurdum.Red cevabı geldi .Şimdi GİB yazacağım.Daha sonra mahkemeye yöneleceğim.Böylelikle söz konusu olan mevki tecavüzündende kurtulmuş oluyorum.Sanırsam..
 
Bulunduğunuz yerdeki VERGİ MAHKEMSINE aldığınız RED yazısı araç faturası,ruhsat.kimlik v.s evraklarla dava açacaksınız.Vergi mahkemesı Olumsuz yanıt verirse BÖLGE İDARE MAHKEMESİ'NE dava açacaksınız.

Bende bugün evraklarımı Mahkemeye teslim ettim.Artık gelişmeleri beklıyorum.
 
Yıldı araç lüks sınıfa giriyor yazısını yükle buraya yada Oruranboğaya gönder o yükler. hem öyle bir hakları yok sen ne marka araç aldın.
1.6 motor hacminde değilmi nasıl böyle bir şey söyleyebilirler?

Jungle;

2 nüsha olayı doğrudur. O şekilde olmalıdır
Göktürk sen savunma verdinmi vermemizmi iyi vermememizmi benden nasıl bi savunma isterki vergi mahkemesi davacı taraf benim?
 
Arkadaşlar,
Başta Bülent bey olmak üzere tüm arkadaşlara buraya verdikleri katkıdan dolayı teşekkür ederim. Bende uzunca bir süredir buraya yazmak istedim fakat bugüne nasipmiş.
Bende buradan okuduğum ve Bülent beyin paylaşımları doğrultusunda aracımın KDV'sinin ödendiği Vergi Dairesi'ne müracaatta bulundum. Bana RED cevabı yazdılar fakat henüz elime ulaşmadığı için sizlerle paylaşamadım. Zannımca sizlerle aynı cevabı alacağımdan pek bir anlam ifade edeceğini de düşünmüyorum:::)))
Şimdi benim direkt olarak Bölge İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulunmam için GİB'na dilekçe yazmamız konusunu işlemişsiniz. Bu konuyu daha da detaylandırırsanız sevinirim. Yani hangi yöntemi takip etmemiz daha uygun olur?
Birde Vergi Mahkemesi'nin ifade almasından bahis var. Bunu da açıklığa kavuşturursanız memnun olurum.
İlginize ve katkınıza teşekkürler. Bende bir gelişme oldukça burada paylaşacağım.

Bu durumla ilgili özürlülere ait dernekler veya Özürlüler İdaresi Başkanlığı ilgilenmiyor mu? Yani STK veya ilgili kurumların ilgilenmesi daha etkili olur kanaatindeyim. Tabi benimkisi bir fikir. Yani bir dilekçe formatıyla bu konu ilgili birimlere mail veya posta yoluyla şikayet edilebilir ve takibinin yapılması sağlanabilir diye düşünüyorum....
 
Fatura kesiminden 30 gün içinde itirazda bulunmadiysan,maliye bakanlığına itirazda bulunup,bakanlıktan gelen cevap olumsuz sa.mahkemeye başvurcan.vergı mahkemesı tek hakimli ise itıraz bölge idareye.kararı kesindir..vergi mahkemesinde 3 hakım karar vermişse itiraz danistaya... Mahkeme direk bòlge ıdare mahkemesinde görüldüyse itiraz daniştaydır.
 
YILDO;
Yıldo sen ne marka araç aldın? şu kararı lütfen siteye yüklermisin ne demek lüks araç anlayamadık vergi mahkemesi nasıl böyle bi karara varır? belki bizlerede öyle bi cevap gelecek ona göre savunmamızı hazırlayalım?
 
slm arkadaşlar bende 1 hafta oldu maliyeye dilekcemi verdim yalnız avukatın bana söylediği yatırılan kdv 8300 tl üzerinde olursa olay mahkemeye taşındığında davayı kaybedenin davayı danıştaya götürme hakkının doğduğu yönünde benim ödediğim kdv 12500 tl olduğundan büyük ihtimal benim dava danıştaya gidecek umarım tüm arkadaşlar ve benim için güzel bir sonuç çıkar.sonucu elbette burda paylaşacam
 
Ben de 26 Eylülde araç aldım.20 gün sonra vergi dairesine yazdım.Vergi dairesinin cevabından 28 gün sonra da mahkemeye baş vuru yaptım.Acaba ben boş yere mi baş vuru yaptım.Süre vergi dairesi cevabından sonra mı otuz gün,fatura tarihinden sonra mı?Saygılarımla...
 
Bimerede yazı yazdım Başbakanlığa alınan araçlar KDV den muafsa bizmim kullandığımız otomobillerde muaf olmalı diye herkes Bimere bu şekilde yazsın bence?

Ceyhani vergi mahkemesi davayı red ederse bölge idare yerine Danıştayamı acacakmışsın davayı?
 
Arkadaşlar topluca birsey yapalım.özida başkanlığına bağlı bakana kişiye özel faks yada mektup.fax resmi yazı niteligı taşımaya bilir
 
Davayı Vergi Mahkemesinde açmak ya da İdare açmak fark eder mi?

Arkadaşlarım,

Davayı Vergi Mahkemesinde açmak ya da İdare açmak fark eder mi?

Adana da İdare mahkemesinde kazanılmış.. Vergi mahkemesi farklı karar veriyormudur.
 
Yazdıklarınız ve paylaşımlarınız için hepinize ayrı ayrı teşekkürler arkadaşlar. Bir sorum olacak cevaplarsanız çok sevinirim. Ben aracımı geçen yıl Kasım ayın da aldım. (5 kasım 2010) benimde KDV iadesi almam mümkünmü. Benimde dava açma hakkım var mı? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim...
 
evet erol bey sizde dava acabilirsiniz fakat benim yaptıgım hatayı yapmayın makam atlamadan bu süreci yürütürseniz işiniz dahada kolaylasır kolay gelsin..
 
Arkadaşlar, bu konunun ilk mesajında yazdıklarım çok net aslında:

1- Araç alım faturasının üzerinden 30 gün geçmemişse, vergi dairesinden kdv'yi isteyip, red yazısı alacaksınız ve ona istinaden vergi mahkemesine dava açacaksınız (red yanıtını beklemeyin sakın, elden alın. çünkü cevap beklerken geçen sürenin 30 günlük süreyi durdurduğu argümanı net değil). Vergi mahkemesi olumsuz karar verirse, konuyu idare mahkemesine taşıyacaksınız ve Adana'daki kararın emsal olması bağlamında davayı kazanacaksınız (umudumuz bu yani)

2- Aracı aldığınız tarihten (fatura tarihinden) itibaren 30 günü aşan -ama 5 yılı aşmayan- bir süre geçmişse, bu durumda gelirler idaresi başkanlığı'na yazıp kdv'yi geri isteyeceksiniz. GİB 60 gün içinde red cevabı verecek (60 gün sonunda cevap gelmezse, bu red cevabı verilmiş hükmünde kabul edilecek). Bunun üzerine konuyu idare mahkemesine taşıyacaksınız. Oradan çıkan sonuç Danıştay'a taşınacak ve son kararı orası verecek...

____________
İdare mahkemesinde dayanak "araçta özel donanım var" argümanı olmamalı bence. Benim argümanım şu olacak: "Kanun yapıcı beni neden ÖTV ve MTV'den istisna tutmuşsa, aynı nedenle de KDV'den istisna tutmak için o yasal düzenlemeyi yapımıştır. Kanun yapıcının amacını 'özürlülerin her türlü gelişmelerini ve önlerindeki engelleri kaldırmayı sağlayacak tedbirleri alarak topluma katılmalarını sağlamak' olarak belirlediği bir yasal düzenlemede Maliye Bakanlığı yetkisini aşarak bu hakka sınırlama getiremez."

ayrıca dava dilekcelerimizde hep kdv veya ötv veya mtv kanunu agırlıklı savunmalar son derece yanlış olup. asıl dayanagımız özürlüler kanununun 1. ve 32. maddeleri olmak zorundadır çünkü davayı kazanmamıza sebep olacak kanun engelliler kanunudur ve kesin ve kesin olan bir şey varsa o da kdv kanunundaki istisnanın olmasına sebep olan kanun engelliler kanunundur. hukukta kesin olan ise üst hukuk normuna aykırı bir alt hukuk normu olmaz . engelliler kanunu bir üst hukuk kanunundur ve bu kanunda belirtilen bir durumu kdv gibi bir alt hukuk kanunuyla degistiremezsiniz

Evet Cihan, aslında farklı şeyler söylemiyoruz. Tabii ki KDV yönünden dayanağımız 5378 sayılı kanunun 1. maddesi. Benim söylediğim şey, buna ek olarak, desteklemek mahiyetinde, "kanun yapıcı beni neden ÖTV ve MTV'den istisna tutmuşsa, aynı nedenle de KDV'den istisna tutmak için o yasal düzenlemeyi yapımıştır" demek. ÖTV ve MTV'den istisna tutan kanun yapıcı, nasıl olur da çok daha düşük olan KDV'den istisna tutmaz sakatları?! Hem de amacı "özürlülüğün önlenmesi, özürlülerin sağlık, eğitim, rehabilitasyon, istihdam, bakım ve sosyal güvenliğine ilişkin sorunlarının çözümü ile her bakımdan gelişmelerini ve önlerindeki engelleri kaldırmayı sağlayacak tedbirleri alarak topluma katılımlarını sağlamak" olan bir kanun söz konusuysa!
 
Bülent bey

teşekkürler açıklamaları tam net şekilde açıklamışsınız.
 
YILDO;
Yıldo sen ne marka araç aldın? şu kararı lütfen siteye yüklermisin ne demek lüks araç anlayamadık vergi mahkemesi nasıl böyle bi karara varır? belki bizlerede öyle bi cevap gelecek ona göre savunmamızı hazırlayalım?

Merhaba,
Bu karara nasıl vardı bilemiyorum :(
Alınan araç Fiat Linea ve araç benim değil arkadaşın ondan dolayı kararı henüz elime almadım ama bu hafta sonu alacağım ve haftaya kararı siteye yüklerim.
Blg.
 
KDV ödememe

Sayın arkadaşlar ben 08-09-2010 tarihinde aracımı aldım, 15-09-2011 tarihinde vergi dairesine yazımı yazdım ordan bana posta ile 29-09-2011 tarihinde red cevabı geldi bunun üzerine vergi mahkemesine davamı açtım işte dava dilekçem... Ben arabayı istanbuldan aldığımdan dava dilekçesini istanbul vergi mahkemesine göndermek gerekiyor...


İSTANBUL NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
SUNULMAK ÜZERE
EDİRNE VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA​
EDİRNE
DAVACI :
ADRESİ :

DAVALI : T.C GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı
(Vergilendirme Grup Müdürlüğü)
ADRESİ : Büyükdere cad. No:116 34394 Esentepe-Şişli/İSTANBUL

TEBLİĞ TARİHİ : 29.09.2011
VERGİ TARİHİ : 08.09.2011
NEVİ : KDV
VERGİNİN DÖNEMİ : Eylül (2011)
MİKTARI : 6.132,88-TL (Altı bin yüz otuz iki lira seksen sekiz kuruş).

I- DAVA KONUSU: KDV iade talebi.
II- DAVANIN ÖZETİ VE İTİRAZ NEDENLERİ: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17. maddesinin 4. fıkrasına 01.07.2005 tarih ve 5378 sayılı Kanunun 32. maddesiyle eklenen (s) bendi ile, özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve özel bilgisayar programları katma değer vergisinden istisna tutulmuştur.
5378 sayılı yasanın 1. Maddesinde ise, Kanunun amacının özürlülerin her türlü gelişmelerini ve önlerindeki engelleri kaldırmayı sağlayacak tedbirleri alarak topluma katılmalarını sağlamak olduğu belirtilmiştir.
Bu haliyle yasanın amacına uygun olarak Katma Değer Vergisi Kanunu’na getirilen istisna hükmü göz önüne alındığında, Özel Tüketim Vergisi’nden istisna olarak satın alınan ve otomatik vites olmasının yanında, aracın özürlü bireyin özrüne uygun projelendirilip, özel aparat ( Elden gaz ve fren sistemi) takılarak kullanıma sunulan, özürlü statüsündeki aracın Katma Değer Vergisi’nden de istisna tutulması gerekmektedir.
Nitekim satın aldığı özürlü statüsündeki aracın Katma Değer Vergisi’nden istisna tutulması gerektiği, gerekçesi ile Adana 1. Vergi Mahkemesi’ne açılan dava ile ilgili olarak Adana Bölge İdare Mahkemesi’nin 13.04.2010 gün ve Esas No:2010/1658, Karar No: 2010/1721 sayılı kararı da bu yöndedir.
15.09.2011 tarihinde bu karar doğrultusunda T.C GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı (Vergilendirme Grup Müdürlüğü)’ne başvurarak, 08.09.2011 tarihinde almış olduğum özürlü statüsündeki aracım için, ödemiş olduğum 6.132,88_TL Katma Değer Vergisi’nin tarafıma geri ödenmesini talep ettim. Ne var ki Müdürlük, Adana Bölge İdare Mahkemesi’nin kararına rağmen 21.09.2011 tarih ve B.07.1.GİB.4.99.01.01/41802 sayılı işlem ile tarafıma ilettiği yazıda, ödemiş olduğum Katma Değer Vergisi’nin tarafıma geri iade edilmeyeceğini bildirmiştir.


III- SONUÇ VE İSTEM : Yukarda ayrıntıları ile açıklandığı üzere
- Davanın kabülüne
- Alınan KDV’nin tarafıma geri ödenmesine
- Dava giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine
- Karar verilmesini saygılarımla arz ederim.

Davacı
Nusret DOĞAN

IV-EKLER:
- Adana bölge idare mahkemesinin 13.04.2010 gün ve Esas No:2010/1658, Karar No: 2010/1721 sayılı kararı
- Araç faturası
- Aracın özürlü kullanımına uygun hale gelmesi için yapılan araç tadilat projesi.
- H sınıf ehliyet
- Araç ruhsatı
- Sağlık kurulu raporu
- Tebliğ zarfı
- Vergi dairesine yazdığım dilekçe ve red yazısı
 
sayın nusret bey ve bülent bey

dava dilekcelerinizde ötv ve mtv ve tertibat vede engelliler kanununu dayanak olarak göstermeniz iyi ancak eklemeniz gereken bir kanun daha var o da gümrük kanunu dur şöyleki yurt dışından engelliler tarafından ithal edilerek getirilen engelli araçları kdv den muaftır yani bu araçlardan kdv alınmaz kıssaca yurtdışından araç getirenler kdv den istisna yurt içinden alanlar kdv den istisna degil bu durum anayasanın 10. maddesine aykırı bir durumdur ve ayrıca bu durum yerli üreticileri koruma ilkesine aykırılık teşkil etmektedir .

saygılar sunarım
 
Çok kıymetli bir ayrıntı Cihan. Evet, yurt dışından araç alındığında Gümrük Vergisi'nden muafiyet adı altında KDV'den de muaf utuluyor olması yurt içinden alımlar için de önemli bir emsal. Bu bağlamda mahkemeye verilecek dileekçedeki ilgili paragrafı şu şekilde düzelttim:

"Ayrıca yurt içinden alınan özürlü statüsündeki araçlar aynı gerekçelerle 4760 Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesi ile Özel Tüketim Vergisi'nden ve 197 Sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesi ile Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden; yurt dışından alınan özürlü statüsündeki araçlar ise 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesinin 12. alt maddesi ile Gümrük Vergisi'nden -ki Gümrük Vergisi'nin içinde ÖTV ve KDV de yer almaktadır- istisna tutulmaktadır."​
 
bunu vergi mahkemesine verdiğim dilekceye ekleyebilirdik ama geç kaldık bu kıymetli ayrıntıyı keşke daha önce paylaşsaydınız neyse vergi mahkemesi davayı red ederse bölge idare mahkemesine ekleriz artık. bülent hocam bu bölge idare mahkemesi için yeni bi dilekce hazırlarsan çok memnun oluruz saygılarımla bu işten anlayan bi sen varrsın..?
 
arkadaşlar merhaba;öncelikle paylaşılan bilgiler ve yol göstericiliği için emeği geçen herkeze teşekkürler.bende %92 özrü bulunan sma hastası oğlum üzerinden 17 ekim tarihinde araç aldım ve balıkesir vergi dairesine dilekçemi sundum,meğer benim araç aldığım firma balıkesire değilde edremite bağlıymış.posta yoluyla edremit vergi dairesine dilekçemi pazartesi göndereceğim.umarım red cevabını biran önce gönderirlerde bende mahkeme sürecini başlatırım.dadaş tarafından son eklenen ayrıntıda elimizi güçlendirecek bir detay,mahkeme dilekçelerimizde muhakkak olmalı bence
 
OturanBoğa;

"Ayrıca yurt içinden alınan özürlü statüsündeki araçlar aynı gerekçelerle 4760 Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesi ile Özel Tüketim Vergisi'nden ve 197 Sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesi ile Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden; yurt dışından alınan özürlü statüsündeki araçlar ise 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesinin 12. alt maddesi ile Gümrük Vergisi'nden -ki Gümrük Vergisi'nin içinde ÖTV ve KDV de yer almaktadır- istisna tutulmaktadır."

ve ayrıca kdv kanununun 16. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ile gümrük kanununun 167. maddesine atıf yapılarak gümrük kanununda muaf olan eşyanın kdv dende muaf olacagı garanti altına alınmıştır . anılan kanunular ve maddeler uyarınca yurt dışından ithal edilen engelli araçları kdv den muaf tutulmuştur . lakin yurt içinden alınan engelli araçları maliye bakanlıgının tebligleri ile kdv den istisna tutulmayarak anayasanın 10. maddesindeki eşitlik ilkesi ve engelliler kanunundaki pozitif ayrımcılık ilkesi zarar görmüştür bu durumun diger bir sakıncalı tarafıda yurt dışındaki üreticiye bu konuda avantaj saglayarak yurt içindeki üreticiyi müşkül durumda bırakmasıdır.



bülent bey sizden izin almadan böyle bir düzenleme yaptım . yazınızdan ufak bir kısmı sildim ve yukardaki ifadeyi monte etmeniz daha faydalı olur kannımca

saygılar sunarım
 
Önerilerin doğrultusunda şu şekle getirdim. Ne dersin(iz)?:

"Ayrıca yurt içinden alınan özürlü statüsündeki araçlar aynı gerekçelerle 4760 Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesi ile Özel Tüketim Vergisi'nden ve 197 Sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesi ile Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden; yurt dışından alınan özürlü statüsündeki araçlar ise 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesinin 12. alt maddesi ile Gümrük Vergisi'nden -ki Gümrük Vergisi'nin içinde ÖTV ve KDV de yer almaktadır; ve 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 16. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ile 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesine atıf yapılarak, Gümrük Kanunu'nda muaf olan eşyanın KDV'den de muaf tutulacağı garanti altına alınmıştır- istisna tutulmaktadır. Bu durumun, yurt dışından ithal edilen özürlü statüsündeki araçlar KDV'den muaf tutulurken yurt içinden alınan araçların 5378 sayılı kanuna rağmen bir tebliğ ile KDV'den istisna tutulması durumunun, hem kanunun tebliğ karşısındaki mutlak üstünlüğünü zedelediği, hem Anayasanın 10. maddesi ile çeliştiği, hem de yurt içindeki üreticiyi yurt dışındaki üretici karşısında zarara uğrattığı açıktır. "
 
Bence tamamdır abi gerekli madde ve yasalara dikkat çekmişsin toparlayıcı olmuş umarım dikkate alınacak ve iyi sonuçlanacak diye bekliyorum.....
 
"Ayrıca yurt içinden alınan özürlü statüsündeki araçlar aynı gerekçelerle 4760 Sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesi ile Özel Tüketim Vergisi'nden ve 197 Sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesi ile Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden; yurt dışından alınan özürlü statüsündeki araçlar ise 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesinin 12. alt maddesi ile Gümrük Vergisi'nden -ki Gümrük Vergisi'nin içinde ÖTV ve KDV de yer almaktadır; ve 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 16. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ile 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 167. maddesine atıf yapılarak, Gümrük Kanunu'nda muaf olan eşyanın KDV'den de muaf tutulacağı garanti altına alınmıştır- istisna tutulmaktadır. Bu durumun, yurt dışından ithal edilen özürlü statüsündeki araçlar KDV'den muaf tutulurken yurt içinden alınan araçların 5378 sayılı kanuna rağmen bir tebliğ ile KDV'den istisna tutulması durumunun, hem kanunun tebliğ karşısındaki mutlak üstünlüğünü zedelediği, hem Anayasanın 10. maddesi ile çeliştiği, hem de yurt içindeki üreticiyi yurt dışındaki üretici karşısında zarara uğrattığı açıktır. "



sayın oturan boga sarı renkte boyadıgım kısım olmayacak çünkü böyle bir durum söz konusu degil . çok yanlış bir ifade olur . sarı kısım hariç bir de cümle düşüklüklerini giderirseniz ok
 
Üst Alt