arkadaşlar sitemiz de üye olup avukat olan bir arkadaşımız varsa bu konuyu tam anlamıyla açıklık getirirse yeni araç alan ve onceki yıllarda araç alanların izleyecekleri yol ve dilekçe örnekleriyle ve ekinde emsal kararlarla ve kanun numaralarıyla daha net olur şu anda her bir arkadaş ayrı yazı yazıyor bu parçaları birleştirmek tek sayfa altında toparlamak çok zor yazıları kopyalayıp worl sayfasında duzenleme yapsak hepımızde çok rahatça duzenler çıktı alır gerekli yerlere müracat ederiz ben daha bir müracat yapmadım bekliyorum gunluk bu yazı ekını takıp edıyorum her gun degısık yazılar ekler göruyorum
Merhabalar
Engelli haklarına dair tüm içerikten üye olmaksızın yararlanabilirsiniz.
Soru sormak veya üyelere özel forumlarlardan ve özelliklerden yararlanabilmek içinse sitemize üye olmalısınız.
Sakat statüsünde alınan araç için ödenen KDV'nin geri alınması işlemleri ve süreç
- Konbuyu başlatan OturanBoğa
- Başlangıç tarihi
DADAŞ06;
Yanlış bilgilendirme yapıyorsunuz. Kanunda (Malul ve Engellilerin Araç Alımında ÖTV İstisnası Uygulamasının Şartları ile İstisnadan Yararlanılan Araçların Satışında Vergi Uygulanması.) nisan/mayıs 2010 tarihinde bir düzenleme yapıldı.
düzenleme aşağıdaki gibi
Burada sanırım anlaşılmayacak bir şey yok gayet net söylenmiş.. Sol alt extremitede polio sekeli bulunan bir vatandaş her hangi bir tertibat olmadan sadece otomatik vitesli bir arabayı H sınıfı ehliyetle ve otomatik vitesli araba kullanabilir raporu ile alabilir.
Yanlış bilgilendirme yapıyorsunuz. Kanunda (Malul ve Engellilerin Araç Alımında ÖTV İstisnası Uygulamasının Şartları ile İstisnadan Yararlanılan Araçların Satışında Vergi Uygulanması.) nisan/mayıs 2010 tarihinde bir düzenleme yapıldı.
düzenleme aşağıdaki gibi
Burada sanırım anlaşılmayacak bir şey yok gayet net söylenmiş.. Sol alt extremitede polio sekeli bulunan bir vatandaş her hangi bir tertibat olmadan sadece otomatik vitesli bir arabayı H sınıfı ehliyetle ve otomatik vitesli araba kullanabilir raporu ile alabilir.
shaman ;
bir açıklamada size yapalım . en azından okuduklarınızı pekiştirmede yardımcı olur . bende sol ayak engelliyim ve de yukarda yazdığınız sirküye göre ötv indirimli araç kullanıyorum .
1 yukarda yazdığınız bir kanun degildir . sadece bir sirküdür
2 o sirkünün içinde SADECE sol ayak engelliler için ifadesi vardır . burdaki kilit kelime SADECE kelimesidir . kıssaca engellinin sol ayak engelininin haricinde bir engeli mevcutsa bu sirküye göre ötv indirimli salt otomatik vitesli araç alamaz . ötv indirimli bir araca sahip olabilmesi için raporunda tertibatlı araç kullanabilir yazması gereklidir.
3 o bilgiyi verdiğim kişinin sol ayak engelinden hariç başka bir engelide mevcuttur bu sebeple o bilgi verilmiştir . eğer zahmet edip verdiğim ilk bilgiyi okumuş olsaydınız bu durumu fark ederdiniz
4 bu konuda bir daha cevap yazmayacağım çünkü kişiler yazılanları iyi okumadan ve de anlamadan yorumlarını gelişi güzel yapıyorlar
sonuç olarak yazılanları iyi okuyup anlarsanız yanlış bir bilgilendirme olmadığını rahatlıkla anlarsınız
saygılar sunarım
bir açıklamada size yapalım . en azından okuduklarınızı pekiştirmede yardımcı olur . bende sol ayak engelliyim ve de yukarda yazdığınız sirküye göre ötv indirimli araç kullanıyorum .
1 yukarda yazdığınız bir kanun degildir . sadece bir sirküdür
2 o sirkünün içinde SADECE sol ayak engelliler için ifadesi vardır . burdaki kilit kelime SADECE kelimesidir . kıssaca engellinin sol ayak engelininin haricinde bir engeli mevcutsa bu sirküye göre ötv indirimli salt otomatik vitesli araç alamaz . ötv indirimli bir araca sahip olabilmesi için raporunda tertibatlı araç kullanabilir yazması gereklidir.
3 o bilgiyi verdiğim kişinin sol ayak engelinden hariç başka bir engelide mevcuttur bu sebeple o bilgi verilmiştir . eğer zahmet edip verdiğim ilk bilgiyi okumuş olsaydınız bu durumu fark ederdiniz
4 bu konuda bir daha cevap yazmayacağım çünkü kişiler yazılanları iyi okumadan ve de anlamadan yorumlarını gelişi güzel yapıyorlar
sonuç olarak yazılanları iyi okuyup anlarsanız yanlış bir bilgilendirme olmadığını rahatlıkla anlarsınız
saygılar sunarım
arkadaşlar ben aracımı 2010 yılı haziran ayında aldım. Vergi mahkemesine 29.temmuz 2011 yılında başvurdum. henüz bana bir sonuç gelmedi.
Mahkeme nin karar verme süresi ne kadardır. 2 ayı geçmiş bulunuyor. bende bekliyorum. beklerken davayı kaçırmak istemiyorum en son 2 ay içinde bir karar vermesi gerektiğini duymuştum bu siteden acaba doğrumudur.
Mahkeme nin karar verme süresi ne kadardır. 2 ayı geçmiş bulunuyor. bende bekliyorum. beklerken davayı kaçırmak istemiyorum en son 2 ay içinde bir karar vermesi gerektiğini duymuştum bu siteden acaba doğrumudur.
Mahkeme sonucumu aldım, yarın paylaşırım
neyazıo kabaca
Karmakarışık red..
arkadaşlar ben aracımı 2010 yılı haziran ayında aldım. Vergi mahkemesine 29.temmuz 2011 yılında başvurdum. henüz bana bir sonuç gelmedi.
Mahkeme nin karar verme süresi ne kadardır. 2 ayı geçmiş bulunuyor. bende bekliyorum. beklerken davayı kaçırmak istemiyorum en son 2 ay içinde bir karar vermesi gerektiğini duymuştum bu siteden acaba doğrumudur.
Mahkeme nin karar verme süresi ne kadardır. 2 ayı geçmiş bulunuyor. bende bekliyorum. beklerken davayı kaçırmak istemiyorum en son 2 ay içinde bir karar vermesi gerektiğini duymuştum bu siteden acaba doğrumudur.
Bölge İdare Mahkemesi karar metnim:
selamlar
karar tahmin ettigim gibi . usulden reddedilen ilk mahkeme kararının onanması . kıssaca bu şu demek oluyor : dava açma usulünün yanlış olduğu . sayın göktürk kdv iadesi davanızı kaybetmiş değilsiniz sadece dava açma usulünüz hatalı . gib size bir cevap verecek ( 60 gün içinde .ilk mahkemenin kararı gib e tevdiğinden itibaren 60 gün ) yada 60 gün içinde vermezse reddetmiş sayılır siz işte o zaman mahkemeye dava açacaksınız ve davanız esastan görüşülür
saygılar sunarım
karar tahmin ettigim gibi . usulden reddedilen ilk mahkeme kararının onanması . kıssaca bu şu demek oluyor : dava açma usulünün yanlış olduğu . sayın göktürk kdv iadesi davanızı kaybetmiş değilsiniz sadece dava açma usulünüz hatalı . gib size bir cevap verecek ( 60 gün içinde .ilk mahkemenin kararı gib e tevdiğinden itibaren 60 gün ) yada 60 gün içinde vermezse reddetmiş sayılır siz işte o zaman mahkemeye dava açacaksınız ve davanız esastan görüşülür
saygılar sunarım
Göktürk, esasdan değil usulden kaybetmişsin arkadaşım. yolu biraz uzatmış oldun. şevkin hiç kırılmasın ve kaldığın yerden dava sürecini hemen başlat. 1-2 derken bu gibi kararlarla köşeye sıkıştıracaz GİB'i. Sadece cephede en önde olan askerler sizsiniz. Haliyle yıpranan da sizler oldunuz&olacaksınız. şimdiden kolay gelsin der etraflıca bir araştırma ve yardım alarak açacağınız ikinci davada başarılar diliyorum.
Göktürk'ün dava sonucuna bakarsak, şöyle bir şekil uygulaması yapmış mahkeme:
1- Fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açılmalı
2- Bu süre içinde vergi dairesine başvuru yapmak ve Red Yazısının gelmesini beklemek 30 günlük süreyi durdurmuyor! Her nasıl olurs aolsun 30 gün içinde vergi dairesinden red yazısını alıp davayı açmak şart. Aksi halde:
3- Şekil yönünden vergi mahkemesine dava açamazsınız. Gelirler İdaresi Başkanlığı'na müracaat etmeli, oradan gelecek yanıta göre (vergi mahkemesine değil!?) idare mahkemesine dava açacaksınız...
Doğru mu anladım arkadaşlar?
Şimdi bu durumda olan, yani davayı şekil yönünden kaybedeb arkadaşlar, gelirler idaresi başkanlığının red yazısına istinaden İdare Mahkemesine dava açmalılar... GİB 60 gün içinde Red yazısını vermezse, zaten olumsuz cevap vermiş sayılır ve idare mahkemesine dava açma hakkı doğar...
Mahkeme hangi tarihte GİB'dan görüş istemişse, onun üzerine 60 gün koyacaksın
Not: Yukarıdaki 1 ve 2 numaralı maddeler için şunu söylemek lazım; her ne olurs aolsun 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açmak lazım. Bu bağlamda vergi dairesinden Red yazısını elden almak şart. Benim vergi dairesinden yazım 33 günde geldi!!! Neyse ki 30 gün dolmadan vergi dairesine gidip Aslı Gibidir kopyasını elden alıp davayı o şekilde açmıştım...
1- Fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açılmalı
2- Bu süre içinde vergi dairesine başvuru yapmak ve Red Yazısının gelmesini beklemek 30 günlük süreyi durdurmuyor! Her nasıl olurs aolsun 30 gün içinde vergi dairesinden red yazısını alıp davayı açmak şart. Aksi halde:
3- Şekil yönünden vergi mahkemesine dava açamazsınız. Gelirler İdaresi Başkanlığı'na müracaat etmeli, oradan gelecek yanıta göre (vergi mahkemesine değil!?) idare mahkemesine dava açacaksınız...
Doğru mu anladım arkadaşlar?
Şimdi bu durumda olan, yani davayı şekil yönünden kaybedeb arkadaşlar, gelirler idaresi başkanlığının red yazısına istinaden İdare Mahkemesine dava açmalılar... GİB 60 gün içinde Red yazısını vermezse, zaten olumsuz cevap vermiş sayılır ve idare mahkemesine dava açma hakkı doğar...
Mahkeme hangi tarihte GİB'dan görüş istemişse, onun üzerine 60 gün koyacaksın
Not: Yukarıdaki 1 ve 2 numaralı maddeler için şunu söylemek lazım; her ne olurs aolsun 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açmak lazım. Bu bağlamda vergi dairesinden Red yazısını elden almak şart. Benim vergi dairesinden yazım 33 günde geldi!!! Neyse ki 30 gün dolmadan vergi dairesine gidip Aslı Gibidir kopyasını elden alıp davayı o şekilde açmıştım...
Bugün Vergi Dairesne gidip 18,40 TL + Faizi 1,00 TL miktarında posta ücreti yatırmış bulunmaktayım. Şu duruma göre ben davaya devam etme gözüyle bakmıyorum diyebilirim. Çünkü gün geçtikçe içeri giriyorum. 150 TL masraf ettim ve devam ettikçe masraflara boğulmaya devam ediyorum/ediyoruz... Bu söylediklerime istinaden, aşağıdaki sorularıma sizlerden açıklayıcı ve net cevaplar alabilirsem duruma göre hareket edeceğim...
1- Ortada sonuçlanan bir dava var ve bu sonucun ardından bana GİB'den neye istiaden cevap gelecek?
2- Bu bağlamda; GİB bir sonuç gönderecekse şayet hem Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına hemde bana mı gönderecektir?
3- Yukarıdaki mahkeme sonucunu göz önünde bulundurursak şayet 60 günlük süreç ne zaman yani hangi tarihte başlar?
4- 60 günlük süreç geçti ve GİB'den şahsıma cevap gelmedi. Ben buna istinaden neye dayanarak (Örneğin; dava dilekçemde basit düşünceyle "bana cevap gelmedi mi diyeceğim" ne diyeceğim yani) dava açabilirim?
Şimdiden teşekkürler...
1- Ortada sonuçlanan bir dava var ve bu sonucun ardından bana GİB'den neye istiaden cevap gelecek?
2- Bu bağlamda; GİB bir sonuç gönderecekse şayet hem Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına hemde bana mı gönderecektir?
3- Yukarıdaki mahkeme sonucunu göz önünde bulundurursak şayet 60 günlük süreç ne zaman yani hangi tarihte başlar?
4- 60 günlük süreç geçti ve GİB'den şahsıma cevap gelmedi. Ben buna istinaden neye dayanarak (Örneğin; dava dilekçemde basit düşünceyle "bana cevap gelmedi mi diyeceğim" ne diyeceğim yani) dava açabilirim?
Şimdiden teşekkürler...
[FONT=Calibri][SIZE=3]
İdare Mahkemesinin kararında "istemin özeti" kısmında Vergi Mahkemesinin kararı şu şekilde özetlenmiştir:
1. vergi mahkemesine dava açma süresi aşılmıştır.
2. Bu durumda VUK 124. maddeye göre düzeltme şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına muracaat edilmesi gerekmektedir.
3. Ortada idari merci tecavüzü vardır. ( 2577 Sayılı Kanun 14/3-b)
4. Dolayısıyla 2577 Sayılı Kanun 15/1-e gereğince dava dilekçesinin Gelir İdaresi Başkanlığına tevdiine karar verilmiştir.
Buna göre oturanboga'nın 1 ve 2. maddede yazdıkları anlaşılmalıdır.Yani:
[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2]1- Fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açılmalı
2- Bu süre içinde vergi dairesine başvuru yapmak ve Red Yazısının gelmesini beklemek 30 günlük süreyi durdurmuyor! Her nasıl olursa olsun 30 gün içinde vergi dairesinden red yazısını alıp Vergi Mahkemesine davayı açmak şart.
NOT: altını çizdiğim yerleri düzelttim. Oturanboga bu kısımları düzeltir misin yazında)
Göktürk arkadaşımız Vergi Mahkemesinden böyle bir karar çıktıktan sonra bu kararın hukuka aykırı oldugu iddiasıyla bozulmasını istemiş. Oysa burada hukuka aykırılık yok. Vergi Mahkemesinin kararı gayet hukuka uygun. Ortada idari merci tecavüzü var çünkü.
Dolayısıyla İdare mahkemesi de şu gerekçeyle Vergi Mahkemesi'nin kararını onamış ve arkadaşımızın itirazını reddetmiş:
ortada 2577 sayılı Kanun 49. madde 1. fıkrasında sayılan bozma gerekçelerinin bulunmadıgı anlaşılmıştır. Dolayısıyla itiraz işleminin reddine karar verilmiştir vs vs.
...[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Calibri]2577 Sayılı Kanun, Madde 49 – 1.
Temyiz incelemesi sonunda Danıştay:[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]b) Hukuka aykırı karar verilmesi,[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması,[/FONT][/SIZE]
[FONT=Calibri][SIZE=3]Sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar.
....
[/SIZE]
[SIZE=3]213 sayılı vuk der ki:[/SIZE]
[SIZE=3]VUK, Madde 124 – (Değişik : 23/6/1982 - 2686/24 md.)[/SIZE]
[SIZE=3]Vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanlar şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilirler. [/SIZE]
...[/FONT]
2577 Sayılı Kanun,[SIZE=3][FONT=Calibri]Madde 15 – 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]…[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]e) 3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine,[/FONT][/SIZE]
...
İdare Mahkemesinin kararında "istemin özeti" kısmında Vergi Mahkemesinin kararı şu şekilde özetlenmiştir:
1. vergi mahkemesine dava açma süresi aşılmıştır.
2. Bu durumda VUK 124. maddeye göre düzeltme şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına muracaat edilmesi gerekmektedir.
3. Ortada idari merci tecavüzü vardır. ( 2577 Sayılı Kanun 14/3-b)
4. Dolayısıyla 2577 Sayılı Kanun 15/1-e gereğince dava dilekçesinin Gelir İdaresi Başkanlığına tevdiine karar verilmiştir.
Buna göre oturanboga'nın 1 ve 2. maddede yazdıkları anlaşılmalıdır.Yani:
[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2]1- Fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açılmalı
2- Bu süre içinde vergi dairesine başvuru yapmak ve Red Yazısının gelmesini beklemek 30 günlük süreyi durdurmuyor! Her nasıl olursa olsun 30 gün içinde vergi dairesinden red yazısını alıp Vergi Mahkemesine davayı açmak şart.
NOT: altını çizdiğim yerleri düzelttim. Oturanboga bu kısımları düzeltir misin yazında)
Göktürk arkadaşımız Vergi Mahkemesinden böyle bir karar çıktıktan sonra bu kararın hukuka aykırı oldugu iddiasıyla bozulmasını istemiş. Oysa burada hukuka aykırılık yok. Vergi Mahkemesinin kararı gayet hukuka uygun. Ortada idari merci tecavüzü var çünkü.
Dolayısıyla İdare mahkemesi de şu gerekçeyle Vergi Mahkemesi'nin kararını onamış ve arkadaşımızın itirazını reddetmiş:
ortada 2577 sayılı Kanun 49. madde 1. fıkrasında sayılan bozma gerekçelerinin bulunmadıgı anlaşılmıştır. Dolayısıyla itiraz işleminin reddine karar verilmiştir vs vs.
...[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Calibri]2577 Sayılı Kanun, Madde 49 – 1.
Temyiz incelemesi sonunda Danıştay:[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]b) Hukuka aykırı karar verilmesi,[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması,[/FONT][/SIZE]
[FONT=Calibri][SIZE=3]Sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar.
....
[/SIZE]
[SIZE=3]213 sayılı vuk der ki:[/SIZE]
[SIZE=3]VUK, Madde 124 – (Değişik : 23/6/1982 - 2686/24 md.)[/SIZE]
[SIZE=3]Vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanlar şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilirler. [/SIZE]
...[/FONT]
2577 Sayılı Kanun,[SIZE=3][FONT=Calibri]Madde 15 – 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin;[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]…[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Calibri]e) 3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine,[/FONT][/SIZE]
...
Sayın Kalem;
Çok güzel açıkladığınızı ifade ederek teşekkür ediyorum. Fakat ne yapmam gerektiğini bilmiyorum.
Çok güzel açıkladığınızı ifade ederek teşekkür ediyorum. Fakat ne yapmam gerektiğini bilmiyorum.
Göktürk, vergi mahkemesine dava açma süresi aşılmadıgında yapılacak şeyler belli. Ama senin durumun değişik. Karıştı işler. Bu noktadan sonra bir avukat yardımı iyi gelir diye düşünüyorum. Şimdiden ümitlendirmek istemiyorum seni. Senin davana bakabilecek bir arkadaş bulmaya çalışıyorum (dernek aracılıgıyla). Konya'dan. Bir yerle temas kurmaya çalışıyorum sonuçlanınca yazarım sana. İkna edebilirsem...
Bu şekilde işin içinde avukat olunca senin gibi durumla karşılaşanlar arkadaşları bilgilendirme şansımız da olur. Bu amaçla bir hukuk yardımı bulalım diyorum. Dediğim gibi sadece teşebbüse geçtim. Dilerim olumlu sonuçlanır. Sonuçlanınca buradan yazarım sana. Şimdilik telaşlanma her şeyin bir çözümü vardır
Bu şekilde işin içinde avukat olunca senin gibi durumla karşılaşanlar arkadaşları bilgilendirme şansımız da olur. Bu amaçla bir hukuk yardımı bulalım diyorum. Dediğim gibi sadece teşebbüse geçtim. Dilerim olumlu sonuçlanır. Sonuçlanınca buradan yazarım sana. Şimdilik telaşlanma her şeyin bir çözümü vardır
yeni araç alanlar da bu kadar zorluk çıkarsa eskıden bir yıl iki yıl once araç alanlar ne yapar heralde kdv yi geri alamazlar mı oluyor ben gecen yıl 2010 da araç aldım daha herangi bir yere müracatta bulunmadım sadece bir avukata telefonda soyledım adana mahkeme kararını oda bılıyormuş okumuş bana dedıgı yenı araç alanlar kdv yı gerı alır oncekı yıllarada alanlar alamaz dedi.
Kalem;
İnşallah olumlu bir sonuç alırsın. Şimdiden çok teşekkürler. Ortada telaşe edilecek bir durum yok ki zaten. Ben bundan kelli salmışım çayıra mevlam kayıra hissiyle yaklaşıyorum Olsa da olur olmasa da... Ama yapılabilecek bir durum var ise, elimizden de bir şey geliyorsa onuda yapmamak nankörlük olur akabinde.
İnşallah olumlu bir sonuç alırsın. Şimdiden çok teşekkürler. Ortada telaşe edilecek bir durum yok ki zaten. Ben bundan kelli salmışım çayıra mevlam kayıra hissiyle yaklaşıyorum
Olsa da olur olmasa da... Ama yapılabilecek bir durum var ise, elimizden de bir şey geliyorsa onuda yapmamak nankörlük olur akabinde.allah yardımcın /mız olsun.. alcaksın ınsallah..
göktürk bizdeki bu mucaeleci ruhu olduktan sonra hiç bir engel duramaz önümüzde bende vergi mahkemesinin sonucunu bekliyorum bakalım ne diyecekler benim faturam kesildikten bir hafta sonra red yazısını elden aldım ve ertesi gün vergi mahkemesine verdim bendede usul hatası olmaz umarım şu aşamada yapmam gereken yada herhangi bi usulsuzluk yaptımmı bilmiyorum ? gelir idaresi başkanlığına bi dilekce verecekmiyim vergi dairesine verdiğimiz dilekce yetmiyomu yeni araç alanlar için?önce herkese selam
sonra şu şaşkınlıgı atın bir üzerinizden . yazdıklarımı iyi okuyun . kendinize gelin . saçma sapan yorumlarada inanmayın .
bakın süreçte hata yaptıgınız olay şudur :
ilk mahkeme mercii tecavüzü kararı verince siz kararı anlamadınız ve temyize gittiniz . temyize gitmeniz anlaşılabilir ama neyi temyiz edeceginizi bilmiyordunuz . sandınızki temyizde mahkeme işin kdv kısmını karara baglar ama olay böyle olmaz temyize gittiginizde ilk mahkeme kararının yanlış oldugunu temyiz etmeliydiniz kıssaca olayda bir mercii tecavüzü olmadıgını savunmalıydınız bunu yapmadınız gittiniz kdv yok ötv yok başka şeyler ile savunma yaptınız gerci mercii tecavüzü olmadıgını da savunsanız karar aynı olacaktı olay tamamen mercii tecavüzüdür . size anlatmaya çalıştım ama malesef başarılı olamadım burda benimde hatam cok büyük çünkü daha fazla gayret etmeliydim .
sayın göktürk bu yazdıklarım aklınızın bir köşesinden hiç cıkmasın
1 ) sonuclanmış bir dava var diyorsun . ben göremiyorum öyle bir dava . ortada usulden kaybedilmiş bir dava var kıssaca mahkeme işin kdv boyutuna hiç bakmadı yani kdv yi alamazsın demedi sadece gittigin yol yanlış dedi. ilk mahkeme gib e kararı gönderdi . gib ister cevap verir ister vermez bu gib in bilecegi iştir
2 ) gib gönderirse sana cevap yazar mahkemeye cevap yazmaz
3 ve 4. sorun ise ) ilk mahkemeye gidip ilk mahkeme kararının hangi tarihte gib e tevdii edildigini ögrenebilirsin ve teblig tarihinden itibaren 60 gün sayarsın eger bunu yapmak istemiyorsan bir dilekce yazarsın ve gib den kdv iyade istersin red cevabını tekrar mahkemeye taşırsın . ama şunu unut ma her halukarda 2. bir dava acacaksın
genel olarak
bu karar kdv iadesinin reddi degildir . bu kararda kdv iadesiyle ilgili hic bir karar verilmemiştir . bu kararda kdv konusuna hiç girilmemiştir bile . bu kararın özü dava acmanın bir adabı vardır ve sen bu adaba uymadın kararıdır .
saygılar sunarım
sonra şu şaşkınlıgı atın bir üzerinizden . yazdıklarımı iyi okuyun . kendinize gelin . saçma sapan yorumlarada inanmayın .
bakın süreçte hata yaptıgınız olay şudur :
ilk mahkeme mercii tecavüzü kararı verince siz kararı anlamadınız ve temyize gittiniz . temyize gitmeniz anlaşılabilir ama neyi temyiz edeceginizi bilmiyordunuz . sandınızki temyizde mahkeme işin kdv kısmını karara baglar ama olay böyle olmaz temyize gittiginizde ilk mahkeme kararının yanlış oldugunu temyiz etmeliydiniz kıssaca olayda bir mercii tecavüzü olmadıgını savunmalıydınız bunu yapmadınız gittiniz kdv yok ötv yok başka şeyler ile savunma yaptınız gerci mercii tecavüzü olmadıgını da savunsanız karar aynı olacaktı olay tamamen mercii tecavüzüdür . size anlatmaya çalıştım ama malesef başarılı olamadım burda benimde hatam cok büyük çünkü daha fazla gayret etmeliydim .
sayın göktürk bu yazdıklarım aklınızın bir köşesinden hiç cıkmasın
1 ) sonuclanmış bir dava var diyorsun . ben göremiyorum öyle bir dava . ortada usulden kaybedilmiş bir dava var kıssaca mahkeme işin kdv boyutuna hiç bakmadı yani kdv yi alamazsın demedi sadece gittigin yol yanlış dedi. ilk mahkeme gib e kararı gönderdi . gib ister cevap verir ister vermez bu gib in bilecegi iştir
2 ) gib gönderirse sana cevap yazar mahkemeye cevap yazmaz
3 ve 4. sorun ise ) ilk mahkemeye gidip ilk mahkeme kararının hangi tarihte gib e tevdii edildigini ögrenebilirsin ve teblig tarihinden itibaren 60 gün sayarsın eger bunu yapmak istemiyorsan bir dilekce yazarsın ve gib den kdv iyade istersin red cevabını tekrar mahkemeye taşırsın . ama şunu unut ma her halukarda 2. bir dava acacaksın
genel olarak
bu karar kdv iadesinin reddi degildir . bu kararda kdv iadesiyle ilgili hic bir karar verilmemiştir . bu kararda kdv konusuna hiç girilmemiştir bile . bu kararın özü dava acmanın bir adabı vardır ve sen bu adaba uymadın kararıdır .
saygılar sunarım
Göktürk, şimdi ben arkadaşla görüştüm. Ona anlattıklarımı mail yoluyla da ona ulaştıracagım. Ayrıca bu konunun geçtiği link de istendi. Dolayısıyla bu başlıgın linkini de vereceğim mailde. hukukçu arkadaşlarla birlikte degerlendirecekler. Sonucu bildirrim. Ben şimdi mail atacagım...
İnşallah buyuk ihtimalle hukuk yardımı da alabileceksin...
Böylece bizler de hiç olmazsa bu durumda ne yapacagımızı ögreniriz...
İnşallah buyuk ihtimalle hukuk yardımı da alabileceksin...
Böylece bizler de hiç olmazsa bu durumda ne yapacagımızı ögreniriz...
Örnek Dava süreci:
1. İhtimal:Vergi Mahkemesinin verdiği "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararına karşı; davacı tarafından itiraz edilmezse mahkeme dava dilekçesini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderir. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı da mahkemenin gönderdiği dava dilekçesini şikayet yoluyla düzeltme başvurusu dilekçesi olarak değerlendirip, konunun araştırıldığı yönünde bilgi yazısı gönderir davacıya. Akabinde Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı konuyu ilgili vergi dairesi başkanlığına sorar ve yazışmalar neticesinde davacıya talebinin reddedildiği bildirilir. Red yazısının tebliğinden itibaren Vergi Mahkemesinde 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılabilir.
2. İhtimal:Vergi Mahkemesinin verdiği "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararına karşı; davacı tarafından itiraz edilirse, Bölge İdare Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği onama kararıyla vergi mahkemesinin "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararı onanmış olur ve dava dilekçesini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderir. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı da mahkemenin gönderdiği dava dilekçesini şikayet yoluyla düzeltme başvurusu dilekçesi olarak değerlendirip, konunun araştırıldığı yönünde bilgi yazısı gönderir davacıya. Akabinde Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı konuyu ilgili vergi dairesi başkanlığına sorar ve yazışmalar neticesinde davacıya talebinin reddedildiği bildirilir. Red yazısının tebliğinden itibaren Vergi Mahkemesinde 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılabilir.
1. İhtimal:Vergi Mahkemesinin verdiği "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararına karşı; davacı tarafından itiraz edilmezse mahkeme dava dilekçesini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderir. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı da mahkemenin gönderdiği dava dilekçesini şikayet yoluyla düzeltme başvurusu dilekçesi olarak değerlendirip, konunun araştırıldığı yönünde bilgi yazısı gönderir davacıya. Akabinde Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı konuyu ilgili vergi dairesi başkanlığına sorar ve yazışmalar neticesinde davacıya talebinin reddedildiği bildirilir. Red yazısının tebliğinden itibaren Vergi Mahkemesinde 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılabilir.
2. İhtimal:Vergi Mahkemesinin verdiği "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararına karşı; davacı tarafından itiraz edilirse, Bölge İdare Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği onama kararıyla vergi mahkemesinin "idari merci tecavüzü nedeniyle red" kararı onanmış olur ve dava dilekçesini Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderir. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı da mahkemenin gönderdiği dava dilekçesini şikayet yoluyla düzeltme başvurusu dilekçesi olarak değerlendirip, konunun araştırıldığı yönünde bilgi yazısı gönderir davacıya. Akabinde Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı konuyu ilgili vergi dairesi başkanlığına sorar ve yazışmalar neticesinde davacıya talebinin reddedildiği bildirilir. Red yazısının tebliğinden itibaren Vergi Mahkemesinde 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılabilir.
adana bolge idare mahkeme kararında h sınıfları ıcın yazıyor ve yasada ozel tertibatlı diyor
benim aracım ozel tertibatsız duz vites ve ehliyetim b sınıfı dava acmalımıyım konuyu ınceleyınce beni kapsamıyor gibi gorunuyor
bilgili kişilerin cevabı üzre karar vereceğim saygılar
(ben diyaliz hastasıyım rapor %90)
benim aracım ozel tertibatsız duz vites ve ehliyetim b sınıfı dava acmalımıyım konuyu ınceleyınce beni kapsamıyor gibi gorunuyor
bilgili kişilerin cevabı üzre karar vereceğim saygılar
(ben diyaliz hastasıyım rapor %90)
Hakan bey, araçta özel donaım bulunması diye bir sınırlama olacağını sanmıyorum ben. Bu konu başlığındaki ilk mesajımdaki dilekçede buna dair argümanlar mevcut. Adana'dakş başvuruyu yapan kişinin aracı özel donanımlı olduğu için, kararda da o ibare geçmiş. Bu oldu diye özel donanımzsız araçların dışlanması diye bir kural olamaz.
Evet.
Cevap yukarıda Hoskal'ın mesajında. Bence 1. yol işletilmeli.
Evet.
Cevap yukarıda Hoskal'ın mesajında. Bence 1. yol işletilmeli.
Bana Gib'den cevap geldiğini buna istinaden ne yapmam gerektiğini bu konu başlığı altında veya diğer konu başlığı altında bangır bangır bağırdığımı ve ne yapmam gerektiği hususunda bilgilerinizi paylaşmanızı istedim. Fakat kimse yardımcı olmamıştı. Ve o Gib den gelen evrakın tebliğ tarihi bırakın 30 gün önceyi 60 günü bile geçti...
Uğraş ve çaba veren arkadaşlara teşekkür ediyorum. Fakat bu konuya dair bilgi edinip Kalem arkadaşımızda bir kaç hukuki işle meşgul şahıstan bilgi alması sonucuna bakaraktan işlemler baştan tekrarlanacaksa tekrar söylüyorum; 6 aydır bu işin içindeyim beklemekten de sıkıldım artık, boşu boşunada ümit bağlayıp sonuç beklemeye devam etmeyi düşünmüyorum...
Uğraş ve çaba veren arkadaşlara teşekkür ediyorum. Fakat bu konuya dair bilgi edinip Kalem arkadaşımızda bir kaç hukuki işle meşgul şahıstan bilgi alması sonucuna bakaraktan işlemler baştan tekrarlanacaksa tekrar söylüyorum; 6 aydır bu işin içindeyim beklemekten de sıkıldım artık, boşu boşunada ümit bağlayıp sonuç beklemeye devam etmeyi düşünmüyorum...
