bugun hastaneden heyet raporumu aldım.rapor aynen şöyle
GÖZ.sag gorme 0.3 sol gorme 0.6 bileteral makulapati verilen oran yuzde 15
NÖROLOJİ.sağ alt extremitede polio sekeline bağlı kısalık verilen oran yuzde 20
ORTOPEDİ.polio sekeline bağlı 4 cm kısalık verilen oran yuzde 10
buraya kadar hersey normal ancak toplam ozur oranım yuzde 32 olarak yazıyor.sağlık kurulundaki çalışanlara baltazar hesabı ile 20 15 ve 10 luk oranla nasıl 32 cıktığını sordum noroloji ve ortopedi uzmanı aynı kısalık teshisini yazdıgından yuksek olan oran kullanılmış dedi yani bizim yuzde 10 kaynadı gitti.tecrubeli arkadaslara sormak istiyorum.norolojinin benim ayagımdaki motor kaybını teshis olarak yazması gerekmezmiydi kısalık ortopedinin konusu değilmi polio lu bir kişide zaten kısalık dısında motor kaybıda olur sağ ayağım yan basıyor bileğimdede eğrilik var bunların hiçbiri yazılmamış her ikiside kısalık yazdıgından durum bu sekilde olmuş.bu rapora itiraz mı etmeliyim.madem noroloji ile ortopedinin yuzdelerinin sadece 1 tanesi kullanılıyor o halde niçin 2 side pliolluya rapor yazıyor.ayaktaki kısalık ayak yapısındaki bozukluk ortopedi duyu yani motor kaybı norolojinin alanı değil mi.fikirleriniz için tesekkurler.
GÖZ.sag gorme 0.3 sol gorme 0.6 bileteral makulapati verilen oran yuzde 15
NÖROLOJİ.sağ alt extremitede polio sekeline bağlı kısalık verilen oran yuzde 20
ORTOPEDİ.polio sekeline bağlı 4 cm kısalık verilen oran yuzde 10
buraya kadar hersey normal ancak toplam ozur oranım yuzde 32 olarak yazıyor.sağlık kurulundaki çalışanlara baltazar hesabı ile 20 15 ve 10 luk oranla nasıl 32 cıktığını sordum noroloji ve ortopedi uzmanı aynı kısalık teshisini yazdıgından yuksek olan oran kullanılmış dedi yani bizim yuzde 10 kaynadı gitti.tecrubeli arkadaslara sormak istiyorum.norolojinin benim ayagımdaki motor kaybını teshis olarak yazması gerekmezmiydi kısalık ortopedinin konusu değilmi polio lu bir kişide zaten kısalık dısında motor kaybıda olur sağ ayağım yan basıyor bileğimdede eğrilik var bunların hiçbiri yazılmamış her ikiside kısalık yazdıgından durum bu sekilde olmuş.bu rapora itiraz mı etmeliyim.madem noroloji ile ortopedinin yuzdelerinin sadece 1 tanesi kullanılıyor o halde niçin 2 side pliolluya rapor yazıyor.ayaktaki kısalık ayak yapısındaki bozukluk ortopedi duyu yani motor kaybı norolojinin alanı değil mi.fikirleriniz için tesekkurler.