Karar Ankara 18. İdare Mahkemesine ait. Özetle; 1998 senesinde memuriyete başlayıp 20 yıl 11 ay hizmet süresi olmasına rağmen, KHK ile iş akdine son verilen davacıya, emeklilik başvurusunun yapıldığı tarihte fiilen görev yapmadığı gerekçesiyle 5510 geçici 4. maddesi üzerinden emekli olamayacağı hakkında idarenin verdiği kararın hukuka uymadığından bahisle işlemin iptaline karar verilmiştir. Mahkeme davayı görürken şu hususlara bakmıştır:
1- Ne zaman göreve başladığı
2- Uzun vadeli sigorta kolları primlerinin ödenip ödenmediği
3- Usülüne uygun rapor alınıp alınmadığı
incelenmiştir.
Kararda; başvuru tarihinde iştirakçi olmamasının kanunda öngörülmediği, kişinin fiilen görevde olmasının gerekmediği kanaatine varılmış ve emeklilik hakkının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmiştir.
İstinaf yolu halen açık olabilir. İlgili avukatı arayarak bilgi güncellenmesi yapmaya devam edeceğim. Davada avukatlık hizmetleri Gazi Hukuk Bürosu Avukatlık & Hukuki Danışmanlık tarafından verilmiştir.
1- Ne zaman göreve başladığı
2- Uzun vadeli sigorta kolları primlerinin ödenip ödenmediği
3- Usülüne uygun rapor alınıp alınmadığı
incelenmiştir.
Kararda; başvuru tarihinde iştirakçi olmamasının kanunda öngörülmediği, kişinin fiilen görevde olmasının gerekmediği kanaatine varılmış ve emeklilik hakkının yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmiştir.
İstinaf yolu halen açık olabilir. İlgili avukatı arayarak bilgi güncellenmesi yapmaya devam edeceğim. Davada avukatlık hizmetleri Gazi Hukuk Bürosu Avukatlık & Hukuki Danışmanlık tarafından verilmiştir.