Danıştay ÖTV’siz araç alımında on yıllık sürenin geçmişe dönük olarak uygulanması iptal etti

8 Ocak 2026 Güncel:

DADAŞ06' Alıntı:

Selam arkadaşlar
Şu an 27 Aralık 2024 tarihinden önce 5 yıllık süresi dolan ve aracını satanlar yeni araç alabilirler
27 Aralık 2024 tarihinden önce 5 yıllık süresi dolan ama bu tarihten sonra aracını satanlar yeni araç almak için 10 yıllık süreyi bekleyecekler
27 Aralık 2024 tarihinden önce alıp aracını satmayan kişiler 10 yıllık süreyi bekleyecekler

Maliye nin sistemi şu an böyle.

Saygılarımla

Genişletmek için tıkla ...

---

23 Aralık güncel:

DADAŞ06' Alıntı:

Selam arkadaşlar
Maliyenin düşüncesi belli oldu. Kanun tarihinden önce aracını satanlar için özelge verildi. Alabilirler hayırlı olsun. Özelgeyi açamadım. Ulaşırsam yükleyeceğim:

Danıştay ÖTV’siz araç alımında on yıllık sürenin geçmişe dönük olarak uygulanması iptal etti

duzenli olarak cimer butun siyasi partılere hergun binlerce mesaj atalım dedik.. hiç ses cıkmadı chp izmir engelli çalıştayı duzenledi orda bile bu konu gundeme gelmedi....araç firmaları 2 yıl araca garantı verirken .. meclis her yıl aracı sıfır ile degişirken bize 10 yıl .. demek..ayrımcalık...

www.engelliler.biz

Genişletmek için tıkla ...

---

Danıştay 7. Dairesi, ÖTV istisnasıyla alınan engelli araçlarının tekrar ÖTV’siz alınabilmesi için öngörülen sürenin 5 yıldan 10 yıla çıkarılması konusunda önemli bir karar verdi.

Daire, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanan ÖTV Tebliği’nin engelli bireylerin haklarını geriye dönük etkileyen 10. maddesinin yürütmesini durdurdu.

DANIŞTAY 7.DAİRE ÖTV TEBLİĞİ Y.D KARARI

Ne Olmuştu?

27 Aralık 2024’te 4760 sayılı ÖTV Kanunu’nun 7. maddesinde yapılan değişiklikle, engelli bireylerin ÖTV istisnasından yararlanarak araç alımı için gerekli bekleme süresi 5 yıldan 10 yıla çıkarılmıştı. Bunun ardından 15 Ocak 2025’te yayımlanan Tebliğ ile bu yeni sürenin eski araçlarını 5 yıl dolduktan sonra satmış olan kişilere de uygulanacağı belirtilmişti.

Bu düzenleme, daha önce aracını satıp yeni araç almak için araştırma yapan engelli bireylerin, aniden 10 yıl beklemek zorunda kalmasına yol açmıştı.

Davacının İtirazı

Davacı engelli birey, aracını 16 Eylül 2024’te, yani eski 5 yıllık süre dolduktan sonra satmıştı. Kanun değiştiğinde ise yeni araç alma hazırlığı içindeydi. Tebliğ ile getirilen düzenleme nedeniyle “kazanılmış hakkının ihlal edildiğini” belirterek dava açtı.

Danıştay Ne Dedi?

Danıştay 7. Dairesi, yapılan düzenlemenin geriye yürütüldüğüne ve engelli bireylerin “mevzuata güvenerek” yaptıkları işlemleri sonradan geçersiz kıldığına dikkat çekti.

Mahkeme, özellikle şu tespitleri yaptı:

Mevzuata uygun şekilde 5 yıl dolduktan sonra aracını satanların hukuki statüsü korunur.

Bu kişilerin sonradan 10 yıl kuralına tabi tutulması hukuka aykırıdır.

Düzenleme engelli bireyleri araçsız bırakabilir.

Bu durum, engellilerin topluma katılımını zorlaştırarak hak kaybına ve telafisi güç zararlara yol açmaktadır.

Bu nedenle Tebliğ’in 10. maddesi için yürütme durduruldu.

Yani, geçmişte aracını 5 yıl dolduktan sonra satan engelli bireyler 10 yılı beklemek zorunda değil.

Tebliğ’in 9. maddesi için yürütme durdurulmadı.

Çünkü 9. madde yalnızca kanun değişikliğini Tebliğ’e uyarladığı için yeni bir sınırlama getirmedi.

Karara Karşı Oy Notu

Bir üye, davacının henüz yeni araç başvurusu yapıp reddedildiğine dair belge sunmadığını belirterek “menfaat ihlali yoktur” gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğini savundu.

Kararın Önemi

Bu karar, özellikle:
• 27 Aralık 2024’ten önce aracını satmış,
• Yeni araç almak için araştırma yaparken 10 yıl kuralı nedeniyle hakkı engellenen engelliler açısından emsal niteliği taşıyor.

Engelli bireylerin kazanılmış haklarını koruyan bu karar, düzenlemenin geçmişe dönük uygulanamayacağına işaret eden ilk yüksek yargı kararı oldu.

Sosyal medyada engelli gruplarında bu konu konuşuluyor en çok sorulan sorulardan biri benim de merak ettiğim aracını yasa çıkmadan önce alanlar şu an itibarıyla aracını satmamış olanlar 10 yıl dolmadan araç alabiliyorlar mı

27 Aralık 2024 önce si araç almış fakat aracını satmamış kişiler için de emsal olma durumu olurmu acaba sonuç ta onlarda hakkaybı yaşamış oldular

@Filorina10,
Sorunun cevabını ben de merak ediyorum büyük ihtimal bu gece veya yarın resmi gazetede yayınlanır 1 Aralık itibariyle de uygulamaya konulur ama uygulama nasıl olacak zaman gösterecek

bizim bu erken emeklilik içinde eski Hakkı'mız için açılan mahkeme de sonuclansa güzel olacak ti hala bekliyoruz bakalım ne zaman sonuclancak

Sadece 2024 öncesi satanlar icin tekrar alabilir mevcut aracı olan veya alacaklar icin 10 yıl halen gecerli demek istiyor haber

merhaba arkadaşlar
öncelikle tebliğ nin 10. maddesinin yürütmesinin durdurulması yada tamamen iptal edilmesi sorunumuzu hiç bir şekilde çözmüyor açık ve net.
kanundaki ilk iktisap tarihinden itibaren 10 yıl cümlesi durduğu sürece bir şey değişmez.
sorunu çözecek cümle ise kanuna istisna eklemek ile olur. bu istisna ise : 27.12.2024 tarihinden sonra alınan araçlara uygulanır şeklinde olur
saygılarımla

@Filorina10,

Ben de aynı durumdayım. Ancak kararı tekrar tekrar okudum, bu karar aracını yeni kanundan önce satanlar için geçerli, kanundan önce almış ancak satmamış ve halen kullaniyor olanları kapsamıyor. Bu durumda bizim için emsal teşkil etmez.

Peki sonuç ne bu karar uygulanacak mı yoksa daha hukuki süreç devam mı ediyor mu? Anayasa mahkemesi ne falan gider mi?

@savior44,

Hukuki süreç devam ediyor. Maliye itiraz eder ancak sonuç değişmez. Çünkü yeni kanun çıkmadan satanlara, sen 10 yılı bekleyeceksin demek hakkaniyetli değil.

bende bu durumdayım araç alımı için nasıl bir yol izlemeliyim?

Yasadan önce ÖTV muafiyetiyle araç almış fakat satmamış kişiler için sonuç ne oldu? veyahut sonucunu beklediğimiz bir mahkeme var mı bu konuyla alakalı?

Bence Resmi gazatede yayınlansın.. görelim..DANISTAY 10 YIL KURALINI durdurdu.. vergi daireli tanır mı ..? içerik nasıl.. itiraz olur mu?

Bende 2020 de araç alıp 2025 te sattım ve şuan 2030 bekliyorum sizce bu yeni karar beni de kapsar mı

@YUNUS YURDAKUL, kapsamaz sanrm yassadan sonra satmıssın

Selam arkadaşlar
Sonuçta hiç kimse için bir değişiklik olmadı.
Değişmesi gereken kanun maddesidir. Kanun maddesinde bir değişiklik yok.
Mahkeme kararı tebliğ ile ilgili verildi. Mahkeme tebliğ deki bütün madderi iptal etsebile değişen birşey olmaz.
Kısaca hiçkimse için bir değişiklik olmadı
Saygılarımla

@DADAŞ06,

nasıl yani ? biraz daha açıklayabilirmisiniz ? Boşu boşunamı Danıştay toplanıp böyle bir karar için mesai harcamış oluyor ve yayınlıyor ?

@DADAŞ06,

biraz açabilir misin konuyu rica etsek..

Özel Tüketim Vergisi Kanunu Madde-7 deki "on yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı," ifadesi halen yürürlükte. Dolayısıyla bu kararın kimseye faydası olmayacağını düşünüyorum.

Selam arkadaşlar
Ömer arkadaşımız açıklamış.
Bu konu tebliğ iptal ettirilerek çözülebilecek bir konu değildir.
Tebliğ iptal olsabile kanun gereği 10 yıllık süre duruyor. Sonuçta boşa kürek çekilmiş.
Danıştay neden uğraşmış ? Tencerenin içine ne koyarsan o pişer ve o yemeği yersin . Pırasa koyup balık yiyemezsin.
Davacı arkadaş tebliğ in iptali istemiyle dava açmak yerine kanunların geriye doğru işlememesi gerekçesi istemi ile kanun maddesine itafen dava açsa idi ve de kazansa idi sonuç kendisi için değişir bizim için ise emsal karar olurdu.
Sonuç olarak bu karar sonrası hiç kimsede değişiklik olmayacak ve maliye yeni bir tebliğ yayınlayacak o kadar.

Maliye Danıştay süreci bitince yeni tebliğ yayınlamasi gerekecek

@YUNUS YURDAKUL,

Maliyenin hukuk biriminin, yasa çıkmadan önce araç alanların tümünün, 5 yıl sonunda tekrar araç alabileceği şekilde, anayasa ve yasalara ıygun tebliğ yayınlaması, tebliğini revize etmesi gerekir. Yani yasa, yayınlandığı tarihten sonra yeni araç alanları bağlar. Maliye hukuk birimi buna göre tebliğ/ açıklama yayınlayarak, Anayasaya, yasalara uygın bir yorum getirmeli. Aksi halde bu mahkeme kararı gibi herkes mahkeme yolu ile hakkını arar.

hic bir seyin degismeyecegini dusunen arkadaslari anlamakta gucluk cekiyorum. muhtemelen bu durumda degiller ve o donem yasanan magduriyetin farkinda degiller. aracimi sattim yil sonu olmasi sebebiyle 15 gun beklemek istedim ve bir gece de arac alamayacagim yonunde karar cikti. aracsiz bir hayat benim icin oldukca zorlayici olmasi sebebiyle ,hic bir hazirligim olmadan 2 kati maliyetle arac almak ve donem sartlari geregi yuksek faizle borclanmak durumunda kaldim . danistay bu maddenin iptali yonunde karar vermis . bu durumdaki arkadaslar icin arac aliminin onunun acik oldugunu dusunuyorum. hatta belirtilen donemde yerli kisiti olmamasi sebebiyle yerli kisitininda kaldirilmasi gerektigini dusunuyorum.

@YUNUS YURDAKUL,

Kapsamıyor

2020 de araç aldım . Henüz satmadım. 26 Aralık'ta doluyor. Sizce yürütme bizler için de durur mu ?

2021 de alıp 2022 de ötv ödeyerek satmıştık, 2026 Nisanda 5 yıllık süre dolacak. Bu anlamda 2026 Nisanda yeni araç alma hakkımız olacak mı acaba?

sayın @bfb_91,
arkadaşım anlamakta güçlük çekmeniz son derece normal. herkes her şeyi anında anlayacak diye bir kanun yok . ben de bir çok konuda anlamada zorluk çekebiliyorum ama tanımadığımız insanlar hakkında yorum yapmak bana da, size de hiçbirimize de yakışmıyor.
gelelim mesajın özüne:
ben maliyede engelli personelim. eski mesajlarımda telefon numaram yazıyor ama mesajın altına yeniden yazacağım. arayabilirsiniz. 05447104979
saygılarımla

@DADAŞ06 hocam, 2025 itibari ile ötv den muaf araç alacaklar için yine 5. yılın sonunda ötv ödemeden araçlarını satabilecekler mi yoksa 10 yılın dolmasını mı bekleyecekler.

T.C.
DANIŞTAY
YEDİNCİ DAIRE
Esas No : 2025/400
DAVACI VE YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI ISTEYEN : XXX
VEKILI: Av. Kemal Selim USCA- (E-Tebligat)
DAVALI: Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı - (E-Tebligat)

ISTEMIN KONUSU : 15/01/2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (Seri No: 14) 9. ve 10. maddelerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali ile anılan düzenlemelerin dayanağı olan kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.

DAVACININ IDDIALARI : 27/12/2024 tarihinde 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun
7. maddesinde yapılan değişiklikle, engellilik istisnası kapsamında araç alımı için öngörülen sürenin beş yıldan on yıla çıkarıldığı, dava konusu Tebliğ ile bu sürenin geçmişe yönelik olarak uygulanacağının düzenlendiği, Kanun değişikliğinden önce araç almaya hak kazanan kişilerin kazanılmış haklarının ihlal edildiği, 16/09/2024 tarihinde araçlarını sattıktan sonra istisna kapsamında yeni araç almaya hak kazanarak araştırma yaptıkları süreçte herhangi bir istisnaya yer verilmeden dava konusu düzenlemenin yapıldığı, bu durumun telafisi güç ve imkansız zararlara yol açtığı ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI : Dava konusu düzenleme uyarınca davacı adına tesis edilen herhangi bir işlem olmadığından, menfaat ihlalinin varlığından söz edilemeyeceği, engellilik istisnası kapsamında gerçekleştirilen araç alımlarında yaşanan suistimaller neticesinde 27/12/2024 tarih ve 32765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7537 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesiyle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasının (2). bendinde yapılan değişiklikle, engellilik istisnası kapsamında araç alımı için öngörülen sürenin beş yıldan on yıla çıkarıldığı, söz konusu değişiklikte geçmişe yönelik herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, yayımı tarihinden itibaren uygulanmaya başlayan kuralın eski kural yürürlükte iken başlayan ve henüz sonuçlanmamış olaylara uygulanmasının geriye yürüme olarak değerlendirilemeyeceği, mülkiyet hakkına müdahalenin söz konusu olmadığı, davacı açısından kazanılmış hakkın varlığından bahsedilemeyeceği, Anayasa'ya ve eşitlik ilkesine aykırılık iddialarının yerinde olmadığı ileri sürülerek Tebliğ'in 9. ve 10. maddelerinin iptali ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemlerin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ XXIN DUŞUNCESİ : 4760 sayılı Kanun'un 7. maddesinde ön görülen beş yıllık sürenin on yıla çıkarılmasından önce, hukuka uygun olarak bu kapsamda aracını satan ve bu statüsü sona eren kişilerin haklarına geçmişe yönelik müdahale olacağı anlaşılan, Tebliğ'in 10. maddesinde yer alan "Ancak Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." İbarelerinin yürütmesinin durdurulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ : 15/01/2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (Seri No: 14) 9. ve 10. maddelerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali ile anılan düzenlemelerin dayanağı olan kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
Davacı tarafından, 27/12/2024 tarih ve 32765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7537 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesiyle, 4760 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 1. fıkrasının (2). bendine yapılan değişiklikliğin, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de; anılan hükmün, Anayasa'yı ihlal eder niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, Anayasa'ya aykırılık iddiasına itibar edilmemiştir.

ESAS YÖNÜNDEN:
İLGİLİ MEVZUAT:
Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesinin 3. fıkrasında, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı; 4. fıkrasında ise, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapma yetkisinin Cumhurbaşkanına verilebileceği; 61. maddesinin 2. fıkrasında, devletin, sakatların korunmalarını ve toplum hayatına intibaklarını sağlayıcı tedbirleri alacağı kurala bağlanmış; 03/12/2008 tarih ve 5825 sayılı Kanun ile uygun bulunarak 14/07/2009 tarih ve 27288 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Engellilerin Haklarına Dair Sözleşmenin 3. maddesinde sözleşmenin engellinin topluma tam ve etkili katılım ve dahil olması ilkesine dayalı olduğu; 19. maddesinde, sözleşmeye taraf Devletlerin tüm engellilerin diğerleriyle eşit seçeneklere sahip olarak toplum içinde yaşama hakkına sahip olduğunun kabul edileceği, taraf devletlerin engellilerin bu haktan tam olarak yararlanmalarını ve topluma tam dahil olmalarını ve katılmalarını kolaylaştırmak için etkili ve gerekli tedbirleri alacağı belirtilmiş; 20. maddesinde, taraf Devletlerin, engellilerin istedikleri şekilde ve zamanda, karşılanabilir bir maliyetle hareket edebilmelerinin kolaylaştırılması da dahil olmak üzere imkan dahilinde azami ölçüde bağımsız hareket edebilmesini sağlamak için etkili tedbirler alacağı düzenlenmiş; 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 25/12/2024 tarih ve 7537 sayılı Kanun'la değişik 7. maddesinin 2. fıkrasında, (II) sayılı listede yer alan kayıt ve tescile tâbi yerli katkı oranı en az %20 olan mallardan 87.03, 87.04 ve 87.11 G.T.İ.P. numaralarında yer alanların, engellilik oranı % 90 veya daha fazla olan malül ve engelliler tarafından on yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabının vergiden müstesna olduğu, 15/01/2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (Seri No: 14) 9. maddesiyle, aynı Tebliğin (IV/G/1.1) bölümünün ikinci paragrafında ve beşinci paragrafının ikinci cümlesinde yer alan "beş" ibarelerinin "on" şeklinde değiştirildiği ve aynı bölümün sonuna "7537 sayılı Kanun ile Kanunun 7 nci maddesinin birinci fikrasının (2) numaralı bendinde yapılan değişiklikle, 27/12/2024 tarihi itibarıyla, söz konusu istisnadan yararlanma hakkına ilişkin süre tüm malul ve engelliler için on yıla çıkarılmış olmakla birlikte, istisna kapsamında alınan araçların ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satılması veya devrinde herhangi bir değişiklik yapılmamıştır." paragrafının; 10. maddesiyle de, Tebliğin (IV/G/1.3) bölümünün sonuna "Ancak Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." paragrafının eklendiği görülmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden, davacının 23/08/2019 tarihinde engellilik istisnasından faydalanarak satın aldığı aracı, Kanun'da öngörülen beş yıllık sürenin dolmasından sonra, 16/09/2024 tarihinde sattığı, yeni araç alamadan 27/12/2024 tarih ve 32765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7537 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesiyle, 4760 sayılı Kanun'un 7. maddesinde yapılan değişiklikle, özel tüketim vergisinden istisna olarak engelli aracı ilk iktisabı için öngörülen sürenin beş yıldan on yıla çıkarılmasının akabinde, 15/01/2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 9. ve 10. maddeleri ile söz konusu istisna kapsamındaki araçların satışı için öngörülen sürelerde değişiklik olmadığı, yani beş yıl geçmekle satılabileceği, ancak ilk iktisap için öngörülen on yıllık sürenin, aracını satanlar için de uygulanacağı yolundaki düzenlemelerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesiyle, engellilere tanınan özel tüketim vergisi istisnasının 27/12/2024 tarihinden önce beş yılda bir kez kullanılabileceği, yani beş yıllık süre bitiminde aracın satışının ve istisna kapsamında tekrar araç alımının mümkün olduğu, söz konusu maddede 27/12/2024 tarihinde yapılan değişiklikle araç ilk iktisabı için öngörülen sürenin on yıla çıkarıldığı, satışa ilişkin beş yıllık sürenin ise değiştirilmediği, bu değişikliğin Kanun'un yayımlandığı tarih olan 27/12/2024 tarihinden sonraki işlemlere yönelik olarak uygulanabileceği açıktır.
Bilindiği üzere, Kanun'un aradığı şartlarda malul ve engelli olduğunu sağlık kurulu raporuyla belgelendiren vatandaşlara belli koşulların sağlanması halinde istisnadan yararlanma hakkı tanınmaktadır. Davacının da bu kapsamda, 23/08/2019 tarihinde iktisap ettiği aracını 16/09/2024 tarihinde sattığı anlaşılmaktadır. İlgili dönemde yürürlükte olan beş yıllık sürenin dolmasından sonra aracın satılmasıyla istisnaya ilişkin yasada tanımlanan süreç tamamlanmış olup, davacı açısından, istisna kapsamında yeni araç iktisabı için söz konusu dönemde Kanun'da aranan hukuki statüye kavuşulmuştur. Bu statünün varlığını sürdüreceği hukuk devleti ilkesinin gereğidir. Aksi halde, meri mevzuata güvenerek hareket eden kişilerin hukuki güvenliği tehlikeye atılarak hukuki belirlilik ilkesi ihlal edilmiş olacaktır. Bu doğrultuda, istisna kapsamında iktisap ettiği aracı beş yıllık sürenin dolmasından sonra elden çıkarmış olan davacının, aracın elden çıkarılmasından sonra yürürlüğe giren ve Kanun'da öngörülen beş yıllık sürenin on yıla çıkarılması yönündeki sınırlayıcı hüküm getiren yeni düzenlemeye tabi olması beklenemez.

Bu itibarla, istisnaya ilişkin önceki düzenlemenin yürürlükte olduğu dönemde iktisap edilerek yine bu dönem içinde elden çıkarılan engelli araçlarının, yeni düzenlemede öngörülen on yıllık süreye tabi tutulmalarında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Bu bakımdan, 15/01/2025 tarih ve 32783 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 10. maddesiyle getirilen, "Ancak Kanunun 7 nci maddesinin birinci fikrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." yolundaki düzenlemenin, önceki dönemde aracını satanlar yönünden de geçerli sayılacak şekilde ve herhangi bir istisnaya yer verilmeksizin yürürlüğe konduğu, davalı idarenin beyanlarında da bu hususun kabul edildiği anlaşıldığından, dava konusu düzenlemenin bu kısmının açık şekilde hukuka aykırı olduğu ve söz konusu istisnanın amacına aykırı şekilde engelli bireylerin araçsız kalmasına neden olarak topluma aktif şekilde katılmalarına engel olabileceği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşılmış olup, telafisi güç veya imkansız zararlara olabilecek olan dava konusu Tebliğ'in 10. maddesinin yürütmesinin durdurulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer taraftan, Tebliğ'in iptali istenilen 9. maddesiyle; Kanun değişikliğiyle uyumlu olarak Genel Tebliğ'de yer alan 'beş' yıl ifadelerinin 'on' yıl olarak değiştirildiği ve istisna kapsamında alınan araçların ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satılması veya devrinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı, yeni ve sınırlayıcı mahiyette bir düzenleme getirilmediğinin anlaşılması karşısında, yürütmesinin durdurulmasına ilişkin olarak dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar, anılan kısmın yürütmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının yürütmenin durdurulması isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
2-Dava konusu Tebliğ'in 10. maddesiyle getirilen "Ancak Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." şeklindeki paragrafın YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,
3-Tebliğ'in iptali istenen 9. maddesine yönelik YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNiN REDDiNE,
4- Bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içinde Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna itiraz yolu açık olmak üzere, 04/07/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Tebliğ'in 10. maddesiyle getirilen "Ancak Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın, ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra satışı veya devri, taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." şeklindeki ifade yürürlükten kaldırıldıysa buradaki "taşıtın ilk iktisap tarihinden on yıl geçmedikçe malul ve engelliye istisnadan tekrar yararlanma hakkı sağlamaz." ifadesinin kapsamında yer alan durum 27/12/2024 tarihinden önce muafiyet kapsamında alınan ve 5 yılını doldursun yada doldurmasın (doldurulduğu tarihten itibaren) tüm araç sahiplerine 10 yıl beklemeden yeni bir araç alabilme hakkını sağlamış oluyor.

Bence bu karar sadece hakkını aramak için dava açan davacının yararına olur, yani diğer biz engellileri etkilemez, mağdur olan herkes bireysel olarak bu şekilde dava açarak hak kaybını telafi etmesi gerekir, ne kadar çokluk olur ise bu sayede Resmi Gazetede bence yeni bir tebliğ yayınlanır diye düşünüyorum , saygılar......