Merhaba annem malulen emekliydi kontrol muanesi sonucunda malulen emekliliği iptal oldu bizde itiraz ettik mahkemeye taşıdık sonrasında mahkemeler devam etti bizi devlet kendi hastanesine yönlendirdi.
Şuanda mahkemeden gelen rapor mevcut bu sebebden dolayı bilgi almak istiyoruz.
Anlayanlar lütfen fikirlerini ve bizi aydınlatmak adına bizi bilgilendirsin
T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı
Sayı :69365276-101.01.02-2025/135607 29/12/2025
Konu : Adli Tıp Mütalaası
İSTANBUL 42. İŞ MAHKEMESİNE
İlgi: İSTANBUL 42. İŞ MAHKEMESİ'nin xxxx hakkındaki 28/07/2025 tarih ve 2024/568 sayılı yazısı.
İlgi yazınız ile talep edilen hususta Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan mütalaa yazımız ekinde sunulmuştur.
Bilgilerinize arz ederim.
Dr.Öğr.Üyesi Mustafa OKUDAN
Başkan V.
e-imzalıdır
Ek: Adli Tıp Raporu ( 3Sayfa)
___________________________________________________________________________
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Çobançeşme Mah. Kımız sok.Bahçelievler / İSTANBUL
Telefon: (0 212) 454 15 00 Faks (0212) 454 15 83İnternet Adresi :
www.atk.gov.tr
İstanbul 42. İş Mahkemesi'nin 28/07/2025 tarih ve 2024/568 sayılı yazısı ile gönderilen Nazmi ve Feride kızı, 01/09/1972 TOSYA doğumlu Aynur ÖZTÜRK hakkındaki evrak tetkik edildi.
Gönderilen bilgi ve belgeler ışığında 28/09/2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, davacının çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmiş olup olmadığı, maluliyetinin hangi tarihte başladığı ve işyerine maluliyetini gerektiren arıza ile girip girmediği sorulmaktadır.
Kişi adına düzenlenmiş tıbbi belgeler:
1) Sigortalının 26/01/1988 tarihinde işe başladığı kayıtlıdır.
2) İstanbul Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 29.07.2019 tarihli Sağlık Kurulu raporunda; “Muayene: -0,25-0,25*91/+0,25
Sağ v:0,1 tashihle artış yok
Sol v: 0,2 tashihle artış yok sağ sol ön segment doğal to: 14/13 mmHg fundus: sağ sol makulada beyaz punktat lezyonlar,(retinal distrofi) oct: sağ sol foveal atrofi (santral foveal incelme) sağ 128 mikron sol 134 mikron) “ şeklinde kayıtlıdır.
3) İstanbul Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesine ait 02.08.2021 tarihli Sağlık Kurulu raporunda; “Görme sorunları nedeniyle gözde takipli nörolojik açıdan hali hazırda doğal. Göz görüşü uygundur. Göz hastalıkları: Görme keskinliği sağ sol 2-3 MPS tashihle artmaz, biomikroskobi sağ sol normal, göz dibi: sağ sol arka kurupta fleckler macula, OCT: Sağ SMK: 115 Sol SMK: 114, sağ sol makula atrofik, tanı: makula distrofisi” şeklinde kayıtlıdır.
4) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Kurum Sağlık Kurulunun 26/08/2021 tarih ve 20213407751 sayılı ara karar raporunda; “bir üniversite hastanesi göz hastalıkları kliniğine sevk edilmesi gerektiği kayuıtlıdır
5) İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Polikliniğine ait 02.11.2021 tarihli epikrizde: “sarı nokta hastalığı tanısı konulmuş oto sağ +0.25-0.50x41 sol +0.50-0.25x120 - vizyonları sağ 0,1 tashıhsız tashıh ve pin hol ile artış yok, sol 0,1 tashıhsız tashıh ve pin hol ile artış yok, pupilla yuvarlak, pr+ kornea saydam, ön kamara sakin, iris normal,göz içi basınçları sağ 13 sol 12 mmhg, fundus: sağ ve sol gozde optık dısk sınırları keskın ahka kutupta yaygın retına pıgment epıtel değişiklikleri izlenmiştir. oct sag ve sol gozde fovea atrofıktır ve perıfoveal retına pıgment epıtel defektlerı izlenmıstır. sağ gozde subfoveal kalınlık 123 mikrometredir sol gozde subfoveal kalınlık 107 mikrometredir. hastada vizyon dusukluğu kalıtsal retına dıstrofısı ıle
uyumlu olup tedavi ile vızyon artış beklenmemektedir.”
6) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Kurum Sağlık Kurulunun 02/12/2021 tarih ve 20213411504 sayılı karar raporunda; “İstanbul üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi (Çapa) 02.11.2021 -0007 sayılı sağlık kurulu raporunun incelendiği, Adı geçenin çalışma gücünün en az %60’ ını kaybettiğine, yardıma muhtaç olmadığına, 01.09.2023 tarihinde kontrol muayenesi gerektiğine karar verildiği kayıtlıdır
7) İstanbul Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesine ait 11.10.2022 tarihli Engelli Erişkin Kurul raporunda; “Göz hastalıkları: Karar: sağ v 1/10 camlı artmıyor, sol v 1/10 camlı artmıyor, ön segmentler doğal, fundusta makula dejenerasyonu mevcut, makula OCT istendi, OCT makula kalınlığında azalma ve atrrofi mevcut, Tanı: H%’.4 presbiyopi, H35.8 Retina bozuklukları diğer, tanımlanmış” şeklinde kayıtlıdır.
8) İstanbul Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesine ait 13.07.2023 tarihli Sağlık Kurulu raporunda; “Göz hastalıkları: Tashih ile Görme keskinliği sağ sol 0,2 seviyesinde,ön segment sağ sol normal,arka kutupta fleckler izlendi, fundus otofloerasan incelemede hipootofloresan birikimlerin varlığı ve makula OCT’ de bilateral foveal atrofi görüldü, , tanı: retina bozukluğu” şeklinde kayıtlıdır.
9) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Kurum Sağlık Kurulunun 01/09/2023 tarih ve 20233409872sayılı karar raporunda; “İstanbul Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesine ait 13.07.2023 tarihli 1736 sayılı sağlık kurulu raporunun incelendiği, Adı geçenin çalışma gücünün en az %60’ ını kaybetmediğine karar verildiği kayıtlıdır
10) Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 13/12/2023 tarih ve 2023/25009 karar sayılı raporunda; “Dosya incelendi. Sigortalının mevcut hastalık ve arızalarına göre, Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmemiş olduğundan malul sayılamayacağına oy birliği ile karar verildi.” şeklinde kayıtlıdır.
11) Kişinin Kurulumuzda 04/08/2025 tarihinde yapılan muayenesinde; doğuştan sarı nokta hastalığı olduğu, operasyon olmadığı, ailede başka birinin hastalığı olmadığını belirtmiştir.
Göz Muayenesi: ORM: SAĞ: +0,25 (30-0.25)SOL: +0.75 (75-0.25) göz tansiyonu: sağ 16 sol 20 vizyon sağ1 MPS tashihli + ile aynı, sol1 MPS tashihli + ile aynı, arka kutupta ve midperiferde sarı beneklenmeler (R-L) makülopati (R-L) glob hareketleri serbest, açıklama: Maküler distrofi olarak belirtildiğine göre;
SONUÇ:
Mevcut belgelere ve Kurulumuzda yapılan muayene bulgularına göre;
[... isimli] makuler distrofi hastalığı nedeniyle;
1) 28.09.2021 tarih, 31612 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında çalışma gücünün en az %60 (yüzdealtmış)'ını kaybetmiş olduğu, malul sayılması gerektiği,
2) Halihazırda başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı,
3) Sorulan diğer hususlara cevap verilebilmesi için kişinin işe başladığı tarih olan 26.01.1988 tarihine yakın tarihli, görme derecelerini belirtir tıbbi evrak ve/veya işe giriş muayene formu ile varsa engelli raporlarının tarafımıza gönderilmesi gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur.
