Toplam 13 mesajın 1-13 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #1
    Üye
    myroza Avatarı

    Gerçek Adı
    hatice
    Üyelik Tarihi
    16.09-2013
    Son Giriş
    17.09-2013
    Saat
    21:45
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    2
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    Merhaba dayımı motor kazası sonucu kaybettik 2013 yılında.ehliyeti yoktu ve arkadan arabaya kendisi vurmuş kaskta yoktu.ve olay sonucu hemen hayatını kaybetmiş.şimdi başka eşinden bır evladı ve ıkıncı eşi var.bunlar tazmınat alabılırmı alırlarsa acaba ne kadar bılgınız varmı.ayrıca bu haktan oğluda yararlanıyor sanırım dogrumu bılıyorum.İNŞAALLAH YARARLANIYORDUR lutfen cvb verırsenız memnun olurum ıyıgunler

  2. #2
    Üye
    kazazede Avatarı

    Gerçek Adı
    mustafa
    Üyelik Tarihi
    25.04-2010
    Son Giriş
    05.12-2017
    Saat
    22:38
    Yaşadığı Yer
    izmir
    Mesaj
    2.309
    Alınan Beğeniler
    24
    Verilen Beğeniler
    19

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Kaza tek yanlı ise veya iki yanlı olup da sürücü olarak araç sahibi-işleten yüzde yüz kusurlu ise, desteğinden yoksun kalan (üçüncü kişi konumundaki) yakınlar sigorta tazminatını alacaklardır.
    ikinci eşi dediğiniz resmi nikahlıysa destekten yoksun kalma tazminatı alabilir aynı durumda cocuklarıda destekten yoksun kalma tazminatı alabilirler.

  3. #3
    Üye
    myroza Avatarı

    Gerçek Adı
    hatice
    Üyelik Tarihi
    16.09-2013
    Son Giriş
    17.09-2013
    Saat
    21:45
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    2
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    tek yanlı arkadan kendısı vuruyor..kımse sorduysak motorun sıgortası olmadıgı ıcın ve ehlıyetsız oldugu ıcın alamaz dedıler.pekı ne kadar alabılır bılgınız varmı kazazede bu arada cvb verdıgınız ıcın tşk ederim...60,000 mılyar 100,000 alır dıyen var eşiyle çocugunun 5,6 mılyar alır dıyen var hangısı dogru acaba ?

  4. #4
    Üye
    surgungibi Avatarı

    Gerçek Adı
    surgun
    Üyelik Tarihi
    14.01-2011
    Son Giriş
    17.09-2013
    Saat
    22:49
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Sanırım Birşey Alamaz Ceza Bile Alır Diye Düşünüyorum Her Türlü Haksız.

  5. #5
    Üye
    kazazede Avatarı

    Gerçek Adı
    mustafa
    Üyelik Tarihi
    25.04-2010
    Son Giriş
    05.12-2017
    Saat
    22:38
    Yaşadığı Yer
    izmir
    Mesaj
    2.309
    Alınan Beğeniler
    24
    Verilen Beğeniler
    19

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    myroza;
    güvence hesabından alabilirler, bir görüşün
    Güvence Hesabı

    surgungibi;
    sürücü her türlü kusurlu olabilir ama onun destegine muhtaç olanların kusuru yoktur, o nedenle desteğinden yoksun kalanlar tazminat alabilirler, tabi bu durum sadece ölüm olaylarında geçerlidir,

  6. #6
    Üye
    ibrahim arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    ibrahim arslan
    Üyelik Tarihi
    11.11-2010
    Son Giriş
    04.12-2017
    Saat
    20:45
    Mesaj
    155
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    % yüz kusurlu sürücülerin vefat ettiği kazalarda dava yoluyla ödemeler alınmaktadır.son 8 yılda mağduriyeti olanların bilgisine sunulur işlemleri avukat diploması olan değil işin uzmanı avukatlar yapmaktadır

  7. #7
    Üye
    simader Avatarı

    Üyelik Tarihi
    25.02-2014
    Son Giriş
    23.10-2017
    Saat
    13:57
    Yaşadığı Yer
    izmir
    Mesaj
    229
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Başınız sağolsun.
    Destekten yoksunluk maddi tazminatı miras ilişkisinden bağımsız, fiili desteklik ilişkisi bulunan kişiler için söz konusudur. Yani bazı hallerde mirasçı olmayan kişiler dahi destekten yoksunluk tazminatı talep hakkına sahiptir. Bu durum ise her olayın özelliklerine göre değerlendirilir.
    Diğer yandan sürücünün tam kusurlu olması veya ehliyetinin bulunmaması tazminat alma hakkını ortadan kaldırmaz. Ancak duruma göre uygulanması gereken prosedürler değişmektedir.

  8. #8
    Üye
    ibrahim arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    ibrahim arslan
    Üyelik Tarihi
    11.11-2010
    Son Giriş
    04.12-2017
    Saat
    20:45
    Mesaj
    155
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    myroza başın sag olsun kazada dayın gidip arkadan çarpmış kendi kusuru ehliyet yok bu durumda bırakın tazminat almaya aileye ehliyet olmadiği için ceza yazmıştır trafik aynı zamanda motorda plaka varsa ruhsat sahibinede ceza yazmiştir.

  9. #9
    Üye
    Avukat MD Avatarı

    Üyelik Tarihi
    23.03-2014
    Son Giriş
    02.04-2014
    Saat
    10:42
    Yaşadığı Yer
    ŞIRNAK
    Mesaj
    2
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    ibrahim arslan ; bilmediğiniz konularda yorum yapmanız ahlaki değil. ayrıca kişileri yanlış yönlendirdiğiniz için hak kaybına uğrayabilirler. bu konuda daha dikkatli olmanız gerekir diye düşünüyorum.
    simader ve kazazede isimli üyelerin yorumları daha isabetli bunları referans almanız gerekir.

  10. #10
    Üye
    ibrahim arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    ibrahim arslan
    Üyelik Tarihi
    11.11-2010
    Son Giriş
    04.12-2017
    Saat
    20:45
    Mesaj
    155
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    avukat md hangi konu hakkında bilgim yok açıklarmısın .dediğim % 100 kusurlu sürücüler dava yoluyla sigorta şirketlerine dava açılarak tazminatın alındığı işi avukat diploması olanların değil işin uzmanı avukat arkadaşlar tarafından işlemlerin yapıldığı.eğer bu durumda mağduriyeti olan varsa evraklar incelenerek olumluysa ilgili mercilere dava açılmaktadır.yoksa her önümüze gelen dosyaların üzerine sazan gibi atlamıyoruz .rahat ol bize gelen işlemlerde vatandaşın zerre kadar hak kaybı olmaz kaza anında yeterli ehliyet aracın sigortası varsa sürücü alkollu değilse hakkı kaybolmaz kaybolan haklarini dava yoluyla alıyoruz .

  11. #11
    Üye
    Avukat MD Avatarı

    Üyelik Tarihi
    23.03-2014
    Son Giriş
    02.04-2014
    Saat
    10:42
    Yaşadığı Yer
    ŞIRNAK
    Mesaj
    2
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    kusura bakmayın ama üslubunuz dahil verdiğiniz bilgilerin hepsi yanlış! sağdan soldan duyduğunuz bilgilerle insanları yönlendirirseniz hak kaybı mutlaka olur.

  12. #12
    Üye
    Erhan değişim hasar Avatarı

    Gerçek Adı
    Erhan pakelgil
    Üyelik Tarihi
    22.06-2013
    Son Giriş
    20.02-2016
    Saat
    00:12
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    38
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Dava yoluyla alabilirsiniz doğru, fakat kendisi kusurlu ve ehliyetsiz olduğu için rücu olacaktır. Bu durumda eğer reddi miras yapmadıysanız alınan para gene sizden çıkacaktır.

  13. #13
    Üye
    ibrahim arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    ibrahim arslan
    Üyelik Tarihi
    11.11-2010
    Son Giriş
    04.12-2017
    Saat
    20:45
    Mesaj
    155
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    YENİ TARİHLİ YARGITAY KARARLARI VE İLGİLİ MEVZUAT IŞIĞINDA KENDİ KUSURU İLE VEFAT EDEN SÜRÜCÜLERİN GERİDE KALAN HAK SAHİPLERİNİN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİKTK 85/1 hükmü gereği ; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa , motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi doğan zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olurlar.ZMMS , KTK 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türüdür.Karayolları Trafik Kanunu’nun 92.maddesi Zorunlu Mali Sorumlukuk Sigortası Dışında Kalan Hususlar başlıklı olup madde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.Madde 92 - Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.
    a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,
    b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,
    c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler,
    d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,
    e) Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar,
    f) Manevi tazminata ilişkin talepler.
    Maddenin b bendinde “İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler” in teminat dışı olduğu belirtilmekle birlikte işletenin, eş, usul ve füruun mallarına ilişkin zararların dışında kalan zararlarının teminat dışında olan hususlar içerisinde sayılmadığı görülmektedir. Ayrıca eski tarihli Yargıtay kararlarında hiç kimse kendi kusurundan faydalanamaz ilkesi gereği tam kusurlu müteveffanın geri kalan hak sahiplerinin sigortacıdan destekten yoksunluk tazminatı talep edemeyeceği kabul edilmekle birlikte Yüksek Mahkeme tarafından yukarıda örnek verilen kararlardan da anlaşıldığı kadarıyla bu görüşten uzaklaşılarak motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören 3. şahısları korumak amacını taşıyan düzenlemenin kusur sorumluluğu değil sebep sorumluluğu olduğu kabul edilmiştir. Buna göre Yüksek Mahkeme tarafından ZMMS Poliçesinin kusur sorumluluğundan daha çok tehlike sorumluluğu üzerine inşaa edildiği, endüstri devriminden sonraki gelişmelerin bu kabulü zorunlu kıldığı, sırf kusur sorumluluğu çerçevesinde yapılacak değerlendirmelerin toplumun ihtiyaçlarını karşılayamayacağı benimsenmiştir.K.T.K.nun 91. Maddesinde işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğunu düzenlenmiş olup işletenin sorumluluğu yukarıda ifade edildiği üzere hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna dair bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının 91. maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilecektir.Sigorta Şirketleri tarafından sürücünün kendi kusuru ile vefatı sebebiyle destekten yoksun kalanların hak sahibi olamayacağı, kimsenin kendi kusurundan istifade edemeyeceği ileri sürülse de, Yargıtay’a göre davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdikleri zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte sürücü üzerinde doğan bir zarardan ayrı ve salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır. Böyle bir zararın sürücünün kendisinin sahip olacağı hakla bir ilişkisi olmadığı gibi, doğrudan sürücünün zararıyla bağlı ve onunla sınırlı bir zarar da değildir. Sürücünün ölümü zararı doğurmakla birlikte, zarar doğrudan üçüncü kişi durumundaki destekten yoksun kalanların zararıdır. Zarar, mirasçıların salt bu sıfatla devraldıkları murislerinin uğradığı ve ondan intikal eden bir zarar da değildir. Bu nedenle zararın sürücü üzerinde doğan bir zarar olduğu söylenemeyeceğinden kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağı savunması uygulama alanı bulunmamaktadır. Sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuruyla meydana gelen kazada talep edilen destek zararının, ölenin değil üçüncü kişi durumundaki destek tazminatı isteklilerinin zararı olduğu kabul edilmelidir. 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun 92.maddesinin b bendinde bedeni zararlar ZMMS poliçe teminatı dışında da sayılmadığından ve Yargıtay’ın yukarıda izah edilen görüşleri ışığında kendi sürücünün kendi kusuru ile vefat etmesi halinde dahi davacıların sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri kabul edilmektedir.