TEKSAN İnovatif Medikal Ürünler İstanbul, Antalya, Bursa ve Antalya'da
Sayfa 1 / 2 12 SonSon
Toplam 28 mesajın 1-15 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #1
    Üye
    yomaz Avatarı

    Gerçek Adı
    ömer atik
    Üyelik Tarihi
    11.05-2008
    Son Giriş
    25.10-2020
    Saat
    09:56
    Yaşadığı Yer
    kayseri
    Mesaj
    212
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    NÖBETCİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
    KAYSERİ


    DAVACI: ÖMER ATİK-TC KİMLİK NO……….ADRES:KARACAOĞLU MAH BARUTHANE SOK NO:69 MELİKGAZİ KAYSERİ

    DAVALI 1:MALİYE BAKANLIĞI GELİRLER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ-ANKARA
    2:KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI-KAYSERİ

    TALEP KONUSU: arz ve izah edeceğim ve mahkemenizde resen göz önünde tutulacak nedenlerle davalı idare merkez sağlık kurulunca iş gücü kaybının 4 olarak saptandığı buna bağlı olarak sakatlık indiriminden yararlandırılmasına yönelik işlemin iptaline karar verilmesini talebinden ibarettir

    AÇIKLAMA ben kayseri büyükşehir belediyesinde özürlükadrosunda işçi olarak çalışmaktayım 31.01.2011 tarihli müracaatıma istinaden kayseri eğitim ve araştırma hastanesince iş gücü kaybım ` olarak belirlenmiş ve buna istinaden 193 sayılı gelir vergisi kanununun ilgili hükümlerine göre sakatlık indiriminden faydalanmam gerekirken tarafıma idarenin 30.04.2011 tarih ve1372 sayılı işlem ile iş gücü kaybım 4 kabul edilerek kanunun ilgili hükümlerine göre söz konusu sakatlık indirimlerinden faydalanmamın mümkün olmadığına karar verilmiştir
    İş gücü kaybımın ilişkin rapor verebilecek kurumlar arasında kayseri eğitim araştırma hastanesi de bulunmasına rağmen kurumdan almış olduğum raporu kabul etmeyerek şahsımı hiçbir şekilde muayene etmeden hakkımda verilmiş işgücü kaybı oranın davalı idare merkez sağlık kurulunca 4 e düşürülmesinde hiçbir hukuki şey bulunmamaktadır yapılan işlem özürlülük ölçütlü sınıflandırılması ve özürlülere verilen sağlık kurulu raporları hakkında yönetmenlik in ilgili hükümlerine de açıkça aykırıdır

    SONUÇ VE İSTEM: arz edilen ve mahkemenin de nazara alacağı sair hususlarda dikkate alınarak davalı idare tarafında tamamen hukuki mesnetten yoksun ve haksız olarak işgücü kaybımın 4 e düşürülerek 193 sayılı gelir vergisi kanununun ilgili hükümlerine göre sakatlık indiriminden faydalanamayacağıma dair işlemin YÜRÜLÜĞÜN DURDURULMASI neticede iptaline yargılama giderlerinin davalı idare üzerine bırakılması karar verilmesini arz ve talep ederim
    Eki
    1:devlet hastanesinde alınan rapor
    2:davalı idare işlemleri
    3:emsal mahkeme ve Danıştay karaları

    Maliye rapor dava 1 - Vergi indirimi için düşürülen orana karşı mahkeme dilekçe örneği
    Maliye rapor dava 2 - Vergi indirimi için düşürülen orana karşı mahkeme dilekçe örneği
    Maliye rapor dava 3 - Vergi indirimi için düşürülen orana karşı mahkeme dilekçe örneği

  2. #2
    Üye
    toprak 24 Avatarı

    Gerçek Adı
    turan
    Üyelik Tarihi
    01.02-2012
    Son Giriş
    07.01-2016
    Saat
    15:37
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    458
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    ömer bey ben sizden bir şey öğrenmek istiyorum..ben % 40 heyetten rapor aldım..istanbul marmara eğitim araştırma hastanesinden..evraklarım ankaraya gidip geri geldi,eksik açıklama var idye..özürlü tablosuna göre düzenleyiniz diye..sakatlığım B 91 polio sekeli..aynı hastaneden yeni rapor istediğimde beni heyete sokamdan ortopedi bölümü % 36 yazılı bir rapor yazdılar..bu şekilde ankaraya gidince ankarada işine geldiği için % 36 yı kabul ettiler..zaten raporu geri gönderiklerinde siz düşürün dediler..ben şimdi ne yapmam gerekli..mahkemeyemi vereceğim..verirsem kimi vereceğim.hastenemi yoksa maliyemi.sonuçta heyet kurulunun vermiş olduğu bir karar var..size ulaşmak isterim.

  3. #3
    Üye
    yomaz Avatarı

    Gerçek Adı
    ömer atik
    Üyelik Tarihi
    11.05-2008
    Son Giriş
    25.10-2020
    Saat
    09:56
    Yaşadığı Yer
    kayseri
    Mesaj
    212
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    maliye yi vereceksin

  4. #4
    Üye
    toprak 24 Avatarı

    Gerçek Adı
    turan
    Üyelik Tarihi
    01.02-2012
    Son Giriş
    07.01-2016
    Saat
    15:37
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    458
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    ömer bey,oranı düşüren hastane neden maliyeyi mahkemeye vereceğim..% 40 veren aynı hastanenin heyeti düşüren aynı hastanenin ortopedi bölümü...nasıl olacak bu iş..

  5. #5
    Üye
    alperen1 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    13.11-2013
    Son Giriş
    20.10-2020
    Saat
    05:04
    Yaşadığı Yer
    Malatya
    Mesaj
    159
    Alınan Beğeniler
    52
    Verilen Beğeniler
    13

    Zaten Değerlendirdiniz! 2
    1- Vergi indirim yazısı için defterdarlığa veya Vergİ dairesine müracaat ettiniz..
    2- Hastaneden %40 ve Üzeri bir sonuç verildi.
    3- Maliye bakanlığı merkez Saglik kurulu rapor oranınızı %40'in altına düşürdü.
    4- Yapmanız gereken aşağıda dilekçe örneği benzer bir dilekçe ile itiraz etmektir.

    T.C. MALİYE BAKANLIĞI
    Gelir İdaresi Başkanlığı

    Konu : Raporumda gerçekleştirilen oran değişikliğine itirazım

    .................. VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
    (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü)

    İlgi : ..................gün ve .................. sayılı yazınız.


    ..../..../.......... tarihinde vergi indirim belgesi almak için tarafınıza gönderilmiş olan ..../..../.......... tarihli raporumda rapor derecem %....... dır ancak sizin tarafınızdan benim yeni rapor yönetmeliğine göre almış olduğum rapor derecem %...... düşürülerek tarafıma %........ olarak gönderilmiştir.

    ( Resmi Gazete Tarihi: 14.01.2012 resmi Gazete Sayısı: 28173) Yayımlanan özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek Sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğin ekinde yer alan özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranları) cetveli ve hesaplama tablosuna göre belirlenen oranlar sabit olup bizzat beni muayene eden doktor tarafından rapora işlenmiştir.

    İlgili cetvel kabul edilmişken, bizzat konunun uzmanı doktor tarafından muayene gerçekleştirilmek suretiyle rapor tanzim edilmişken, engel oranımın beni görmeden ilgili komisyon tarafından ve söz konusu cetvele rağmen %..... düşürülmesinin ilgili Yönetmeliğe aykırıdır.

    Bu nedenle raporumda yapılan oran değişikliğine itiraz eder raporumun değişiklik yapılmaksızın kabul edilmesini arz ederim.

    İtiraz dilekçenizi MALİYE BAKANLIĞI GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MERKEZ SAĞLIK KURULUNA ANKARA'adresine iadeli/taahhütlü posta yoluyla gönderin yada elden teslim ediniz.Dilekçeyi teslim ettiğinizde size verilen üzerinde tarih ve sayı yazan teslim alındısını saklayın 60 gün içinde hiçbir cevap gelmemesi durumunda kurum itirazınızı red etmiş sayılır, olurda cevap olumsuz bir cevap verirlerse yasal itiraz süresi içerisinde bağlı bulunduğunuz ilin İdare Mahkemesinecüzi miktarda bir harç yatırarak dava açabiliyorsunuz.

  6. #6
    Üye
    alperen1 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    13.11-2013
    Son Giriş
    20.10-2020
    Saat
    05:04
    Yaşadığı Yer
    Malatya
    Mesaj
    159
    Alınan Beğeniler
    52
    Verilen Beğeniler
    13

    Zaten Değerlendirdiniz! 2
    Vergi indirimi için Maliye Bakanlığı'na başvuran engelli vatandaşların Sakatlık oranları sürekli düşürülmekte ve yıllardır bu sıkıntı devam etmektedir. Yine vergi indirimi için başvuran bir vatandaşın sakatlık oranı düşürülmüş vatandaşta 2011 yılında Kayseri Vergi Mahkemesine dava açmış ve kazanmıştır. Temyiz Danıştay sürecini takip etmekteyiz. Kazanılan bu davaya ilişkin mahkeme kararı yukarıdadır.

    T.C. Kayseri Vergi Mahkemesi
    Esas No:2011/774
    Karar No:2011/1582

  7. #7
    Üye
    selo_selo07 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    19.03-2015
    Son Giriş
    17.08-2019
    Saat
    05:58
    Yaşadığı Yer
    Aydin
    Mesaj
    652
    Alınan Beğeniler
    63
    Verilen Beğeniler
    1
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    temyiz bozar bu seferde hakem hastaneye yollar

    engelliyiz engelli kadrosunda calışıyoruz bizim oranımız 40 idi sürekli oranlar değişti diye 32 düşürüldü haklarımız gasp edildi emekli edilemiyoruz.adaletmi bu bizler engelli değilmiyiz

  8. #8
    Editör
    hozgul Avatarı

    Gerçek Adı
    Hakan Özgül
    Üyelik Tarihi
    18.02-2010
    Son Giriş
    Dün
    Saat
    23:37
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    2.950
    Alınan Beğeniler
    1.098
    Verilen Beğeniler
    748

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    @alperen1

    Karar 2011 senesine ait. Temyiz süreci tamamlanmış olmalı. Bilginiz var mı?

  9. #9
    Üye
    selo_selo07 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    19.03-2015
    Son Giriş
    17.08-2019
    Saat
    05:58
    Yaşadığı Yer
    Aydin
    Mesaj
    652
    Alınan Beğeniler
    63
    Verilen Beğeniler
    1
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    bildiğim hakem hastane yonlerdikleri .bende mahkeye verdim mahkeme de maliye guzel savunma yapıyor malesef

  10. #10
    Üye
    alperen1 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    13.11-2013
    Son Giriş
    20.10-2020
    Saat
    05:04
    Yaşadığı Yer
    Malatya
    Mesaj
    159
    Alınan Beğeniler
    52
    Verilen Beğeniler
    13

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    @hozgul

    Bu davadan farklı olarak Danıştay Kararları

    Mevzuat No: E. 2000/3457
    Tip: Danıştay Kararı
    Konu: SAKATLIK İNDİRİMİNDEN YARARLANAN YÜKÜMLÜ ( Sakatlık Oranının Tesbitinde Uygulanacak Usul )

    Metin:

    4. DAİRE
    E. 2000/3457
    K. 2000/4508
    T. 06.11.2000
    SAKATLIK İNDİRİMİNDEN YARARLANAN YÜKÜMLÜ ( Sakatlık Oranının Tesbitinde Uygulanacak Usul )
    VERGİ İNDİRİMİNDEN YARARLANMA ŞARTLARI ( Sakatlık Oranının Tesbitinde Uygulanacak Usul )
    ÖZÜR ORANININ TESBİTİNDE UYGULANACAK USUL ( Sakatlık İndiriminden Yararlanacak Olan Yükümlünün )
    GELİR VERGİSİ YÜKÜMLÜSÜNÜN SAKATLIK ORANININ TESBİTİ USULÜ ( Sakatlık İndiriminden Yararlanabilmesi İçin )
    193/m.31

    ÖZET : Olayda, birinci derece sakat olarak indirimden yararlanmakta olan davacının özür oranının belirlenmesi için aldığı 23.2.1999 günlü ve 5037 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda teşhis ve bulgular gösterilmiş ancak Yönetmelikte belirtilen şekilde özür oranı "yüzde" olarak tespit edilmemiştir. Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulu ise anılan rapora dayanarak özür oranını % 40 olarak belirlemiştir. Oysa davacı için Numune Hastahanesi Sağlık Kurulunca verilen 8.12.1988 günlü raporda, hastalığının kalıcı olduğu açıklandıktan sonra sakatlık oranı % 90 olarak gösterilmiştir. Bu durumda 18.3.1998 günlü 23290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yetkili Hastane Sağlık Kurullarınca % olarak tespit edilecek özür oranına göre işlem tesisi gerekirken Merkez Sağlık Kurulu tarafından belirlenen özür oranı esas alınmak suretiyle yapılan işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.

    Temyiz Eden : ....

    İstemin Özeti : Davacı, çalışma gücü kaybının % 40 olarak belirlenmesine ilişkin 1.10.1999 günlü ve 41538 nolu Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. ... Vergi Mahkemesi 24.2.2000 günlü ve E: 1999/646, K: 2000/100 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanunu`nun 31 inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan "Sakatlık indiriminden Yararlanacak Hizmet Erbabının Sakatlık Derecelerinin Tespit Şekli ile Uygulanması Hakkında Yönetmeliğe" göre, çalışma gücünün yüzde kaçının kaybedildiği hususunun tespitinin Merkez Sağlık Kurulunun yetkisi dahilinde olduğu, hastane sağlık kurullarının yalnızca klinik muayene bulguları ile sakatlık bulguları ve teşhisi tespit yetkilerinin olduğu, ... Numune Hastanesi Sağlık Kurulunca davacının hastalığının tespit edildiği, ancak çalışma gücünün ne kadarının kaybedildiği hususunu tespit etmediği, Merkez Sağlık Kurulunca sakatlık oranı % 40 olarak tespit edildiğinden, davacının üçüncü derece sakatlık indiriminden yararlandırılması yolundaki işlemin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, sakatlık oranının aynı hastane tarafından daha önce % 90 olarak belirlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

    Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

    Tetkik Hakimi ...`ın Düşüncesi: Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğin 7 nci maddesine göre sağlık kurulunca özür oranının % olarak belirleneceğinin belirtildiği, ... Numune Hastanesi Sağlık Kurulunca daha önce verilen raporda özür oranının % 90 olarak belirtildiği, daha sonra verilen raporda ise özür oranı belirtilmediği için Merkez Sağlık Kurulunca hangi gerekçeye dayanılarak bu oranın belirlendiği belirtilmediğinden kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

    Danıştay Savcısı ...`in Düşüncesi: Uyuşmazlık, Merkez Sağlık Kurulunca davacının çalışma gücünün (% 40) yüzde kırkını kaybettiğine karar verilmesi üzerine üçüncü derece sakatlık indiriminden yararlanması gerektiği yolunda tesis edilen işlemine iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir.

    193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3239 sayılı Kanunla değişik 31/2 maddesinde çalışma gücünün asgari % 80 ini kaybetmiş bulunan hizmet erbabının birinci derece sakat asgari % 60 ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının ikinci derece sakat, asgari % 40 ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabının üçüncü derece sakat sayılacağı hükme bağlanmıştır.

    Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak düzenlenip 28.4.1981 gün ve 17324 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Sakatlık indiriminden yararlanacak Hizmet Erbabının Sakatlık Derecelerinin Tesbit Şekli ile Uygulanması Hakkında Yönetmeliğe göre çalışma gücünün yüzde kaçının kaybedildiğinin tesbiti Merkez Sağlık Kuruluna ait ise de, 18.3.1998 gün ve 23290 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğin ikinci bölümünde yetkili sağlık kuruluşları belirlendikten sonra 6. maddesinde, özürlüler için düzenlenecek raporda.... bulgular ve teşhisin ayrıntılı olarak yazılıp özürlü kişi bizzat görülerek özür oranının 7. maddede belirtilen esaslara göre belirleneceği, 7. maddesinde de, özür oranının sağlık kurulunca çalışma gücü kayıp oranları cetvelinde yer alan özür durumuna göre (%) olarak belirleneceği, bu cetvelde adı geçmeyen hastalık ve özürlerin, fonksiyon kayıplarına göre değerlendirileceği belirtilmiştir.

    Bu durumda, sağlık kurulunca özür oranının açıkça belirtilmesi gerekir.

    Dosyanın incelenmesinden, 8.12.1988 gün ve 1825 sayılı ... Numune Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda sakatlığın çeşidi ve sürekli olduğu belirtildikten sonra derecesi % 90 olarak belirlenmiş, aynı Hastanenin 23.2.1999 gün ve 5037 sayılı raporunda ise hastalığın kalıcı olduğu belirtildikten sonra özür durumuna göre çalışma gücü kayıp oranı belirtilmemiştir.

    İkinci sağlık kurulu raporunda özür oranı belirtilmediğinden özür oranı belirtilmeyen ikinci sağlık kurulu raporunun geçerliliğinden söz dilemiyeceği gibi 1988 yılında verilen sağlık kurulu raporunda kayıp oranı % 90 iken davacının hastalığında iyileşme durumu olmadığı dikkate alındığında Merkez Sağlık Kurulunca özür oranının % 40 olarak tesbitinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

    Nitekim, Yönetmelik eki cetvelin Norolojik Hastalıklar Bölümünde hafif ve orta para parezi veya diparezi de çalışma gücü kayıp oranı, % 35-45 arasında belirlenmiş, parapleji veya dipleji de ise kayıp oranı % 80 olarak tesbit edilmiştir.

    Bu durumda, davacının yönetmelikte belirlenen yetkili sağlık kuruluşuna sevki ile yönetmeliğin 6 ve 7 maddelerinde belirtilen hususları içeren sağlık kurulu raporu alındıktan sonra rapordaki bulgular dikkate alınarak Merkez sağlık Kurulunca işgücü kayıp oranının tesbiti gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

    Uyuşmazlık, sakatlık indiriminden yararlanmak isteyen davacının, ... Numune Hastanesinden aldığı raporda özür oranının yazılmaması nedeniyle, Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulunca belirlenen % 40 özür oranı esas alınmak suretiyle tesis edilen davalı İdare işlemine ilişkindir.

    Gelir Vergisi Kanununun 31/2 nci maddesinde "çalışma gücünün asgari % 80 ini kaybetmiş bulunan hizmet erbabı birinci derecede sakat, asgari % 60 ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabı ikinci derecede sakat, asgari % 40 ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabı ise üçüncü derece sakat sayılır." denilmiş olup, müteakip bentlerde ise sakatlık derecelerinin tespit şekli ve uygulamaya ilişkin esas ve usullerin Maliye ve Gümrük, Sağlık ve Sosyal Yardım, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlıklarınca bu konuda müştereken hazırlanacak bir yönetmelik ile tespit edileceği ifade edilmiştir.

    18.3.1998 günlü ve 23290 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanarak yürürlüğe giren "Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" in Geçici 1 inci maddesinin son bendinde, "süreli verilen raporlar ile ilgili olarak hastaneye yeniden sevk işlemi uyarınca veya herhangi bir sebeple yeni bir rapor alınması halinde, çalışma gücü kayıp oranları bu yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesaplanır." denilmekte olup, aynı yönetmeliğin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında sağlık kurulunun özür oranını 7 nci maddede belirtilen esaslara göre belirleyeceği ifade edilmiştir. Yönetmeliğin 7 nci maddesinde ise özür oranının, sağlık kurulunca Ek-2 sayılı Çalışma Gücü Kaybı Oranları Cetvelinde yer alan özür durumuna göre yüzde (%) olarak belirleneceği bu cetvelde adı geçmeyen hastalık ve özürlerin, fonksiyon kayıplarına göre değerleneceği hüküm altına alınmıştır.

    Adı geçen Yönetmeliğin yayımı tarihinden itibaren alınacak olan sağlık kurulu raporlarında, bu Yönetmelik hükümlerinin esas alınacağı açıktır. Anılan Yönetmelik ise özür oranının yüzde olarak belirleme yetkisini Ek listede yer alan hastane sağlık kurullarına tanımış olup, sağlık kurulu raporlarında belirtilen teşhise göre özür oranının yüzde olarak belirleme konusunda Merkez Sağlık Kuruluna bir yetki vermemiştir.

    Olayda, birinci derece sakat olarak indirimden yararlanmakta olan davacının özür oranının belirlenmesi için aldığı 23.2.1999 günlü ve 5037 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda teşhis ve bulgular gösterilmiş ancak Yönetmelikte belirtilen şekilde özür oranı "yüzde" olarak tespit edilmemiştir. Maliye Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulu ise anılan rapora dayanarak özür oranını % 40 olarak belirlemiştir. Oysa davacı için ... Numune Hastahanesi Sağlık Kurulunca verilen 8.12.1988 günlü raporda, hastalığının kalıcı olduğu açıklandıktan sonra sakatlık oranı % 90 olarak gösterilmiştir.

    Bu durumda 18.3.1998 günlü 23290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yetkili Hastane Sağlık Kurullarınca % olarak tespit edilecek özür oranına göre işlem tesisi gerekirken Merkez Sağlık Kurulu tarafından belirlenen özür oranı esas alınmak suretiyle yapılan işlemde ve bu işleme karşı açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.

    Bu nedenle ... Vergi Mahkemesinin 24.2.2000 günlü ve E: 1999/646, K: 2000/100 sayılı kararının bozulmasına 6.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Ayrıca SAKATLIK İNDİRİMİN TESPİTİNDE YÖNETMELİKTE BELİRLENEN USULLERE UYGUN OLARAK VERİLEN ADLİ TIP KURUMU RAPORUNUN ESAS ALINABİLECEĞİ HK bir karar da var:
    Dairesi: DÖRDÜNCÜ DAİRE
    Karar Yılı : 1999
    Karar No : 1264
    Esas Yılı : 1998
    Esas No : 3740
    Karar Tarihi 25/03/1999

  11. #11
    Üye
    ecz.tek.arif. Avatarı

    Üyelik Tarihi
    17.11-2016
    Son Giriş
    20.10-2019
    Saat
    11:36
    Yaşadığı Yer
    muğla
    Mesaj
    20
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    Muğla sıtkı koçman eğitim ve araştırma hastanesinden 05/12/2017 tarihli % 41 engel oranlı raporum, merkez sağlık kurulu tarafından % 35 ' e düşürüldü ve vergi indiriminden yararlanamaycağım belirtildi.bundan sonraki süreci bizzat kendim yürüteceğimden dolayı sizlerede danışmak istiyorum.

    Sizce yukarıdaki örnekte belirtildiği üzere direk idare mahkemesine mi dava açmalıyım yoksa vergi mahkemesine mi ? Yada ilgili karar ve kanunlarıda sıralayarak merkez sağlık kuruluna itiraz dilekçesi mi göndermeliyim ? Anladığım kadarıyla emsal mahkeme kararı olmasına rağmen temyiz için danıştaydan hala sonuç bu kadar geç mi geliyor ? Emsal danıştay kararıda var lakin mahkeme süresi bu kadar uzun mu ? şimdiden teşekkür.

  12. #12
    Üye
    Hüseyin İlik Avatarı

    Gerçek Adı
    Av.Hüseyin ilik/OF
    Üyelik Tarihi
    30.10-2017
    Son Giriş
    24.10-2020
    Saat
    00:54
    Yaşadığı Yer
    ankara
    Mesaj
    282
    Alınan Beğeniler
    80
    Verilen Beğeniler
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    @ecz.tek.arif.

    vergi mahkemesine dava açacaksınız. itiraz dilekçesi gönderirseniz bu dava açma sürenizi durdurur. cevap gelince yeniden işlemeye başlar.

    ilk derece mahkemesi lehinize gelirse yararlanmaya başlarsınız. temyizi beklemeniz gerekmez. ayrıca kazanırsanız geçmişe yönelik farklarınızı da isteyin.

  13. #13
    Üye
    ecz.tek.arif. Avatarı

    Üyelik Tarihi
    17.11-2016
    Son Giriş
    20.10-2019
    Saat
    11:36
    Yaşadığı Yer
    muğla
    Mesaj
    20
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    İlginiz için teşekkürler Hüseyin bey, en kısa sürede Vergi Mahkemesine dava açacağım inşaallah.

  14. #14
    Üye
    alimutlu2308 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    17.08-2017
    Son Giriş
    04.06-2020
    Saat
    09:10
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    32
    Alınan Beğeniler
    7
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    Merhaba,

    Merkezi hakem heyeti maalesef artık işlemlerini çok sinsice yürütüyor. Ben polio sekeli hastasıyım ve Ekim 2017 de %40 rapor almıştım.

    Raporu vergi indirimi için gönderdiğimde geri iade ettiler. Dilekçe dava konusu olmasın diye tamamen özenle hazırlanmış. Raporda bulguların daha açık şekilde belirtilmesi istenmiş ancak dilekçenin içeriğinde değilde alt kısmına da tablo 3.4 e göre değerlendirme yapılması talimatını vermiş ve hastanede bu tabloya göre raporumu %18 e düşürdü. Benim daha önceki raporum tablo 4.1 e göre düzenlenmişti. Olması gerekende budur (Sağlık Kurulu) çünkü polio sekeli bir santral sinir sistemi hastalığıdır. Ancak merkezi hakem heyeti bunu kendi yapmıyor hastaneye yaptırıyor ki dava konusu olduğunda savunma yapabilsin.

    Ayrıca merkezi hakem heyetine değerlendirmenin tablo 4.1 e göre yapılması gerektiğine dair itiraz dilekçesi de gönderme me rağmen dilekçemde belirttiğim hususları hiç dikkate almadan itirazım mahkemede sıkıntı yaşamayacakları şekilde red edilmiştir.

    Burada yönetmeliğe aykırı bir durum var ancak bunu nasıl ispat edeceğiz bilmiyorum. Dava açacağım. Bu konuda tecrübeli ve bilgili arkadaşların yönlendirmesini rica ediyorum.

  15. #15
    Üye
    ecz.tek.arif. Avatarı

    Üyelik Tarihi
    17.11-2016
    Son Giriş
    20.10-2019
    Saat
    11:36
    Yaşadığı Yer
    muğla
    Mesaj
    20
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 1
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    41 olan oranım 35 e düşürülmüştü, farkettim ki; hastalık ve verilen oranlar rapor sonuç bölümünde eksik doldurulmuş, mesela %10 oranlı hastalık hiç yazılmamış, ht nin karşısı boş bırakılmış... Yarın raporu aldığım hastaneye gidip düzelttireceğim, öğrendimki başka hastaneden bu olay bilgisayar proğramının hatası ve sonuç memur tarafından kontrol edilmeden imzalattırılmış... şahsen başvurursam düzelttirirsin dediler. Aksi olursa çok dikkatli ve özenle ilgili kanun ve maddelerinide sıraladığım bir dilekçe hazırladım resmi olarak hastane evrak kayıttan işleme koydurcağım.

    Ve düzelen raporumun tekrar ilgili kuruma gönderilip vergi indirimi için tekrar merkez sağlık kuruluna gitmesini sağlayacağım. Sonucu bekleyeceğim. Sabırlıyız arkadaşlar, 3 ayım gitti beklemekten ve böylesi basit ! Bir hatanın yüzünden, biraz daha bekleriz, yine aynı sonuç gelirse sıra vergi mahkemesine başvurmakta.




Sayfa 1 / 2 12 SonSon