Sayfa 31 / 40 İlkİlk ... 21272829303132333435 ... SonSon
Toplam 587 mesajın 451-465 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #451
    Üye
    huseyinpala Avatarı

    Gerçek Adı
    Hüseyin
    Üyelik Tarihi
    21.05-2009
    Son Giriş
    04.12-2014
    Saat
    11:34
    Yaşadığı Yer
    KAHRAMANMARAŞ
    Mesaj
    31
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: OturanBoğa Mesajı Gör
    Evet, beklendiği üzere, Danıştay son noktayı koydu; artık KDV iadesi mümkün değil.

    Bundan sonra daha açık bir kanun çıkartılması için siyasi hamleler yapmak gerek. İlerde bu yönde girişimde bulunuruz...
    Artık engellilerin haklarını savunacak bir siyasi parti de var. Bu partiyi desteklersek; engelliler için birçok hakkı elde edebiliriz diye düşünüyorum. Bir hukukçu olarak artık KDV iadesi ile ilgili olarak dava açılması boşa kürek çekmektir. Açacak olan arkadaşlara bir hatırlatma yapmak istiyorum. Gelir idaresi 100 adet vergi avukatı aldı. Bunlar göreve başlarlarsa ve davalar kaybedilirse kaybeden tarafa bir de vekalet ücreti yüklenecektir. Bu dava burada bitmiştir.

  2. #452
    Üye
    mbozbas Avatarı

    Gerçek Adı
    Mustafa BOZBAŞ
    Üyelik Tarihi
    23.04-2010
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    Muğla / Fethiye
    Mesaj
    280
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    2

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    TÜRKİYE de bittiyse İnsan haklarına şikayet edelim oralarda bu işler nasıl yürüyor bilen varsa açıklasın . Hakkımız neyse versinler. Suistimal edenlerede cezasını artırsınlar. olan hep bize oluyor. sayın oturanboğa güzel bir metin hazırla bu konu hakkında hep birlikte atalım . beklemedeyim.
    iyi akşamlar

  3. #453
    Üye
    krmygtr Avatarı

    Üyelik Tarihi
    23.12-2009
    Son Giriş
    17.07-2013
    Saat
    01:38
    Mesaj
    4
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Merhaba.Ben dün sabah vergi dairesine kdv nin iadesi için dilekçe verdim.En kısa sürede adresime postalayacaklarını söylediler.Bu durumda benim vergi dairesinin cevabını beklememe gerek kalmadı sanırım.Gelen ret yazısı ile dava açsam bile sonuç hüsran mı olacak yani?
    Bir de merak ettiğim bir husus şu :velev ki ileride kdv iadesi kanunlaşır ve kanunlaştığı günden sonraki günleri kapsarsa "%90 ve üzeri engellilerden kdv alınmayacak" şeklinde biz mağdur oluruz şu an ki durum itibarıyla.
    ileri de hak kaybına uğramamak için mahkemeye başvursak mı yine de? ne dersiniz değerli topik sakinleri?

  4. #454
    Üye
    Eurest Avatarı

    Gerçek Adı
    Fatih
    Üyelik Tarihi
    19.11-2007
    Son Giriş
    11.12-2017
    Saat
    14:41
    Yaşadığı Yer
    İST - Ataşehir
    Mesaj
    370
    Alınan Beğeniler
    6
    Verilen Beğeniler
    12

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bir engelli olarak diyeceğim şu ki;

    Olay çıkartmak, (Ses duyurmak amaçlı), Yürüyüş yapmak, Pankart açmak, TV ye çıkmak Vb. gibi olaylar ile sesimizi duyuramadıktan sonra geri planda;
    Sorunu çok yavaş işleyen sistem olan yargı yoluyla aramaktan daha etkili olacağı kanaatindeyim..
    Halimizi gören destek verecektir eminim. Biraz duygu sömürüsü yapmak lazım.

    "Bu şahsi görüşüm."

  5. #455
    Üye
    k.bacanak Avatarı

    Gerçek Adı
    kuzay
    Üyelik Tarihi
    10.12-2004
    Son Giriş
    13.06-2014
    Saat
    23:47
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    8
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    çok kötü oldu

  6. #456
    Üye
    nurdan peker Avatarı

    Üyelik Tarihi
    30.03-2010
    Son Giriş
    15.09-2016
    Saat
    18:06
    Mesaj
    9
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    istanbulda oturmaktayım araba aldım ötv den muaf şimdi 1 ay içersinde kdv yi geri almam gerekli böyle bir olay varmış aracı aldıgım firma bana baglı oldugun vergi dairesine gitdedi onlarda birşey bilmiyorlar cagaloglu vergi dairesine gitmemi söylediler ve ben tam olarak bilmiyorum ne yapacagımı nereye başvuracagımı adanada örnek teşkili var kdv yi geri almışlar biz istanbulda hangi yolu izlemeliyiz lütfen bilgisi olan yazsın arkadaşlar

  7. #457
    Üye
    kunta Avatarı

    Üyelik Tarihi
    01.05-2008
    Son Giriş
    15.12-2017
    Saat
    23:20
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    1.237
    Alınan Beğeniler
    27
    Verilen Beğeniler
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    kdv iadesi için açılan başlığı detaylı olarak incelersen aradığın tüm sorulara cevap bulabilirsin

  8. #458
    Üye
    Jungle Avatarı

    Gerçek Adı
    Brays
    Üyelik Tarihi
    22.07-2011
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    Sakarya
    Mesaj
    259
    Alınan Beğeniler
    17
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Danıştay Üçüncü Dairesi engellilerin araç alımında ödediği KDV'yi mahkeme yoluyla geri alamayacağına hükmetti. İlgili karar aşağıdadır:

    DANIŞTAY KARARI
    Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığından:
    Esas No : 2011/3445
    Karar No : 2011/5067
    Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcısı
    Davacı : Filiz OSKAY-Meydan Mah. 39020 Sokak No:4-Seyhan-ADANA

    Karşı Taraf : Vergi Dairesi Başkanlığı-ADANA
    İstemin Özeti : Davacı tarafından, özel tertibatlı binek otomobilinin satımını yapan firmanın faturaya yansıtmak suretiyle kendisinden tahsil edilip vergi dairesine ödenen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen işleme karşı açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17'nci maddesinin "Diğer İstisnalar" başlıklı 4'üncü fıkrasına, 5378 sayılı Kanunun 32'nci maddesiyle 7.7.2005 tarihinden geçerli olmak üzere eklenen (s) bendi uyarınca; özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve bilgisayar programlarının katma değer vergisinden istisna olduğunun kurala bağlandığı, (110) seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde de binek otomobili ve nakil vasıtalarının maddede sözü edilen araç-gereç kapsamında değerlendirilemeyeceği açıklamasına yer verildiği anlaşılan olayda, davacı tarafından satın alınan özel tertibatlı taşıt aracının 3065 sayılı Yasada öngörülen istisna kapsamına girmediği gerekçesiyle reddeden Adana 2. Vergi Mahkemesinin 8.3.2010 gün ve E:2009/1367, K:2010/431 sayılı kararının; özürlülerin her türlü gelişmelerini ve önlerindeki engelleri kaldırmaya yönelik tedbirleri alarak topluma katılmalarını sağlamak amacını taşıyan 5378 sayılı Yasanın amacına uygun olarak getirilen katma değer vergisi istisna hükmünün binek otomobilleri de kapsadığı gerekçesiyle bozan ve karar düzeltme istemini de reddeden Adana Bölge İdare Mahkemesinin 20.5.2010 gün ve E:2010/2344, K:2010/2196 sayılı kararının; tarh edilen vergilere karşı sadece mükellef ve vergi sorumluları tarafından dava açılabileceği, beyan üzerine alınan vergilerin ise 213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi hatalarının düzeltme ve şikayet yoluyla giderilmesine ilişkin başvurular dışında, herhangi bir idari veya dava yoluna konu edilemeyeceği, özel tertibatlı araç satıcısı mükellef tarafından ödenen verginin, mükellef sıfatı taşımayan davacı tarafından iadesini isteme hakkı olmadığı gibi, olmayan bu hakka dayanılarak yaptığı başvurusunun reddine dair işlemin iptalini de yasada öngörülmeyen bir dava yoluyla isteme yetkisi de bulunmadığı, incelenmeksizin reddi gereken davayı, işin esasına girerek reddeden vergi mahkemesi kararının sonucu itibarıyla doğru olması nedeniyle Danıştay Başsavcısı tarafından kanun yararına bozulması istenmiştir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Başsavcısı tarafından temyiz edilen Adana Bölge İdare Mahkemesinin 20.5.2010 gün ve E:2010/2344, K:2010/2196 sayılı kararı incelendikten ve Tetkik Hakimi Birgül Öğülmüş'ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377'nci maddesinde vergi davası açma yetkisi mükelleflere ve sorumlulara tanınmıştır.

    3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde bu verginin mükellefinin, mal teslim eden ve hizmet ifasında bulunanlar olduğu kurala bağlanmış ise de, katma değer vergisinin yansıma özelliği nedeniyle, satış bedeli üzerinden hesaplanan vergiyi ödemek zorunda kalan ve vergi yükünün üzerinde kalmasının mamelekinde meydana getirdiği azalma nedeniyle menfaati etkilenen davacının dava açma ehliyeti bulunduğu anlaşılmıştır.

    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51'inci maddesinde; bölge idare mahkemesi kararları ile idare ve vergi mahkemelerince ve Danıştayca ilk derece mahkemesi olarak verilip temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan, niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenlerin, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabileceği kurala bağlanmıştır. Belirtilen nitelikteki kararların hukuk düzenindeki olumsuz etkilerinin, yeni uyuşmazlıklara emsal alınmasının önüne geçilmesi, hukuk ve uygulamada birliğin sağlanmasını amaçlayan söz konusu düzenlemede, Danıştayın inceleme yetkisi sadece ileri sürülen temyiz sebepleri ile sınırlandırılmamıştır. Kanun yararına temyiz isteminin; yanlış bir yargısal içtihadın yerleşmesini önleme amacı gözönüne alındığında, ileri sürülmeyen başka bir temyiz sebebinin bulunması halinde kararın hukuka uygunluğunun bu sebep yönünden de incelenebileceği sonucuna ulaşılarak işin esasına geçildi.
    Vergi ödevi ile ilgili temel ilkeleri belirleyen Anayasanın 73'üncü maddesinde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla düzenleneceği, Bakanlar Kuruluna; mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerinde, kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapma yetkisi verilebileceği öngörülmüştür.

    3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde, Türkiye'de, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu; 19'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında ise diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümlerinin bu vergi bakımından geçersiz olduğu, katma değer vergisine ilişkin istisna ve muafiyetlerin, ancak bu Kanuna hüküm eklenmek veya bu Kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenleneceği kurala bağlanmıştır.
    Aynı Kanunun 17'nci maddesinin 4'üncü fıkrasına 1.7.2005 tarih ve 5378 sayılı Kanunun 32'nci maddesiyle eklenen (s) bendi ile, özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve özel bilgisayar programları katma değer vergisinden istisna tutulmuştur.

    İstisna hükmüne ilişkin yasa tasarısının görüşmeleri sırasında; "Bizzat özürlüler tarafından kullanılan özel tertibatlı olarak imal edilmiş, sonradan özel tertibat takılmış ve ilave özel tertibat takılmış motorlu kara taşıtları ya da özürlünün taşınması amacıyla birinci dereceden yakını bir sürücü veya özürlü kişi tarafından iş akdine bağlı olarak istihdam edilen bir sürücü tarafından kullanılan özürlü adına trafik siciline kayıtlı motorlu kara taşıtları; özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç, özel bilgisayar programları ile fonksiyon kazandırıcı ortez-protez ve benzeri yardımcı ve destekleyici cihazlar" ibaresi ile "özürlülere hizmet amaçlı kurulmuş dernek, vakıf ve bunların üst kuruluşlarının çalışmalarında kullanılmak üzere iktisap edecekleri motorlu kara taşıtlarıyla, sakatlık dereceleri %90 ve daha fazla olan malul ve özürlülerin adlarına kayıtlı taşıtlar" ibaresinin eklenmesi ayrı ayrı teklif edilmiş ancak; gerek Hükümet tarafından verilen teklifte, gerekse Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonunun kabul ettiği metinlerde, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17'nci maddesinin (4) numaralı fıkrasına "Özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş her türlü araç-gereç ve özel bilgisayar programları" bendinin eklenmesi yeterli görülmüş ve nakil vasıtaları istisna kapsamı dışında bırakılarak yasalaşmıştır.

    Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, teslime konu otomobil, her ne kadar, davacının kullanımına uygun şekilde sonradan tadil edilmiş ise de; üretim özellikleri itibarıyla toplumdaki tüm bireylerin kullanımına sunulan motorlu bir nakil vasıtası olup "özel üretime tabi tutulmuş araç-gereç" kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır.

    5378 sayılı Yasa ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17'nci maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen (s) bendi ile getirilen istisna hükmünün, özürlülerin eğitimleri, meslekleri, günlük yaşamları için özel olarak üretilmiş araç-gerece ilişkin olması, istisna kapsamına belirli özellikleri haiz motorlu kara taşıtlarının da alınması yönünde yapılan önergelerin kabul görmemesi, mali yükümlülüklere ilişkin istisnalar hakkında yasa ile düzenleme yapılması zorunlu olup bu alanın yönetsel ve yargısal tasarruf ve yorumlara kapalı olması ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun yukarıda yer verilen 19'uncu maddesi karşısında, davacı tarafından özel tüketim vergisi istisnasından yararlanmak suretiyle satın alınan araç için satıcı firma tarafından davacıdan tahsil edilerek davalı idareye ödenen katma değer vergisi yasaya uygun olduğu halde, söz konusu verginin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

    Açıklanan nedenlerle Adana Bölge İdare Mahkemesinin 20.5.2010 gün ve E:2010/2344, K:2010/2196 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51'inci maddesi uyarınca kanun yararına ve hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere bozulmasına, kararın bir örneğinin Maliye Bakanlığı ile Danıştay Başsavcılığına gönderilmesine ve Resmî Gazete’de yayımlanmasına 22.9.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

  9. #459
    Üye
    Kimyaci Avatarı

    Üyelik Tarihi
    21.06-2005
    Son Giriş
    16.05-2012
    Saat
    13:52
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    66
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bugün Danıştaydan aldığım bir bilgide bana tavsiyeleri sizlere aktarmak istiyorum;

    Adana Bölge İdare Mahkemesinin kararı hakkında Danıştay tarafından verilen red kararı "oy çokluğu" ile alınmış olması nedeniyle Adana Bölge İdare Mahkemesi kararında dik durursa ve kararı tekrar Danıştaya gönderirse bu sefer Danıştaydaki Vergi ile ilgili büyük kurulda görüşülmesine karar verilir. Bu kurul 39 (ya da 35 yanlış hatırlıyor olabilirim) kişiden oluşmaktadır. Bu kurulun vereceği karar bağlayıcı olacaktır. Yani Adana Bölge İdare Mahkemesinin kararını bir şekilde değiştirmeden tekrar Danıştaya görüşülmek üzere göndermesi gerekmektedir. Bu durumda bahse konu Kurulun vereceği karar geçerli olacaktır.

    Ayrıca açılan davalardaki gerekçe kısmına yurt dışından gelen araçlardan tüm vergilerin muaf tutulduğunu (bu konu bildiğim kadarıyla öyle enazından ben öyle aksettirdim ilgiliye) fakat Türkiye'den alınan araçlardan bir kısım vergiye tabi tutulması Anayasanın eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu bahisten dava açılması daha faydalı olacaktır diye konuyu müzakere ettik.

    Yukarıdaki konuları sizlerle de paylaşmak istedim ki yol haritamızı ona göre belirleyelim.....

  10. #460
    Üye
    neray Avatarı

    Gerçek Adı
    nevzateraslan
    Üyelik Tarihi
    06.01-2012
    Son Giriş
    06.01-2012
    Saat
    13:57
    Yaşadığı Yer
    ısparta
    Mesaj
    1
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    danıştayın bu konuda verdiği karar: ASMMMO


    KARŞI OY:
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, Bölge İdare Mahkemesi kararları ile idare ve vergi mahkemelerince ve Danıştayca ilk derece mahkemesi olarak verilip temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenlerin ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabileceği, 2'nci fıkrasında ise temyiz isteğinin yerinde görüldüğü takdirde kararın, kanun yararına bozulacağı, kurala bağlanmıştır.
    Danıştay Başsavcılığınca; özel tertibatlı aracın satıcısı mükellef tarafından ödenen verginin, mükellef sıfatı taşımayan davacının iadesini isteme hakkı olmadığı gibi, olmayan bu hakka dayanılarak yaptığı başvurusunun reddine dair işlemin iptalini de yasada öngörülmeyen bir dava yoluyla isteme yetkisi de bulunmadığı, incelenmeksizin reddi gereken davayı, işin esasına girerek reddeden ve sonucu itibarıyla doğru olan vergi mahkemesi kararının bozulması yolunda verilen kararının bu nedenle kanun yararına bozulması istenmiştir.
    Yukarda yer verilen Yasa hükmü uyarınca inceleme yetkisi, Başsavcının temyiz istemiyle sınırlandırılmış olup, ileri sürülen temyiz sebebi yönünden yürürlükteki hukuka aykırılık saptanmayan olayda, kanun yararına bozma isteminin bu nedenle reddi gerekirken, işin esası incelenmek suretiyle verilen Daire kararının bozmaya ilişkin hüküm fıkrasına katılmıyorum.

  11. #461
    Üye
    şanssız 35li Avatarı

    Gerçek Adı
    sezer bezgin
    Üyelik Tarihi
    19.11-2009
    Son Giriş
    30.04-2012
    Saat
    14:47
    Yaşadığı Yer
    izmir
    Mesaj
    45
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Selam arkadaşlar benim üzerime kayıtlı 2. El özürlü aracı var mtv den muaf ben kendime sıfır km araba almak istiyorum özürlü araç alımında kdv kaldırıldımı gittiğim bayi kaldırılmadı dedi mahkemelikmiş durum bu.ve ben kendi arabamı satmadan ötv den muaf araba alabilirmiyim.almak için ne yapmam gerekiyor.benim sağlık raporum %80 özel tertibatlı araç kullanabilir yazıyor raporda bu rapora ötv indirimi yapılırmı h sınıfı ehliyetim var.cevaplarnız için şimdiden teşekkürler...

  12. #462
    Üye
    Kimyaci Avatarı

    Üyelik Tarihi
    21.06-2005
    Son Giriş
    16.05-2012
    Saat
    13:52
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    66
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bülent Bey ve avukat arkadaşlar yorumunuzu bekliyorum.

  13. #463
    Üye
    kunta Avatarı

    Üyelik Tarihi
    01.05-2008
    Son Giriş
    15.12-2017
    Saat
    23:20
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    1.237
    Alınan Beğeniler
    27
    Verilen Beğeniler
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    yani türkiyeden alınan araçlarda kdv iadesi almak imkansızlaştımı arkadaşlar

  14. #464
    Üye
    zcesurman Avatarı

    Üyelik Tarihi
    26.02-2011
    Son Giriş
    26.01-2013
    Saat
    00:43
    Mesaj
    11
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    slm arkadaşlar engeliler için kdv indirimi konulu kararname ile ilgili bir haber varmı bilgisi olan varsa sevinirim

  15. #465
    Üye
    fatih01 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    26.08-2005
    Son Giriş
    24.02-2017
    Saat
    23:16
    Yaşadığı Yer
    ADANA doğumlu,görev yeri KIRŞEHİR
    Mesaj
    41
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    Bazı arkadaşlara sinirlenmemek elde değil! Bu başlığın ilk sayfasını okusalar soru sormalarına gerek kalmayacak. Ama ne hikmetse hiç okuma zahmetine girmeden hemen "KDV olayı varmış ne oldu?" diye soru soruyorlar. 5 dakikanı ayır ve 1. sayfayı oku yahu!




Sayfa 31 / 40 İlkİlk ... 21272829303132333435 ... SonSon