TEKSAN İnovatif Medikal Ürünler İstanbul, Bursa ve İzmir'de
Toplam 4 mesajın 1-4 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #1
    Üye
    Cevdet38 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    18.05-2022
    Son Giriş
    22.05-2022
    Saat
    12:41
    Yaşadığı Yer
    Kayseri
    Mesaj
    2
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    Herkese hayirli günler Benim mesleğim marangoz 21 yil once sol isaret parmağını kaybettim 2013 gibi emeklilik için basvuru yaptık ve %14.3 ile iş göremez maaşı alıyorum şimdi başka firmada makineye sol baş parmagin yarisi koptu bunu raporun üstüne ekletme şansım varmi ve nasıl bir yoldan gitmeliyim ve Mahkemeye versem birsey cikarmi başına gelen oldumu teşekkür ederim şimdiden cevaplarınız için

  2. #2
    Üye
    TR123 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    21.10-2013
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    Türkiye
    Mesaj
    383
    Alınan Beğeniler
    26
    Verilen Beğeniler
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    Evet, 2 kaza oranları toplanıyor, SGK başvurup 2 oranın toplanmasını isteyin. Sizi hastaneye sevk edip yeniden iş göremezlik oranı verecektir, ona görede iş göremezlik aylığınız artacaktır.

    Mahkemeler çok uzun sürebiliyor uzlaştırmacı bir avukat ile görüşüp alacagınız maddi ve manevi rakamı belirleyip karşı taraftan talep edin eger alamazsanız. Dava açarsınız.

  3. #3
    Üye
    ADALETE SİTEM Avatarı

    Üyelik Tarihi
    06.09-2018
    Son Giriş
    Dün
    Saat
    21:24
    Yaşadığı Yer
    Tekirdağ
    Mesaj
    127
    Alınan Beğeniler
    54
    Verilen Beğeniler
    16
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    @Cevdet38
    @TR123
    Aşağıda ki atılı karar yol gösterecektir.
    T.C.
    İSTANBUL
    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
    33. HUKUK DAİRESİ
    DOSYA NO : 2021/220
    KARAR NO : 2021/1894
    T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
    İ S T İ N A FK A R A R I

    BAŞKAN : Dr.LEMAN TOSUN 38143
    ÜYE : ÇİĞDEM AKTEN36981
    ÜYE : Dr.EGEMEN KÖYLÜOĞLU41854
    KATİP : ÖMER GÜNDAR 242964
    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 21/10/2020
    NUMARASI : 2018/571 Esas 2020/606 Karar
    DAVACI : E. İ - T.C. Kimlik:...........
    VEKİLİ : Av. S.B
    Gazi Osman Paşa Mahallesi Uğur Mumcu Caddesi Mustafa Ordu İş MerkeziNo:13K:3D:9Çerkezköy Çerkezköy/ TEKİRDAĞ
    DAVALI : .... ÖRME TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
    VEKİLİ : Av. A.K
    Fatih Mah. Malkoçoğlu Cad. No:62 K:2 D:2 ÇerkezköyÇerkezköy/ TEKİRDAĞ
    DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
    VEKİLİ : Av. E. K
    Ali Paşa Mahallesi Yücel Sok. Akses 2.Apt.No:17 Kat:5 D10 59860 Çorlu/ TEKİRDAĞ
    DAVANIN KONUSU : Tespit (İş Kazası Veya Meslek Hastalığından Kaynaklanan)
    DAVACININ İSTEMİ :
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde 02.10.2005- 01.03.2018 tarihleri arasında örme makinesi ustası olarak çalıştığını, 19.08.2017 ve 28.10.2017 tarihinde iki kez iş kazası geçirdiğini, her iki kazada da olayın iş kazası olduğunun hastane kayıtlarına geçirilmediğini,SGK'na iş kazası bildiriminin de yapılmadığını, kuruma başvuru yaptıklarını ancak olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini belirterek, müvekkilinin 19.08.2017 ve 28.10.2018 tarihlerinde geçirdiği iş kazasının ve kaza neticesi oluşan maluliyet oranının tespitini talep etmiştir.
    DAVALININ CEVABI :
    Davalı ....Örme Tekstil San ve Tic. A.Ş vekili, davacının işyerinde 29.05.2006 tarihinde işe başladığını, davacının 19.08.2017 tarihli iş kazasına ilişkin müvekkiline bildirilen bir iş kazası bulunmadığını, davacı ile diğer iki vardiye ustasının kumaş yüklü arabaları itme gibi bir görevi bulunmadığını, davacının maiyeti altında çalışan işçilerin üretim taşıma arabasına yükledikleri kumaş toplarını yine kendileri çekerek sonraki üretim prosesi alanına getirdiklerini, ülke düzeyinde insanların %50'sinden fazlasında bel fıtığı rahatsızlığı bulunduğunu, 19.08.2017 tarihine ilişkin hastane kayıtlarında da olayın normal hastalık olarak tedavi edildiğini, 28.10.2017 tarihli kazaya ilişkin olarak yine müvekkiline bir bildirim olmadığını, davacının en üst sorumlu vardiya amiri olup davacının işyerinde daha önce kalp rahatsızlığı nedeniyle birkaç kez baygın halde bulunduğunu ve hastaneye kaldırıldığını, kurum tarafından da her iki iddiaya ilişkin olarak olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı SGK vekili, iddiaya ilişkin kuruma bir iş kazası bildirimi yapılmadığını, savcılık nezdinde herhangi bir soruşturma kaydı da olmadığını, davacı tarafından böyle bir durum kuruma iletilseydi şikayeti neticesinde inceleme yapılacağını, iddia edilen iş kazası mevcut olsa bile kurumun kusurundan söz edilemeyeceğini, bu nedenle kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    HÜKÜM ÖZETİ :
    İlk derece mahkemesi tarafından; Davanın KABULÜ ile,
    1-Davacının sırasıyla 19.08.2017 tarihinde ve 28.10.2017 tarihlerinde geçirdiği kazaların 5510 sayılı yasanın 13/a,b maddesi kapsamında İŞ KAZASI OLDUĞUNUN TESPİTİNE karar verilmiştir.
    İSTİNAF SEBEPLERİ :
    Davalı SGK vekili, iddia edilen iş kazalarına ilişkin kuruma bir bildirim yapılmadığını, savcılık soruşturması olmadığını, bildirim yapılmış olsa idi buna göre inceleme yapılacağını, kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, öte yandan kurumun fer'i müdahil değil davalı sıfatı taşıdığını ,
    Davalı ..... Örme Tekstil San ve Tic. A.Ş vekili, davacının kuruma yaptığı başvuru sonucu olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini, davacının ikinci kaza tarihine ilişkin ıslahını kabul etmediklerini, davacının 29.10.2017 tarihinde normal hasta olarak hastaneye gidip 1 günlük rapor aldığını, iş kazasına ilişkin hiçbir belge, soruşturma kaydı olmadığını, davacının hastaneye başvurduğunda iş kazası geçirdiği yönünde beyanda bulunmadığını, zira iş kazası geçirmediğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    UYUŞMAZLIK KONUSU :
    Davacının geçirdiğini iddia ettiği kazaların iş kazası olup olmadığı ve sürekli iş göremezlik oranına ilişkin ihtilaf bulunmaktadır.
    GEREKÇE :
    Dosyadaki bilgi ve belgeler tetkikinde;
    Dava dilekçesinde davacının davalı işyerinde 19.08.2017 ve 28.10.2017 tarihlerinde geçirdiği iş kazasının ve kaza neticesi oluşan maluliyet oranının tespitinin talep edildiği, davacı vekili tarafından maluliyet oranının tespiti taleplerine ilişkin feragat, vazgeçme beyanı olmadığı gibi mahkemenin bir tefrik kararı da bulunmaksızın sadece iş kazası talebine ilişkin karar verdiği, maluliyet oranının tespitine ilişkin karar verilmediği,taleplerden biri hakkında karar verilmemesininkamusal nitelik taşıyıp istinaf sebebi olup olmadığına bakılmaksızın istinaf aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği,öte yandan davada davalı sıfatı bulunan kurumun karar başlığında fer'i müdahil olarak yazılması ve yargılama giderlerinde de bu hususun dikkate alınmamasınında yerinde olmadığı anlaşılmakla,sair istinaf itirazları bu aşamada değerlendirilmeksizin kararın kamusal yönden kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
    HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
    1-Davalı SGK ve Davalı .....ÖRME TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş'nin istinaf başvurusunun kabulüne,
    2-Çerkezköy İş Mahkemesinin 2018/571 Esas, 2020/606 Karar 21/10/2020 tarihli kararının kamusal yönden kaldırılmasına,
    3-Gerekçe bölümünde belirtilen şekilde eksiklikler giderilerek yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi için dosyanınMahkemesinegönderilmesine,
    4-Davalı tarafından yapılan istinaf harçlarının talebi halinde iadesine,
    5-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç iadesine yer olmadığına,
    6-Davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek olan kararda değerlendirilmesine,
    İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 23/12/2021tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
    Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi : 05/01/2022

    Dr.Leman TOSUN
    Başkan
    38143
    Çiğdem AKTEN
    Üye
    36981
    Dr.Egemen KÖYLÜOĞLU
    Üye
    41854

    Ömer GÜNDAR
    Katip
    242964

  4. #4
    Üye
    sincax Avatarı

    Üyelik Tarihi
    12.05-2022
    Son Giriş
    31.07-2022
    Saat
    20:31
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    21
    Alınan Beğeniler
    2
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    Farklı iş kazaları tabiki birlestirilir ama birleştirme direkt toplanarak yapılmamaktadır. Birlestirme yaptiginizda sürekli is göremezlik dereceniz yükseleceği için ödeneğiniz artacaktır.




Başlığın Etiketleri