Sayfa 1 / 2 12 SonSon
Toplam 28 mesajın 1-15 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #1
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    "Akülü tekerlekli sandalyenin aküsü garanti kapsamı dışındadır" diyen medikal firmaya karşılık, "tekerlekli sandalyelerin aküleri de garanti kapsamındadır ve olası sorunlarda satıcı firma sorumludur" diyen mahkeme kararı:

    8 Mayıs 2009 GÜNCEL:
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: karakaya Mesajı Gör
    Mahkeme Kararını ve Bilirkişi Raporunu ekledim. Benzer durumda olan kişiler için emsal karar olması açısından faydalanılabilir...
    24000 TL değerindeki ürünün yenisiyle değiştirilmesine
    Dava harcının, bilirkişi masrafının ve posta giderlerinin medikal firma (davalı) tarafından karşılanmasına
    Avukat bedelinin medikal firma (davalı) tarafından karşılanmasına
    karar verilmiştir!
    12 Şubat 2009 GÜNCEL:
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: karakaya Mesajı Gör
    Mahkemeyi kazandık. Karar : Arızalı aracın 0 araçla değiştirilmesine karar verildi.

    31.10.2006 tarihinde Medikal firmadan Ayakta Dik Pozisyonlandırma cihazı aldım. Devlet benim adıma 23.990 ytl ödedi. 18 aydır bu aracı kullanıyorum. Ancak 2 defadır teknik sorunlarla karşılaşıyorum ve Firma hiç yardımcı olmuyor.
    24 ay tüm parçaların garanti kapsamında olduğu belirtiliyor. Firma ise "ben aküye garanti vermiyorum" deyip işin içinden çıkmaya çalışıyor.

    Tüketici Mahkemesine, aracın iade edilmesi ve firmaya ödediğim ücretin şahsıma iadesi talebiyle dava açıyorum.

    Daha önce tüketici mahkemesine dava açan arkadaşlar tecrübelerini paylaşırlarsa sevinirim.

    Saygılar

  2. #2
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    13:53
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.882
    Alınan Beğeniler
    938
    Verilen Beğeniler
    1.231

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Akü de olsa her parça garanti kapsamındadır diye biliyorum. Kazanacağını düşünüyorum...
    Yasal dayanak olabilecek örnek dava ya da mevzuat görürsem mutlaka buraya yazarım...
    - Arkadaşlar, lütfen sorularınızı özel mesajla iletmek yerine ilgili foruma yazarak cevap arayın. Böylece hem soru-cevaplardan herkes yararlanır hem de en doğru cevaba en hızlı şekilde erişmiş olursunuz.
    - Lütfen sorunuza cevap aldıktan, bir sorununuza çözüm bulduktan sonra dönüp gitmeyin. Siz de başkalarına yararlı olmak için bilgilerinizi, tecrübelerinizi, duygularınızı paylaşabilirsiniz. Unutmayın, siz nasıl yana yakıla cevap arıyorduysanız, başkaları da içine düştüğü açmazdan çıkmak için aynı hararetle sorularına cevap arıyor...

  3. #3
    Üye
    masiva Avatarı

    Gerçek Adı
    Fatma
    Üyelik Tarihi
    21.06-2006
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    326
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Musa arkadaşım bilgi bilgidir bu açıklamayı yapan avukat arkadaşım iş yoğunluğundan bu kadar açıklama yapabildi; ancak en kısa zamanda daha ayrıntılı bilgi verecektir. Umarım yardımcı olabilir.

    Şimdilik firmaya hemen ihtar çekmeni, bana yolladığın şikayet dilekçesinde aktardığın konuları daha toparlayarak ihtarda belirtmeni, sözleşmeyi feshettiğini, aracı kendilerine iade edeceğini, ödediğin bedelin de tarafına verilmesini isteyecekmişsin.

    Maddi, manevi tazminat davası açma haklarını saklı tutacak. 7 gün içerisinde araç teslim alınıp; ödediğim bedel tarafıma geri iade edilmezse aleyhinize tazminat davası açacağımı, her türlü yargılama gideri vesair giderlerin tarafınıza yükletileceğini ihtaren bildiririm de.

    İhtarı noterden gönderecekmişsin.

    NOT: Bu akşam ablam ve eniştemden de bilgi alayım tekrar yazarım kolay gelsin..

  4. #4
    Üye
    Raman72 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    05.12-2007
    Son Giriş
    30.11-2017
    Saat
    13:53
    Mesaj
    3.247
    Alınan Beğeniler
    2
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Yargıtay 13.Hukuk dairesinin ayıplı malın geri iadesi ile ilgili kararı var. 2005 yılında bir otomotiv firmasından 63 bin YTL’ye satın aldığı cipin motorundan, 2000-2500 devire ulaşınca ‘kuş sesine benzer bir sesin’ gelmesi ve tamirinin yapılamaması üzerine dava açılmıştır. Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, sesin sebebinin motor ve bağlı aksamındaki arızadan kaynaklandığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Satın alınmasının hemen ardından serviste birçok kez kontrolden geçmesine karşın araçtaki sesin giderilemediği bildirilen raporda, istenmeyen ses nedeniyle aracın ‘gizli ayıplı’ olduğu kanaatine varıldığı ifade edilerek Mahkeme, davaya neden olan aracın firmaya iade edilmesine karar vermiştir.

  5. #5
    Üye
    masiva Avatarı

    Gerçek Adı
    Fatma
    Üyelik Tarihi
    21.06-2006
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    326
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Birbaşka açıklama;

    Öncelikle ihtarnameyi göndersin ve talepleri yerine getirilmezse Tüketici Hakem Heyetine başvurabiliyor. Fakat ürünün değeri oldukça yüksek olduğu için verilen karar kesin bir karar olmayıp Tüketici Mahkemesinde delil niteliği taşıyor. Ya da direkt Tüketici Mahkemesinde dava açarak bedelin iadesini ve (benim hukuki yorumum şu ki ; engelli olduğu için ve bu araç onun yaşamsal ihtiyaçlarını gidermek için önem arz ettiğinden ) manevi zarara uğradığını söyleyerek manevi tazminat da talep edebilir.

    Tüketici Mahkemesine başvurması lehine; çünkü o mahkemelerde yargılama daha hızlı yapılıyor.

    Emsal olabilecek kazanılmış ve yargıtayın da onadığı bir dava;

    X, 2001 yılında sıfır bir otomobil satın alıyor, 2005 yılında Y'ye satmak istiyor.. Y otomobili almadan önce servise gösteriyor ve servisten aracın 2001 yılında kaza yaptığına ve şu kadar hasara uğradığına dair bilgi geliyor..

    Aracın ilk kullanıcısı olan X, durumu aldığı yere bildiriyor ve inkar ediliyor.. Yapılan araştırmalar sonucunda aracın fabrikadan nakliye esnasında tır üzerinden düştüğüne ve uğradığı hasarın onarıldıktan sonra satıldığına ulaşılıyor..

    Sonuç; gizli kusuru olan ürün dengiyle değiştirilecek; ancak mahkeme yeni sonuçlandığından (2008) ve ürün 2001 model bir araç olduğundan.. şuan 2001 model sıfır km araba da piyasada olmadığından ödenen bedelin iadesine karar veriliyor.

  6. #6
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Yardımcı olan tüm kardeşlerime ayrı ayrı teşekkür ediyorum.

    Sevgili Fatma,
    Tüketici Hakem Heyetine başvurdum fakat miktarın yüksek olması nedeniyle onlar direk mahkemeye yönlendirdiler,ancak kendilerine başvurduğumu gösterir resmi evrak verecekler.

    Allah izin verirse yarın Avukatımla görüşeceğim,Salı günüde firmaya gerekli ihtarı çekeceğiz.

    Gelişmelerden sizleride haberdar ederim inşallah.

    Sizlerden ricam emsal kararları burda belirtmeniz veya eklemeniz.

    Saygılar

  7. #7
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    13 Mayıs itibariyle noterden Firmaya ihtarnameyi çektim.3 Avukat tarafından aşağıdaki metin hazırlandı.Buraya ekliyorum ki,ilerde belki başka bir arkadaşında işine yarar.Şimdi bir hafta yasal bekleme süresinin dolmasını bekleyeceğim.Yanıt çıkmaz ise Tüketici Mahkemesine başvuracağım.


    İHTARNAME


    KEŞİDECİ : MUSA KARAKAYA
    MUHATAP : .................................................. .....
    KONU : Satılan malın ayıplı çıkması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi.

    AÇIKLAMALAR :


    1.) 31/10/2006 tarihinde 23.990.00 YTL ödeyerek firmanızdan almış olduğum HERO-1 (LY-ESB220) marka Ayakta Dik Pozisyonlandırma Cihazının aküsü Şarj olmama nedeniyle garanti kapsamında tamir edilmiş ancak cihazın sürekli arıza çıkarması üzerine firmanız ile irtibata geçilmiş bunun üzerine firma yetkilileri akünün garanti kapsamında olmadığını, araçta elektrik kaçağının olduğunu ve bunu tespit edemediklerini bu nedenle de akü enerjisinin kaçak nedeniyle kendiliğinden boşaldığını tarafıma beyan etmişlerdir.
    2.) Cihazın kullanma klavuzuna harfiyen uymama rağmen cihaz sürekli arıza çıkarmakta ve benim için beklenen yararı gösterememektedir.Bu nedenle günlük işlerimi(alışveriş-banka vs.) dahi yapamaz hale gelmiş bulunmaktayım.
    3.) Cihazın garanti süresi 30.10.2008 tarihinde dolmaktadır.Ancak aradan geçen 18 aylık süre içerisinde cihaz iki defa uzun süreli teknik arıza çıkarmıştır.
    4.) Ayakta Dik Pozisyonlandırma Cihazının kullanılabilmesi ve kas hastası (miyopati) bir kişi için beklenen yararı sağlaması aküsünün çalışması ile mümkündür.Bu nedenle akü çalışmaksızın cihazdan herhangi bir yarar beklenmesinin anlamı olmamaktadır.Cihazın işlevini yerine getirebilmesi için en önemli parçası olan akünün garanti kapsamı dışında olması tüketici hakları açısından kabul edilebilir bir durum olamaz.Ayrıca firmanızın teknik servis yetkilileri de ‘bu araçta bir elektrik kaçağı var maalesef bunu tespit edemedik,araç hiç kullanılmasa da akülerindeki enerji boşalıyor’ diyerek cihazdaki kusuru dile getirmişlerdir.
    5.) Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içersinde söz konusu ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesini,aksi takdirde Tüketici mahkemeleri kanalı ile yasal yollara başvuracağımı,ayrıca yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin tarafınıza yükleneceğini ihtaren ve ihbaren bildiririm.12/05/2008


    Sn. Noter işbu ihtarnamenin muhataba
    ALOPOST kanalı ile tebliğini rica ederim..



    MUSA KARAKAYA

  8. #8
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    14.08.2008 tarihi itibariyle tüketici mahkemesine davamı açtım.
    Neticeyi sizlerede bildiririm.

  9. #9
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    23.10.2008 Tarihinde 1.Duruşmaya katıldım.

    Medikal firma,biz aracın parasını Musa Bey'den almadık,Emekli Sandığından aldık,bu sebeple bizi dava etme hakkı yoktur,dedi.Ayrıca Mahkemeye ellerindeki belgeleri sunmak için 10 gün süre istedi.(Amaç Mahkemeyi uzatmak)

    Hakim,emekli sandığıyla bu konuda yazışma yapılmasını,bilirkişi tayin edilerek aracın incelenerek rapor düzenlenmesini istedi ve duruşmayı 27.11.2008 tarihine erteledi.

    *************************************
    26.11.2008 tarihinde Saat 10.00'da Adiliyeye gelmemi,bilirkişinin aracı inceleyeceklerini söylediler.

    Bilirkişi,bir avukat ve Ortopedi Profesöründen oluşuyor.Nasıl rapor tutacaklar baştan şaşırdım.Çünkü,benim aracımdaki sorun teknik bir sorun ve bu iki insanında alanına girmiyor.

    Bilirkişideki Prof ve Avukat,biz niçin görevlendirildik anlayamıyoruz?
    Bizim bu konuda yapacak birşeyimiz yok,en iyisi bir elektrik mühendisi arkadaşıda bilirkişi heyetine dahil edelim.

    Altını çizmek isterim,her bilirkişiye ayrı ayrı 150 ytl ücret yatırıyorum.Peki ben neden alakası olmadığı halde bir avukat ve profösöre 300 ytl verdim hala anlamış değilim.Üstelik aracı Adliyeye boşu boşuna götürmüş oldum.
    Bilirkişi Raporu Elektrik Mühendisi olmadığı için ertelendi.

    ********************************************
    27.11.2008 tarihindeki 2.duruşmada Bilirkişi Raporu gelmediğinden dava 25.02.2009 tarihine ertelendi.

  10. #10
    Üye
    dilbenx Avatarı

    Üyelik Tarihi
    16.12-2008
    Son Giriş
    Saat
    Mesaj
    35
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Merhaba arkadaslar hepınızı sevgıyle selamlıyorum Melesef bende 2 yıl once emeklı sandıgına dava actım aslında medıkal fırma bızden ımza aldı ve herseyı ayarladı 6 ay once cıhaza hak kazandım 2 ay oncede cok zor bır sekılde Musa arkadasımızın kullandıgı cıhaza kavustum ama akulu sandalyeyı aldıgım hafta on tekerı kırıldı fırma gonderdı 15. gunde ıkıncısı kırıldı onuda fırma gonderdı fakat 1 ay oncede akusu hızla bıtmeye basladı sabah sandalyeye bınıyorum evden cıkmadan aku bıtıyor Fırma yapacagımız bırsey yok aku garantı kapsamına gırmıyor dıyerek tatrtısıp benı basından savmaya calısıyorMusa arkadasımla ozel gorusebılırsek bazı seyler sormak ıstıyorum sanırım aynı fırmadan aldık ve bu medıkal fırmaların bız engellılere yaptıgı haksızlıkların onune kım gececek bılmıyorum acıkcası ben tek basıma bu gucu kendımde bulamıyorum cok buyuk sıkıntılar yasadım bu fırmalarla ve bunaldım artık Oguz ceylan arkadasım bu sektorde cok buyuk para tuzakları donuyor elını verıyorsun kolunu kaptırıyorsun eger vekalet verdıysen benım gıbı ısın cok zor ben cok zor aldım arastırdım uyanık davrandım ama arac bozuk Benım e mail adresim anatolyan1@mynet.com Musa arkadas bana yazarsan sevınırım sevgıyle kalın tekrar gorusmek uzere hoscakalın

  11. #11
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: eygayli Mesajı Gör
    ben tam 3yıldır dik pozisyonlandırma cihazını alamadım dün emekli sandığınndan geldim biz 8900ytl öd edik diyo şirket almadık diyo lütfen biri yardımcı olsun ne yapmam gerek?

    Sevgili eygayli kardeşim,
    Emkeli Sandığına bir dilekçe yazacaksın.Dilekçende,sizin adınıza 8900 ytl nin kim adına ödendiğini ve resmi faturanın bir fotokopisini isteyeceksin.Sana bir ay içinde yanıt vermek zorundalar.Dedikleri gibi şirket parayı almış ve sana aracı teslim etmemişse hem dolandırıcılık suçunu hemde tüketici hakkını gasp etme suçunu işlemiş olacak sende Dilekçene yanıt geldikten sonra firmayı mahkemeye vereceksin.

  12. #12
    Üye
    karakaya Avatarı

    Gerçek Adı
    Musa
    Üyelik Tarihi
    30.07-2005
    Son Giriş
    02.11-2017
    Saat
    09:18
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    858
    Alınan Beğeniler
    11
    Verilen Beğeniler
    0
    Blog Mesajları
    5

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    19.12.2008 Tarihinde Akülü Aracımla İlgili "Bilirkişi Raporu" çıktı.

    Rapor 6 sayfadan oluşuyor,ben size "SONUÇ VE KANAAT " bölümünü aktarıyorum:

    -Davacı tüketici,kas hastalıklı (miyopati) Musa KARAKAYA'nın devlet memuru olması nedeniyle,kurumu tarafından karşılanan 23,990,00 YTL beden karşılığı satın aldığı, dava konusu Comfort marka Hero 1 model <Elektrikli Ayakta Dik Pozisyonlandırma cihazı> üzerinde yaptığımız inceleme sonucunda :

    -Bu ayıbın oluşmasında ve devamında davacının herhangi bir kullanım hatasının ve kusurunun söz konusu olmadığını,
    -Cihazın bu haliyle,hasta davacının cihazdan beklediği kullanım yararını sağlayamayacağını,
    -Bu tespitlerimiz doğrultusunda da,tekdiri münhasıran Sn Hakimliğinizinde olmak üzere "aracın bedel iade talebinin haklı olduğu "görüşüne ulaştrığımızı,
    Bilgilerinize saygılarımızla arz ederiz.

    Bilirkişiler :
    Ortopedi Profoserü
    Hukukçu
    Ort.Araç.Ele.Tek.

    ************************************************** ************
    25.12.2008 Tarihindeki 3.Duruşma:

    Davacı:Bilirkişi Raporunda da belirtildiği gibi haklı olduğumuzu ve bu sebeple karar verilmesini istedik.

    Davalı: Bilirkişi Raporunun ellerine geçmediğini ,bu sebeple gerekli incelemeyi yapamadıklarını,ek süre verilmesini talep etti.

    Hakim :Mahkemenin 12.02.2009 Tarihine ertelenmesine karar verdi.

    iZLENİM :
    Tüketici Mahkemesindeki Hakim olaya normal bir bilgisayar,cep telefonu gibibakıyor.Bu aracın bizim hayatımızdaki önemi ve zorunluluğu konusunda adeta bi-haber yaşıyor.Mağduriyetimizi dikkate alarak hızlı karar vermek yerine Davalı tarafın kasıtlı olarak Mahkemeyi uzatmasına müsade ediyor.Türkiyemin garip halleri....

    4.Duruşma sonrasında bilgilendirmeye devam edeceğim.


    ***Benzer mağduriyetleri yaşayan kardeşlerime şimdilik beklemelerini öneriyorum.Benim davamı kazanırsak hepimiz adına büyük bir başarı olacak ve benzer sıkıntılardan muzdarip olan kardeşlerimiz,benim davayı emsal göstererek sonuca daha hızlı ulaşacaklardır.

    Davayı kazanınca bizi mağdur eden firmanın isminide sizlere duyuracağım.

  13. #13
    Üye
    nine60 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    24.01-2008
    Son Giriş
    18.08-2010
    Saat
    21:21
    Yaşadığı Yer
    İSTANBUL
    Mesaj
    288
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    mücadele etmen çok iyi olmuş karakaya.keşke bu konuda derneklerin avukatları olsa katkıda bulunsa.çok çok kişi mağdur durumda ve nasıl uğraşılacağını bilmiyor.
    sanıyorum ben dik pozisyonlandırma cihazım da confort marka.ben bu cihazla dışarı çıkmadığım için sorunla karşılaşmadım.3 sene oldu.firmayı da tahmin edebiliyorum.
    inşallah kazanırsın.

  14. #14
    Üye
    akasya Avatarı

    Üyelik Tarihi
    24.08-2005
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    513
    Alınan Beğeniler
    9
    Verilen Beğeniler
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bu konuyu başından beri takip ediyorum. İlk başta da çok umutluydum. Bilirkişinin raporunun lehe gelmesi de çok güzel bir gelişme. Büyük ihtimalle arzu ettiğimiz gibi dava Karayanın lehine sonuçlanacak. Ve bu tarz olaylar için emsal teşkil edecek. Medikal firmalar bu kararları gördükçe duyarsız davranışlarından vazgeçip ; daha dikkatli olacaklar. Belki de yargılama süreçlerine gerek kalmadan talepleri yerine getirmek zorunda kalacaklar. Gelişmeleri yazarsan sevinirim Karakaya..

  15. #15
    Üye
    guzgulu Avatarı

    Gerçek Adı
    Dilek
    Üyelik Tarihi
    13.05-2005
    Son Giriş
    26.09-2017
    Saat
    10:59
    Yaşadığı Yer
    K.MARAŞ
    Mesaj
    144
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    haklı mücadelenizi sonuna kadar götürmenize sizin ve sizden sonra madur olacaklara vede halen olmakta olanlara emsal teşkil etmenizden dolayı tebrik ediyorum.biz gelecekteki her özürlü bireye yol gösterenler olarak davanızın sonunu merakla bekliyorum




Sayfa 1 / 2 12 SonSon