Geçmişe yönelik yersiz ödeme yapıldı gerekçesiyle yardım tutarının geri istenmesi!?

[Nurtan]

https://ilerihaber.org/icerik/aile-c...ra-104087.html
Linki incelerseniz neden/sonuca daha kolay ulaşabilirsiniz. acı ama gerçek bir tablo.

[Ankyra]

Bu tür başvuruları kabul eden ve aylık bağlayan memurlar/görevliler hakkında, başvuran ve aylik bağlatan vatandaşlar hakkında yasal işlem yapılmadan bu tür usulsüzlükler hep devam eder. Insan faktöru...

[.mka]

@Ankyra
bu konuda hak verıom.baglanmaması gerekene baglatan memurda baglatan kadar mesul olup ceza ödemelı.
@Ankyra

Ayrıca iki agir engellinin 3 sayilabilmesi icin bunlarin kan bagiyla akraba olmalari sart galiba

şimdiye kadar ne duydum ne de rast geldım .aynı hanede kalan engellılerın akraba olacagına dair.benım raslamamıs olmam olmayacagı anlamınada gelmez belkıde öyle bi durum vardır ve cezalı olmaya sebep o dur.fakat 2022 ve ebm de nasıl hane gelrı için tüm herkes dahıl eıdlıyo yaşına bakılmadan hatta ıkametı olduk kerrı akraba bile olması şart değilken bu hanedekı 2 engellının 3 kişi sayılması gerektıgnı düşünüyom ve arakdasın itiraz ederken bunuda göz önunde bulundurmasını ıstıom
şimdi şöle bişi var memurlardan da konuya tam hakım olmayanlar var inan bizzat şahıdım bir hanede 2 engellı varken 2 değil 3 kişi sayılacagını bilmedıgı için maaşın baglanmasına red verene.gerçi söyledıkten sonra durumu düzeltıler.burda sadece engellı ailede değil memurlardada hata var gibi o yüzden cezanın sadece aileye yüklenmesı yanlıstır die düşünüyom

[Ankyra]

@-mka

"2 engellinin akrabalık kriterine uymaması sebep gösterilerek bu ödemenin tamamı geri istendi. ...akrabalık kriterlerinin de değiştiği... bakanlıktan istenen görüş neticesinde bu 2 kişinin bu kritere aykırı olduğu ve ödemenin yersiz yapıldığı, yardımın da geri ödenmesi gerektiğini bize ilettiler".... demiş konuyu açan arkadaş.

Bundan anlaşılıyor ki, Bakanlık ilk başlarda, bazı şartlara uymak isteyen vatandaşların akraba olmayan engellileri (akrabalilik bagi medeni kanunla tespit edilir bu arada) aynı haneye yerleştirerek maaşa başvurabileceğini kestirememiş. Daha sonra bir değişiklik yaparak bu şartı da öngörmüş.

[Kalem]

@Ankyra
Tam tersi en son yapılan değişiklikte, birden fazla bakıma ihtiyacı olan engelli bulunması hâlinde engellilerin aynı hanede olmasından başka bir kıstas yok Kanun bu konuda çok açık.

@name06
ablası senin sorununa çözüm bulabilmem açısından bana ayrıntılı bilgi vermen gerek. Kanuna aykırı bir işlem olup olmadığını anlayabilmem için detaylara ihtiyacım var. Geldiğinde aşağıdaki sorularımı tek tek net bir şekilde açıkla lütfen. cevaplar tüm detayıyla verildiğinde ben de seni detaylıca bilgilendireceğim emin ol

1. yersiz ödeme konusu anladığım kadarıyla 2018 yılında ödenen evde bakım aylıklarıyla ilgili. bu ödeme sonradan kesilmiş. kesildikten sonra da bir daha baglanmadı galiba?
2. yersiz ödemeye konu olan 2018 yılında 2 engellinin hanesinde kaç kişi vardı? 2 engelli ile birlikte kaç kişi?
iki engellinin de bakıcısı farklı kişilermiş anladığım kadarıyla? 2 bakıcı da iki engelli ile aynı hanede mi kalıyordu?
iki engellinin bakıcılarının akrabalık durumlarını da yaz lütfen. örneğin "1. engellinin bakıcısı ablası, 2. engellinin bakıcısı, teyzesinin kızı" gibi sadece baktığı engellinin akrabalık durumuna göre yaz.
3. her iki engellinin birbiriyle akrabalık ilişkisini yaz. örneğin " 1. engelli, 2. engellinin ablasının teyzesinin kızı vs " gibi.
4. iki engellinin de kaldığı hane dışında bakacak kimseleri ya da çok yakın akrabaları var mıydı? varsa açık bir şekilde yaz. örneğin "2. engellinin annesi var ama onunla kalmıyor".

bu soruları cevapladıktan sonra seninle devam edeceğiz.
.............................
ek bilgi:
2828 sayılı kanun'nun ek 7. maddesi der ki:

Her ne ad altında olursa olsun her türlü gelirler toplamı esas alınmak suretiyle, hane içinde kişi başına
düşen ortalama aylık gelir tutarı, asgarî ücretin aylık net tutarının 2/3’ünden daha az olan bakıma ihtiyacı olan
engellilere, resmî veya özel bakım merkezlerinde bakım hizmeti ya da sosyal yardım yapılmak suretiyle evde
bakımına destek verilmesi sağlanır. Hanede birden fazla bakıma ihtiyacı olan engelli bulunması hâlinde, hane
içinde kişi başına düşen ortalama aylık gelir tutarının hesaplanmasında birinci bakıma ihtiyacı olan engelliden
sonraki her bakıma ihtiyacı olan engelli iki kişi sayılır. (Ek cümle:21/2/2019-7166/1 md.) Bu fıkranın uygulanmasında, 5510 sayılı Kanunun ek 18 inci maddesi uyarınca Ramazan ve Kurban bayramlarında ödenen
bayram ikramiyeleri hane içinde kişi başına düşen ortalama aylık gelir tutarının hesaplanmasına dâhil edilmez.

[Ankyra]

@Kalem

Name06'nin açıklamasında "bakanlıktan istenen görüş neticesinde" demiş memur. Memur bakanlıktan görüş alındığı konusunda yalan mı söylemiştir?

[Kalem]

@Ankyra

eger belirtilen görüş kanun'a aykırı ise bakanlık görüşünün pek bir anlamı yok. memur yalan mı söylemiş doğru mu söylemiş pek de umurumda değil. mevzuata bakarım ben. bakanlığın hiçbir görüşünün kanun üstünde olamayacağını bilmelisin! o kadar meraklılarsa görüş bildirmeye ya da görüş almaya, geçsinler tasarı hazırlayıp kanun değiştirmeye baksınlar. ama ortada kanun varken hiçbir kurumun kanun dışında davranma lüksü de görüşü de olamaz!

[name06]

@Kalem Abla merhaba teşekkür ederim.
1- 2018 mart ve 2018 temmuz arası eby alındı bayram ikramiyeleri sonrasında kişi başı gelir aşıldığı için kesildi ve tekrar alınmadı bu güne kadar.

2-2 engelli ile birlikte hane de 2 kişi daha yaşıyordu. Yani aynı adreste 2 engelli + 2 bakıcı 4 kişi ikamet etmekteydi. Bakıcılar karı kocaydı. 1. engellinin bakıcısı yeğeni (ablasının çocuğu) 2. engellinin bakıcısı öz kardeşi.

3-2 engellinin akrabalık ilişkisi çok uzak abla. (dünürlük tarzı bi ilişki kan bağı yok)

4-Her 2 engellinin de bakacak başka akrabaları var elbette. Birinin bakacak yakın akrabaları farklı şehirde yaşadıkları için bakabilecek en yakın akrabası kardeşiydi, diğer engellide yatağa bağlı olduğu için diğer akrabaları bakmaktan imtina ettikleri için yeğeni bakıyormuş.

[name06]

@Kalem abla ??