Sayfa 1 / 2 12 SonSon
Toplam 19 mesajın 1-15 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #1
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    mrb arkadaslar

    ben 2007 kroner arter hastalıgından 3 kere ameliyat oldum+ tıp II DIYABETUS MELUTUS seker hastasıyım ff rapor verıldi
    malulen emeklılık ıcın basvurdum sgk red ettı
    daha sonra 2009 da iş mahkemesine dava actım benı adlitıp a sevk ett 3. ıhtısasta 2011 de muayeneye gıttım baltazart formulune göre r72.0 E cetveline gore 72.0 oranında meslete kazanma gucu kaybından malul sayılır dedi ve daha sonra genel kuruldan istediler aynı raporu gonderdi adlitıp mahkeme beni 04.12.2012 tarıhınden ıtıbaren emeklı ettı
    dosyam temyız e21. hukuk dairesine gitti ve geldi yargıtay davayı bozdu

    yargıtay hastadakı arızaların kesın olarak 2/3 hangı tarıhte oldugunu adli tıp genel kurulundan istedi mahkeme tekrar adlitıp adosyamı gonderdi 3. ıhtısas kurulu soyle bır rapor gonderdi aynı sekılde kendi raporlarını sundu ve altına 85/9525 sayılı sosyal sigortalar tuzugu10. maddesi uyarınca hastadaki arızaların hıc bırının tek basına sayılamayacagından 2/3 kaybetmedigi yazıyor

    arkadaslar bu konu hakkında bılgısı olan varsa yardımcı olun lutfen zor durumdayım 7 senedır ugrasıyorum rahatsızlıgım ılerledi tekrar ameliyat olmam gerekiyor

  2. #2
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    "hastadaki arızaların hıc bırının tek basına sayılamayacagından" iafadesi ile ne kastedildiğini anlamadım. Ayrı ayrı verilen oranlar Balthazard Formülü ile toplanmıştı ve o şekilde mi malul sayılmıştınız?

  3. #3
    Üye
    saysaffet Avatarı

    Gerçek Adı
    saffet
    Üyelik Tarihi
    27.09-2013
    Son Giriş
    29.09-2017
    Saat
    19:50
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    215
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bülent bey davut beyin yazısını dikkatle okudum oranlar Balthazard Formülü ile hesaplanmış yazısına göre demek ki sgk tek hastalıktan yüzde 60 kayıp oranını istiyor.yargı kararı olduğu için işler baya zorlaşıyor bu durumda olanlar için

  4. #4
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Evet, zaten sgk için tek kriter maluliyet cetveli'ne göre malul durumda olmak. Ama işte yasa maddesinde ise % 60 zikrediliyor. Onun için konu mahkemelik oluyor... Mahkemelerin kararları da malum, birbiriyle çelişebiliyor da. Haklı olmanın yanı sıra, şanslı da olmak lazım!

  5. #5
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    bulent bey oncelıkle ılgılendıgınız ıcın tesekkur ederım

    mahkeme benı 04.12.2012 tarıhınden ıtıbaren emeklı ettı. oradakı raporda baltazart formulunde % 68 ve devamında e cetvelıne gore % 72.0 meslete kazanma gununden kaybetmıştır dıyor.
    bana 1 senelık maas bagladı. ben de avukatım aracılıyla dosyamı temyız ettım.
    yargıtay dosyayı ınceleyıp bozarak gonderdı 04.12.2012 tarıhınden ıtıbaren baglanan maas yanlış olmustur 5510sayılı yasanın 95.maddesı uyarınca hastadakı arızaların 2/3 kesın olarak hangı kaybettıgı adlıtıp genel kurulundan alınarak sonuca gıdılmesi dıyor mahkeme dosyamı adlitıp gonderdi
    adlitıp 3. ıhtısas kurulu raporunun sonuc kısmında 85/9525 sayılı sosyal sigortalar tuzugu10. maddesi uyarınca hastadaki arızaların hıc bırının tek basına sayılamayacagından 2/3 kaybetmedigi yazıyor.

    ben sizin bır yazınızı okumustum hastadakı arızalar baltazart formuluyle toplanmalı dıye sımdi ne olucak bakalım dosyam tekrar adlitıp a gıttı genel kurul ne karar verıcek merak edıyorum
    ve bu arada sgk dan sevk aldım tekrar rapor cıkarıyorum malulen emeklılık ıcın tekrar basvurdum cunku bıktım artık canım dan bıktım .su an hıc bır gelırım yok 10 yıldır calısmıyorum.

  6. #6
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Şu yargıtay kararı malulen emekliliğinizin onanmasını söylüyor: http://www.engelliler.biz/forum/emek...emeklilik.html

  7. #7
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    bulent bey raporum adlıtıp genel kurulundan bugun geldi ne yazdılar bılmıyorum avukatıma sızın bu emsal karar dan bahsettım cıktısını alıp dosyanın içine koyup sunacagız bakalım ne olucak gelişmeleri sizler le paylasacagım bende tıp 2 seker 20 cerrahı tedavıden fayda gormemıs damar hastalıgı 50 ve sınır sıstemı arızası 20 bulunuyor oranları bu yas 55 baltazart gore % 68 e cetveline gore % 72 bakalım bu kadar mucadelenın sonucu ne olucak

  8. #8
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Haydin hayırlısı bakalım. İnşallah sonu güzel olur.

  9. #9
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    sizin verdiğiniz emsal karar da arkadaş davayı kazandımı acaba bilginiz varmı?

  10. #10
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Bu konuda bir bilgim yok maalesef.

    Bilen var mı arkadaşlar?

  11. #11
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    meraba bulent bey dosyam adlitıp genel kurulundan aynı sekılde geldi ve inanırmısınız hakım karar veremedi ben bu raporlardan bır sey anlamadım dıyor bırınde emeklı etmış bırınde emeklı etmemeiş dıyor dosyayı adlitıp kurumuna geri gonder di bu adam emeklımı degılmı bırde hangı tarıhte emeklı onu soruyor

    bizim iş mezarda cozulecxek sanırım anlıyacagınız mahkeme adlı tıp a atıyor topu adlitıp mahkemeye bu adlitıp tan gelecek raporlar la 6. cı rapor olacak
    eger kı yasarsam bu davayı A.İ.H.M kadar goturucem ve bu sonucu herkesle paylaşıcam benım gıbı bır cok insan boyle magdur bizi bu hastalıklı halımızle surunduruyorlar ya onları allah a havale ediyorum

    sizede cok t.ş.k edıyorum.

  12. #12
    Üye
    durhasan Avatarı

    Üyelik Tarihi
    22.06-2007
    Son Giriş
    15.03-2017
    Saat
    22:47
    Yaşadığı Yer
    aksaray
    Mesaj
    236
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    bende yerel mahkemeyi kazandım sgk temyiz etti şimdi 10. hukuk mahkemesinde bakalım nasıl bir sonuç çıkacak hayırlısı allahtan

  13. #13
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    sizin raporunuz nasıl geldı adli tıp tan ayrıca ıletısım kurabılırsek belkı bırbırımıze yardımımız dokunur benım tel 534 707 08 46

  14. #14
    Üye
    davut59 Avatarı

    Gerçek Adı
    davut
    Üyelik Tarihi
    17.10-2013
    Son Giriş
    03.12-2017
    Saat
    01:00
    Yaşadığı Yer
    i.s.t
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    BÜLENT BEY adlitıp tan bugun raporum geldi soyle diyor

    dosyanız ıncelenmiş olup adlitıp kurumu genel kurulunun 12/04/2012 tarıh ve 411 karar sayılı mutalasındar. 72.0 oranında meslekte kazanma gucunu kaybetmiş sayılacagı mutala olunur.
    14/08/2013 tarıhlı ve2013/367 esas sayılı yazınızla davut ..... hakkında malulıyet baslangıc tarıhı soruldugu yenı soru olması nedenıyle adlitıp kurumu 3. adlitıp ihtisas kurulu tarafından yenıden degerlendırıldıgı sosyal sıgorta saglık işlemlerı tuzugu 10.madde muvacedesınde degerlendırılemeyecegi beden calısma gucunu 2/3 (ucte ıkısını) kaybetmedıgı mutalaa olundugu . adli tıp genel kurulunun 08/05/2014 tarıhlı oturumun da yenıden degerlendırıldıgı 894 karar numarası ile davacının beden calısma gucunun 2/3 (ucte ikisini) kaybetmedıgının mutala olundugu. Beden calısma gucu kaybı ve meslekte kazanma gucu kavramlarının farklı kavramlar oldugu ilgili tuzuk ve yonetmelıklerde farklı listelerde degerlendırıldıgı Dosyanın malulen emeklılık tespit davası ile ilgili oldugunun anlasıldıgı bu nedenle beden calısma gucu kaybı oranı yönünden degerlendirme yapıldıgı .
    Genel kurul kararının adli tıp kurumunun son kararı oldugu önceki raporlarla çelişkisinden şöz edilemeyecegi adli tıp kurumu 3. ihtisas kurulunun ve sosyal sigorta yuksek saglık kurulunun mutalalarının da aynı yonde oldugu yenı soru ve tıbbı belge olmadıgından tarafınıza iadesine hususunu bılgılerinize arz ederim
    ADLİ TIP KURUMU BAŞKANI.

    mahkeme şimdi 12.04.2012 tarıhi mi baz alıcak yanı o tarıhten mı benı emeklı edıcek bulent bey.

  15. #15
    Genel Yayın Yönetmeni
    OturanBoğa Avatarı

    Gerçek Adı
    Bülent
    Üyelik Tarihi
    09.01-2003
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    16:42
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    55.941
    Alınan Beğeniler
    954
    Verilen Beğeniler
    1.250

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    Yahu öyle anlaşılmaz ifadeler ki! Bir yanıyla % 72 meslekte kazama gücü kaybı demiş, bir yandan "2/3'ünü kaybetmediği" diyor... Bu hengamede hakim nasıl bir karar verecek bilmek mümkün değil. Dilerim "sen malul değilmişsin meğer" deyip çıkmaz işin içinden!

    Bir yorum yapamıyorum...




Sayfa 1 / 2 12 SonSon