Güncel İçerik

Merhabalar

Engelli haklarına dair tüm içerikten üye olmaksızın yararlanabilirsiniz.

Soru sormak veya üyelere özel forumlarlardan ve özelliklerden yararlanabilmek içinse sitemize üye olmalısınız.

Teksan İnovatif Medikal: Engelliler, Engelli Çocuklar, Hasta ve Yaşlılar için emsalsiz ürünler

MEB'e 5000 engelli alımında yürütmenin durdurulması için Danıştay'a dava açıldı!

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...

::(umut)::

Üye
Üyelik
28 Mar 2007
Konular
16
Mesajlar
196
Reaksiyonlar
0
24 Haziran 2010 Güncel: http://www.engelliler.biz/forum/cal...ile-ilgili-davanin-reddine-karar-verildi.html


______
Davayı açan şahıs Başbakanlıkta görev yapan Eğitim Fakültesi mezunu bir engelli memur. Adı: N. A. İsmi vermekte sakınca görmüyorum çünkü ismini ve "davayı açıp yürütmeyi durdurma: yani tüm engelli alımlarını iptal etme" durumunu haklı gibi savunan ve açık açık belirten bir şahıs.

Davayı açan ya da destek olan ve hala "memur" olarak devlet güvencesine sahip olan "engelli memurlar" hakkında yorum yapmayacağım sadece davanın neden açıldığını ve davanın kazanılması durumunda ne olacağını yazacağım.

Davanın açılma nedeni: Hala memur olarak çalışan Eğitim Fakültesi mezunlarının engelli öğretmen alımına başvuramıyor olması. Başvuramıyorlar çünkü; KAMU KURUM VE KURULUŞLARINDA İŞÇİ OLARAK İSTİHDAM EDİLECEK ÖZÜRLÜ VE ESKİ HÜKÜMLÜLERE UYGULANACAK SINAV YÖNETMELİĞİ'ne göre Halen Kamu Kutuluşunda görev yapmakta olan bir memur tekrar "memur ya da 4/A maddesine tabi öğretmenlik" gibi bir mevkiye başcuramıyor ya da başvursa bile ataması iptal ediliyor Çünkü zaten başvuran kişi bir DEVLET MEMURU ve zaten çalışıyor..

Danıştay Davayı lehte sonuçlandırırsa: Yürütme durdurulacak ve MEB engelli alımı, iptal edilecek.

Sizler memur olacağız diye umutlanmaya devam edin. Birileri umutlarınızı söndürmek için çoktaan yola çıktı bile. Allah sonumuzu hayr etsin.
 
bence

insan mantığını zorlayan bir durum
 
onlada kendilerince haklı ufak bir yasal değişiklikle bu sorun çözülür... asıl insanın mantığını zorlayan durum ne diye böyle bir kural koyarsın işçi olarak girecek bir vatandas sonradan öğretmenlik için neden basvuramaz
 
kendini düşünen biriymiş o şahıs ben olimda kim ne olursa olsun diyen bir şahsiyet dünyada bunun gibi insanlardan çok var hep bana hep bana diyen
 
insanlar ne kadar bencil hep ben diyolar yazık hiçbişey demiyorum allahından bulsunlar
 
oysa iş için çalmadığm kapı kalmadı
yıllarca ücretli öğrtmnlik olsun dersanler olsun sürünüp durduk
işimizi çok saglamdan iyiyaptık
şimdi bir umut derken
bence.....
 
böyle insanları tartışmaya hiç degmez üstelik birde engelliymiş
 
Kimsenin hak aramasına sözümüz yok ama hak arayacaklarsa itiraz etsinler engelli memurlar da öğretmen olsun diye dava açsınlar, yürütmeyi durdurup binlerce engellinin umutlarıyla oynayıp değil.
 
peki şiimdi bu kadar umutlnmşken hatta kesin gözüyle bkarken
ourup dava sonunucunu mu bekleyecegz
 
ben bir şonuç çıkacağını sanmıyorum bu kamuya engelli alımınıengelleyecek bir durum değil.. mahkeme o sahsı haklı bulursa o öğretmenliğe basvurma basvuramama üzerinden olur.... o adam öğretmenliğe basvuramıyor diye kamuya engelli alımı yapılmıcak denilirse ne alaka diyen olur heralde.
 
okuyunca çok üzüldüm, sınavınıza çok az kaldı arkadaşlar, bence motivasyonunuzdan bişey kaybetmemeye çalışın, ola ki böyle bişey oldu, siz de o arkadaşa dava açarsınız en kötü ihtimal, itirazını yanlış yönden yapmaya çalışıyor, bence yürütmenin durdurulması kararı veremezler, sonuçta bu sınavla ilgili maddeler apaçık belli.

hepinize şimdiden başarılar dilerim.
 
umarım herkes için her şeyin hayırlısı olsun .....
 
Evet hemşerim şahsi fikrim de o yönde yönetmelik açık ve net. tabi ki konuyu açmamdaki maksadım davanın haksız bir gerekçeyle açılması umarım bu konu kimsenin motivasyonuna zarar vermez. Böyle bir durum olacaksa konuyu silebiliriz de ama ben bu davayı açanlar ve ona destekleyen engelli arkadaşların tavrından dolayı çok üzüldüm.
 
ya ne kadar geri kalmıs bu arkadas böyle birseymi var insan hakkını diger arkadasların haklarını yok ederekmi arar allah böyle insanlardan bizleri korusun...
 
danıştaydan kendi lehtine olacağını sanmıyorum; zaten bir kanun çıktı memur olanlar tekrar memurluk sınavına giremez diye, bu neye dayanarak açmış davayı, sonuçta delil ve açıklama kısmında ne belirtecek, mümkün değil anayasaya aykırı.
 
memur ama öğretmenlğe bu sınavla geçmek için açılmış bir dava.y.d için açılmış bir dava.sınavın iptali için açılmış bir dava.''ya biz de sınava gireriz ya da sınav iptal olur 'diyenlerın davası.
 
danıştayın o kadar saçma kararları varki biride bu olabilir. maksat hükümeti zor durumda düşrmek degilmi engellileri kim umursar. ayrıca bir şekilde kamuya girmiş ve kamudan bir şekilde sınavlar geçişler oluyor o hakları varken onla ugraşması gerekirken yeni alınacak kişilerin önüne engel çıkartmak niye. ayrıca bu kuralda bence dogru sonuçta bir şekilde devlet memuru çalışıyor. begenmiyorsan girmeseydin madem girdin neden itiraz ediyorsun. e daha iyisi diyorsun herkez daha iyisini ister ama giremeyenler ne olacak onların hakkını yemek olmuyormu. hem çalış hale hazırda hemde başak yere gir ee sınavı kazanırsan daha iyisiine gir kazanamazsa şuan çalışıyor oldugun yerde devam et peki bu kadar işsiz var onlar ne yapacak kazanamazsalar işsizlige devam edecekler yazık ya bu kadar bencillige yazık. dava açmayı biliyorsunda neden engellilerin hakları şunda yeniyor onun içn dava açayı mdemiyorsunda bunun için dava açıyorsun. bence açık açık ismide verilsin bilen bilsin tanıyanda tanısın bu bencilligin sahibini

ek: ayrıca degilmiki insanlıgın bu hale gelmesinin sebeni tatminsizlik yeter diyememek herkez yeter demeyi öğrenseydi dünyada aç insan kalmazdı
 
aspırun netın yaptıgı arastırma sonucu danıstayın buna benzer bır davada verdıgı karar,davayı açan kşi şu an başbakanlıkta çalışan bir memur
nafiz aydın


İPTAL DAVASINDA DANIŞTAY KARARLARI (İlk defa devlevlet memuru olarak atanacaklar için)mevcut memur olup yada memurluktan istifa edenlerin tekrar memurluğa başvuruda bulunup red edilince açtığı dava sonuçları hüsranla sonuçlanmış rahat olun. Birde adamlar bunlar gibi sınav toptan iptal olsun diye başvurmamış.
naydin68 sende bana bir tek örnek karar göster
bu 1. örnek
Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
ONİKİNCİ DAİRE 2003 21 2002 3844 16/01/2003
KARAR METNİ
ÖZEL ÖĞRETİM OKULUNDA ÖĞRETMENLİKTE ADAYLIĞI KALDIRILAN DAVACININ MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINCA ÖĞRETMEN OLARAK ATANMAK İSTEMİYLE YAPTIĞI BAŞVURUNUN DEVLET MEMURLUĞUNA İLK DEFA ATANACAK OLMASI NEDENİYLE DEVLET MEMURU OLARAK ATANACAKLAR İÇİN ARANILAN SINAV KOŞULUNU TAŞIMADIĞINDAN BAHİSLE REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, HK.<
Temyiz İsteminde Bulunan (Taraflar): 1. ...
Vekili : Av. ...
2-Milli Eğitim Bakanlığı
İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyizi istenen kararın redde ilişkin kısmının usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle davacının temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır.
Davacının Savunmasının Özeti : Temyizi istenen kararın iptale ilişkin kısmının usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : Zuhal Öztaş
Düşüncesi : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : E.Nur Necef
Düşüncesi : ... İdare Mahkemesinin ... günlü ... sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yerdeğiştirme Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4.maddesinde,
j) ilk defa atama; Bakanlığın Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı içindeki öğretmen kadrolarına aday öğretmen olarak (özel öğretim okullarında öğretmenlikte adaylığı kaldırılanlar dahil) alınacakları,
k) Yeniden atama; Bakanlık veya diğer kamu kurumlarının Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı içindeki öğretmen kadrolarında çalışmış olup adaylıklarının kaldırılmasından sonra bu görevlerinden çeşitli nedenlerle ayrılmış olanların tekrar öğretmenliğe atanmalarını ifade eder hükmü yer almıştır.
Olayda da, davacının ... Üniversitesi ... Eğitim Fakültesi Yabancı Diller Eğitim Bölümü İngilizce programından 1990 yılında mezun olduğu, pedagojik formasyon aldığı ve 20.9.1990 tarihinde Özel ... Lisesinde öğretmen olarak göreve başladığı20.9.1991 tarihinde stajyerliğinin kaldırıldığı bu görevinden 1.9.1992 tarihinde istifa ederek ayrıldığı, 2000 yılı 1. atama döneminde İngilizce Öğretmeni olarak atanma isteminin de başvuru klavuzunun 3.maddesinde yeralan şartlardan birini taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
2000 yılı 1.Atama Dönemi Öğretmenlik İçin Başvuru Klavuzunun B-Başvurular başlığının 3.maddesinde de; İlk defa Devlet Memuru olarak atanacaklardan 1999 ve 2000 yılında yapılan Devlet Memurluğu Seçme Sınavı (DMS) sonuç belgesi örneği istendiği görülmektedir.
Davacının başvurusu Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 4.maddesinde belirtilen ilk atama tanımı içinde yer aldığından Devlet memurluğuna ilk defa atanacak olması nedeniyle Devlet Memuru olarak atanacaklar için aranan koşulun davacı içinde aranmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu durumda davacının temyiz isteminin reddi, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle aksi yöndeki mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Davacı, öğretmen olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 26.2.2001 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden davacının ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Dili Ana Bilim Dalından 1990 yılında mezun olduğu, pedagojik formasyon aldığı ve aynı yıl Özel ... Lisesinde öğretmen olarak göreve başladığı, 20.9.1991 tarihinde stajyerliğinin kalktığı ve 1.9.1992 tarihinde bu görevinden istifaen ayrıldığı, 2000 yılı 1.atama döneminde öğretmen olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurum Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 4 .maddesinde, asıl öğretmen tanımı yapılarak bunların mevzuatta diğer öğretmenlerle eşdeğer kabul edildiği, özlük hakları yönünden aralarında herhangi bir fark düşünülemeyeceği, yeniden atama tanımı içinde bakanlık veya diğer kamu kurumları kadrolarında öğretmen olmadan bahsedilmekte ise de yapılan hizmetlerin kamu hizmeti özelliği taşıması ve bunların çalışma sürelerinin diğer görevlilerle beraber intibakda değerlendirilmesi karşısında aynı kapsamda görev olarak ele alınması gerektiği, yoksun kalınan maaşa ilişkin akçalı hakların ödenmesine ilişkin istemin ise, atama aşamasında davacının mutlak atanmasından bahsedilemeyeceğinden bu talebin yerinde görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, anılan döneme ilişkin parasal hakların ödenmesine ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.
Davalı idare,özel öğretim kurumlarında çalışan personelin statüsünün Devlet memurlarından farklı olarak 625 sayılı Yasa ile düzenlendiğini, davacının ilk atama biçiminde başvurması gerektiğini, davacının vermiş olduğu evrakın incelenmesinden de ilk atamaya müracaat hakkı olmadığının anlaşıldığını, davacı ise; işlemin iptaline karar verilmesine rağmen parasal haklara ilişkin talebinin reddinin yerinde olmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler.
Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yerdeğiştirme Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4.maddesinde,
"ı) Asıl öğretmen; Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı içindeki öğretmen kadrolarında veya özel öğretim okullarında öğretmenlikte (657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 54'üncü maddesi kapsamındaki yükümlülükleri saklı olmak üzere) adaylığı kaldırılanlar ile yüksek öğretim kurumlarında, öğretim üyesi, öğretim görevlisi ve okutman olarak en az iki yıl süreyle çalışmış olanlardan öğretmen olarak ilk defa veya yeniden atanacakları,
j) İlk defa atama: Bakanlığın Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı içindeki öğretmen kadrolarına aday öğretmen olarak (özel öğretim okullarında öğretmenlikte adaylığı kaldırılanlar dahil) alınacakları,
k) Yeniden atama: Bakanlık veya diğer kamu kurumlarının Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfı içindeki öğretmen kadrolarında çalışmış olup adaylıklarının kaldırılmasından sonra bu görevlerinden çeşitli nedenlerle ayrılmış olanların tekrar öğretmenliğe atanmalarını ifade eder. " hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Üniversitesi ... Eğitim Fakültesi Yabancı Diller Eğitimi Bölümü İngilizce programından 1990 yılında mezun olduğu, pedagojik formasyon aldığı ve 20.9.1990 tarihinde Özel ... Lisesinde öğretmen olarak göreve başladığı, 20.9.1991 tarihinde stajyerliğinin kaldırıldığı, bu görevinden 1.9.1992 tarihinde istifa ederek ayrıldığı, 2000 yılı 1.atama döneminde de ingilizce öğretmeni olarak atanmak istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı idarece savunmada, davacının açıktan (yeniden) atamaya müracaat hakkı olmadığı, ilk atama yönünden ise, 2000 yılı 1.Atama Dönemi Öğretmenlik İçin Başvuru Klavuzunun B-Başvurular başlığının 3. maddesinde ilk defa Devlet memuru olarak atanacaklardan 1999 ve 2000 yılında yapılan Devlet Memurluğu Seçme Sınavı (DMS) sonuç belgesi örneği istendiği, ancak davacının 1990 yılında Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlik İçin Mecburi Yarışma ve Yerleştirme Sınavının sonuç belgesini verdiği, evrakının incelenmesinden ilk atamaya da müracaat hakkının olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle ingilizce öğretmeni olarak atanmadığı belirtilmektedir.
Her ne kadar davacı, daha önce özel bir okulda öğretmen olarak görev yaptığını ve adaylığının kaldırıldığını, bu nedenle açıktan öğretmen olarak atanması gerektiğini ileri sürmekte ise de, Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin tanımlar başlıklı 4.maddesinde özel öğretim okullarında öğretmenlikte adaylığı kaldırılanlara asıl öğretmen tanımı içinde yer verilmekle beraber ilk defa atama kapsamınada özel öğretim okullarında öğretmenlikte adaylığı kaldırılanlar dahil edildiğinden bu durumda davacının Devlet memurluğuna ilk defa atanacak olması nedeniyle Devlet memuru olarak atanacaklar için aranan koşulun davacı içinde aranmasında hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Davacının parasal haklara ilişkin temyiz istemine gelince; İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptaline dair kararı bozulduğundan ve bu karar üzerine Mahkemece yeniden bir karar verileceğinden davacının temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3.fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 16.1.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi
 
Rahat Olun

bzm arkadaşın yazdığı gibi bu metni ben başka bir sitede yayınladım. bunun gibi 5-6 tane daha örnek karar var. Rahat olun
 
Arkadaşlar davayaı açan kişi Başbakanlıkta çalışan Niyazi Aydın. aspirin21 arkadaşın dediği gibi rahat olun bu metin doğrultusunda karar dava açanın aleyhinde olacaktır. Ama davayı açanı tanıyorsanız en azından bu zihniyete sahip kişiyi de tanımış olursunuz.
 
rahat olun arkadaşlar... bu bize verilmiş bir hak ve herkes hukuka uygun ..hukuk devletinde yaşıyoruz hakkımızda böyle birkaç kendini bilmezler için harcanmaz ... çatlayan yerinde çatlasın dimi geleceğin hemde cok kısa bir geleceğin Atatürk Öğretmenleri....
 
Önüne gelen dava açıyor zaten.

[FONT=Arial]Umarım burada yazacaklarım öğretmenlik adayı engelliler için aydınlatıcı olur.[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Olaya birkaç açıdan bakmak gerekir, bunlar:[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]1- Bu sınav, Devletin bizzat işsiz yani halihazırda istihdam edilmemiş engelli vatandaşların 38.000 kişilik istihdam planına ait kadronun ilk bölümü için açılmıştır. Zaten bu konuda yapılan baskılar sonucu Devlet nihayetinde işsiz olan engelli sayısını kendisi belirterek bunları istihdam edeceğini belirtmiştir. Binaenaleyh usulen ve hakkaniyet temelinde, halen memur olan engelli vatandaşlar bu sınava başvuramaz. [/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]2- Bu sınav, yine 20/8/2004 ve 2004/7754 tarih ve numaralı Bakanlar Kurulu Kararına göre düzenlenmiş ÖZÜRLÜLERİN DEVLET MEMURLUĞUNA ALINMA ŞARTLARI İLE YAPILACAK YARIŞMA SINAVLARI HAKKINDA YÖNETMELİK'e ait Madde 2 hükmü gereğince sadece [FONT=Times New Roman]ilk defa Devlet memuru olarak atanacak özürlüler hakkında uygulanır. Binaenaleyh usulen, halen memur olan engelli vatandaşlar bu sınava başvuramaz. [/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial][/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial]3- Milli Eğitim Bakanlığının ilgili klavuzunda bu konu açıkça belirtilmiştir. Binaenaleyh usulen, halen memur olan engelli vatandaşlar bu sınava başvuramaz. [/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial][/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial]Şu durumda bu davayı açan arkadaşların ve/veya akıl hocalarının ve/veya avukatlarının bizzat benimle temasa geçerek hukuk dersi almalarını tavsiye ediyorum. [/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial][/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial]Tüm engelli öğretmen adaylarını şimdiden tebrik ediyor memur ve hizmetli adaylarına da başarılar diliyorum...[/FONT] [/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman] [/FONT]
 
Süreç nasıl işler hukukçu yok mu aramızda arkadaşlar????
 
güncel..bir şey olck da rüyadan uyancak giibiyim ya.sınavdan sonra y.durdurma çıkarsa sınav iptal olur mu ....hayaller suya düşer mi
 
Burcu bahsettiğin dygular benim için hatta birçoğumuz için de geçerli, %99 atanma şansımız var ama herşey bu kadar güzel gitmeyecek gibi hissediyor insan. BU tür bir uygulama ilk defa olduğu için bu şekilde düşüncelere kapılıyoruz heralde. İnşallah hiçbirimiz için bir aksilik olmaz.
 
[SIZE=2]Dava Yürütmeyi Durduma istemiyle açılmış ki açılış yöntemi baştan yanlış, sınavın yapılış şeklinde herhangi bir usulsüzlük yok ve mahkeme, sınav kılavuzunda; haalen Devlet Memuru olarak görev yapanların bu sınava müracaat edemeyeceği açıkca belirtildiğinden ve bu durumun kanunla sabitlendiğinden davanın reddine karar verir.[/SIZE]

İçiniz rahatlasın ;

[SIZE=2]Yürütmeyi durdurma kararı [/SIZE]

[SIZE=2]Yürütmeyi durdurma kararı verilebilmesi için mahkeme iki şartın varlığını arar. [/SIZE]

[SIZE=2]1. Açıkça kanuna aykırı bir uygulama ve [/SIZE]

[SIZE=2]2. İşlemin uygulanmasının telafisi imkansız ve güç zararlara yol açıyor olması. [/SIZE]

[SIZE=2]Bu iki durumun varlığına ikna olan mahkeme yürütmenin durdurulması kararını verir. [/SIZE]
 
ava giden avlanır yerinden olmasa iyidir bencil kıskanç şeyy
 
meb'in yapmış olduğu özürlü öğretmen alımına dair sınavın iptalini isteyen başbakanlıkta çalışan niyazi aydın adlı şahsın açtığı dava düşmüştür.

Kamuoyuna duyurulur.

DAVA DOSYASI SORGULAMA

dava tarihi 2010
evrak numarası 65049
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst Alt