Adli Tıp Kurumunca düzenlenen tıbbi evraklar ve tomografilerin tetkikinde L3 ve L4 vertebralarda fraktür saptandığı medical tedavi ile takip edildiği, genel durumu düzelince taburcu edildiği, CD lerin yapılan incelemes,nde L3 ve L4 vertebralarda korpus yüksekliğinde % 20 den az yükseklik kaybı ile kırık saptandığı anlaşıldığından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri esas alındığında meydana gelen bir omurun hafif şekildeki (omur yüksekliğinin 1/3 kaybı) kompresyon kırığı için yaş 28 ve mesleğe göre (katip meslek grup no 23) hesaplamalar yapıdlığında genel beden gücünden kayıp ordanının % 30 olduğu kanaatinde bulunulmuştur.
Yapılan itiraz üzerine dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Dairesine gönderildiği ve dairece dosyanın ve CD lerin yapılan incelemesinde dosyada bulunan 13/02/2011 tarihli CD de L3-L4 vertebra korpuslarında kırık olduğu yükseklik kaybının olmadığı (kaza sonrasında çekilen ilk film CD si), 18/02/2011 tarihli lomber CT de L4 de korpusunda minimal yükseklik kaybı oluşturan kırık görüldüğüne göre;
Sonuç: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri muvacahesinde fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,
İyileşme sürecinini 13/02/2011 tarihindne itibaren 6 aya kadar uzayabileceği bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği oy birliği ile mütala olunur şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Soru: 1- 13/02/2011 ve 18/02/2011 tarihinde çekilen filmlerde kemik kırığı nedeni ile yükseklik kaybının oluştuğu ve platin takılmadan çelik korse tedavisi uygulandığı, 26/09/2012 tarihinde çekilen filme görede hafif yükseklik kaybının olduğunun belirtildiği, bu şekilde 6 aydan fazla bir süre olmasına rağmen yükseklik kaybının düzelmediği gibi yükseklik kaybının tıbben herhangi bir müdahale olmadan (platin takılması vb) düzelmesinin mümkün olmadığını düşünmekteyim
2- Adli tıp ihtisas dairesinin vermiş olduğu kararda bir yanlışlık olmuş olması mümükünmüdür.
Cevap veren arkadaşlara şimdiden tşk ederim
Yapılan itiraz üzerine dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Dairesine gönderildiği ve dairece dosyanın ve CD lerin yapılan incelemesinde dosyada bulunan 13/02/2011 tarihli CD de L3-L4 vertebra korpuslarında kırık olduğu yükseklik kaybının olmadığı (kaza sonrasında çekilen ilk film CD si), 18/02/2011 tarihli lomber CT de L4 de korpusunda minimal yükseklik kaybı oluşturan kırık görüldüğüne göre;
Sonuç: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri muvacahesinde fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,
İyileşme sürecinini 13/02/2011 tarihindne itibaren 6 aya kadar uzayabileceği bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği oy birliği ile mütala olunur şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Soru: 1- 13/02/2011 ve 18/02/2011 tarihinde çekilen filmlerde kemik kırığı nedeni ile yükseklik kaybının oluştuğu ve platin takılmadan çelik korse tedavisi uygulandığı, 26/09/2012 tarihinde çekilen filme görede hafif yükseklik kaybının olduğunun belirtildiği, bu şekilde 6 aydan fazla bir süre olmasına rağmen yükseklik kaybının düzelmediği gibi yükseklik kaybının tıbben herhangi bir müdahale olmadan (platin takılması vb) düzelmesinin mümkün olmadığını düşünmekteyim
2- Adli tıp ihtisas dairesinin vermiş olduğu kararda bir yanlışlık olmuş olması mümükünmüdür.
Cevap veren arkadaşlara şimdiden tşk ederim
