Sayfa 4 / 26 İlkİlk 1234567814 ... SonSon
Toplam 388 mesajın 46-60 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #46
    Üye
    sss Avatarı

    Gerçek Adı
    ssy
    Üyelik Tarihi
    02.07-2007
    Son Giriş
    18.07-2012
    Saat
    02:20
    Yaşadığı Yer
    aydınlık
    Mesaj
    35
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    evet demek için binlerce sebep var...
    darbeden tutun yargının mevcut siyasi kadrosuna kadar...
    ancak hayır diyenlerin bir sebebi yok.. neymiş efendim hsyk üyelerini akpliler oluşturacakmış... yargıyı ele geçirecekmiş vs..
    bir kere hsyk üyelerini ve yargıyı doğudaki batıdaki ve türkiyenin her yerindeki hakimlerin oyları belirleyecekken nasıl oluyorda yargı akp nin oluyor..
    herkes yargının tarafsızlığına bakıyor fakat şu anki yargı çok mu tarafsız...
    eminim gelecek olan yargıdan daha taraflı bir yargı şu anki yargı..
    engelliler için bakacak olursak...
    kardeşlerim diyorlarki zaten kanunda engelliler için belli bir kadro mevcut bunun anayasaya girmesine ne gerek var..
    ufak bir örnekle açıklayalım:
    anayasada başörtü yasaktır diye bir ibarede yok.. fakat bir yasak mevcut..
    bunun gibi bir örnekle yola çıkarsak: mevcut kanunda bu var fakat alım olmuyor çünkü anayasaya göre yasal değil.. ancak bu madde anayasaya girerse devlet mecburi konumda kalacak ve atamalar inşallah gerçekleşecek..
    bir diğer konu hayır diyeceğimiz maddelerde var ama tümünü birden oylamak zorunda kalıyoruz..
    kardeşim siyasi görüşüne bazı maddeler uymuyor olabilir ancak bu maddeler türkiye için maddeler akp için veya belli bir parti için değil...
    gülü seven dikenine katlanır derler..maddelerin içinde diken değil belli bir çıkıntı bile yok!
    12 eylül darbesinde abim işkence gördü suçsuz yere.. ve sağlık problemleri yaşıyoruz şu anda böbrek nakli için uğraşıyoruz...bunu eminim siz yaşasanız farklı düşünürdünüz ama empati kurmak zordur anlayabiliyorum..
    siyasi görüşümüzü bir kenara bırakıp mevcut askeri anayasanın değişmesi ve özgürlükçü bir anayasanın başlangıcı için herkesin oyu "yetmez ama evet" olmalı...tabi farklı düşünenlere saygılıyım

  2. #47
    Üye
    CTM OTOMOTİV Avatarı

    Gerçek Adı
    Mümin HASANOĞLU
    Üyelik Tarihi
    10.07-2006
    Son Giriş
    20.10-2012
    Saat
    14:56
    Yaşadığı Yer
    BURSA
    Mesaj
    13
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Oturan Boğa,

    tespitlerin çok güzel ve yerinde olmuş. Aynen katılıyorum ve bende EVET diyorum. Hoşgörüne güvenerek bu tespitlerini kopyalıyorum

    Tabiiki yapılacak olanlar yetmez ama küçümsememek lazım. Türkiye bir çağ atlamanın eşiğindedir. Hep biz demedikmi, Avrupanın şukadar sene gerisindeyiz diye, hep biz yakınmadıkmı bizdeki kanunlardan, haklarımız nerede diye...

    Bir arkadaşımız (HAYIRSEVER) Cumhuriyet savcısının garajda sigara içti diye dövülmesinden bahsetmiş, üzücü bir olay olduğu kesin. Ama o Cumhuriyet savcısı hakkında kapalı alanda sigara içti diye neden hiç bir kınama yok, veya soruşturma yok??? (üstünlerin hukuku bu olsa gerek)

    Bir arkadaşımız (ksk2000) ''Anayasada yazmış olması bir şey ifade etmiyor'' demiş... Sanırım başka bir cümle kurmak istedi kendisi. Ama şuna katılırım, biz haklarımızı aramasını bilmezsek tabiiki orada yazması bizim için birşey ifade etmez.

    Bir diğer arkadışımız (satlas) ise sırf AK Parti bu Anayasa değişikliği taslağını öneriyor diye hayır diyeceğini söylüyor... İşte sorun burada, insanın kendi tuttuğu Partinin neden böyle bir taslak sunamadığının bir çeşit yakınmasıdır bu. Gerçi Hayır diyecek çoğu Partilerinde gerçek yakınması budur. Şuna inanıyorumki, hangi parti olursa olsun; bu değişiklik tasarısını gündeme getirselerdi, ozaman kendilerinin en çağdaş ve demokratik olduklarını gururla ilan edeceklerdi. Bunun adı siyasettir.

    Ben şahsen bütün Avrupa ülkelerini gezdim, Almanya ve İspanya'da 15 sene kaldım. Şu anda Türkiye'nin Demokrasi sancısı çektiği kanaatindeyim, bütün maddeleri tek tek okudum ve inceledim, Avrupa standartları düzeyindeki bir Türkiye Anayasası için kararım EVET. Aklıselim ve partiler üstü düşünen her bireyin, bu Anayasa değişikliğine EVET diyeceğinden eminim.

    Stratejik Düşünce Enstitüsü tarafından hazırlanmış çok güzel bir referandum raporu var, okumanızı tavsiye ederim; SDE, Referandumda Neyi Oyluyoruz? Çalışmasını Yayınladı! haberi - Stratejik Düşünce Enstitüsü, SDE

  3. #48
    Yasaklı Üye
    barok Avatarı

    Gerçek Adı
    Mustafa
    Üyelik Tarihi
    17.08-2010
    Son Giriş
    19.11-2012
    Saat
    13:03
    Yaşadığı Yer
    istanbul
    Mesaj
    172
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Seçim (oylama) la bir şeyleri değiştirebilseydik,seçim(oylama)yasaklanırdı.

    bu referandumla değişen hiç birşey olmayacak,madem bu sistem ve bu sistemin devam ettirmek için elinden geleni ortaya koyan iktidar partisine ,seçim(oy)

    seni yok sayan,seni görmezden gelen,ölmeden mezara koyan sisteme neden oy vereyim?..sandığa gitmeyeceğim.B O Y K OT ..


    yıllardır bu sistem için hiç kılını kıpırdatmıyan ve görmezden gelenler için B O Y K O T.(sandığa gitmeyeceğim)

    hali hazırda gitsekte bilmem kaçıncı katta olan sandığa nasıl merdivenle çıkmayı başaracağız..kendinize iyilik yapın evinizden çıkmayın,bu zamana kadar kanunen açılması gereken %3 kamu da ki,özürlü personel çalıştırması aksamış?onun hesabını soralım..

    bizim için zahmet bile etmeyenler ancak ,kandil günleri ,özel gecelerde şarkı türkü söyletmek için soranlardan hesap sormak için, B O Y K OT( sandığa gitmemek)..

    ve engeliler.biz platformuda bu referandun aldatmacına seslerini duyurturabilmek için derhal kamuoyuna açıklama yapmalıdır.

    BİZİ YOK SAYAN SİSTEME OY VERMEYECEĞİZ.

  4. #49
    Üye
    çelebi Avatarı

    Üyelik Tarihi
    14.08-2007
    Son Giriş
    09.07-2017
    Saat
    14:35
    Mesaj
    20
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Arkadaşlar ben hukukçu değilim,bir taraftan memleket meselesi yapmışsın AB ye girme işini ,yasaların hala emir komuta zinciri ve uzantıları ile yönetilen bir memleket bu tezatlığı önce ortaya koymak gerekir,toplumda uzlaşı kültürü olmayıncada TBMM de halledilecek işler maalesef bu kadar harcanan emek karşılığında milletin önüne geliyor,bu aşamaya gelmedende bu işler halledilirdi ama kamuda statüko denilen bir yapı buna maalesef müsade etmedi,bunun sonucundada yargıdan bir çatlak ses çıkarak HAYIR için APO dan faydalanmak gerekir gibi bir ifadeyi maalesef söyleyebiliyor,ben önce memleketim diyorum,japon falsefesini savunuyorum,memleket olmadan birey olmaz,üreterek kalkınarak müreffeh seviyelere ulaşılır,herkes oturduğu yerden emek edebiyatı yaparsa oturur kendi kendimizi yeriz senelerce olduğu gibi,
    Bir elin nesi iki elin sesi misali birlik beraberliğimizi bozmadan,taleplerimizi ilgili kurumlara bildirerek burada altını çiziyorum bir uzlaşı zemini içinde hiçbir talebimizin karşılıksız kalacağına inanmıyorum,HOŞÇAKALIN.

  5. #50
    Üye
    senveben Avatarı

    Üyelik Tarihi
    17.04-2008
    Son Giriş
    22.11-2016
    Saat
    15:29
    Mesaj
    176
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Çok ayrıntılı incelemedim ama, sadece bugünü düşünmemek lazım, sadece özürlülerle ilgili maddeleri de düşünmemek lazım o şekilde düşünürsek yanılırız. Bize haklarımızı versinlerde gerisi beni ilgilendirmez zihniyeti bencilliktir. Bizlerinde özürlü olmayan çocukları, yakınları, dostları, akrabaları var, onlara getirdiği artı ve eksiler nedir. Hiç inanmıyorum iktidar partisinin halk için iyi şeyler düşündüğüne kendileri için zemin hazırladıkları aşikardır. Bugün bir çok bağımsız mahkeme hangi konuda olursa olsun özürlüler lehine karar veriyor, yarın bu mahkemeler devletin insiyatifine geçtiğinde ne anlamı kalacak tabiki devlet ne yönde karar isterse o yönde verecek kararını. Hukuk sisteminden şikayetçi olan ve bertaraf etmek isteyen bir iktidar var karşımızda. Yarın iktidar verilmiş hakları söke söke geri alıyorum derse hangi yargı aksi karar verecek, iktidarın yargısımı. 2 kere düşünmek gerek.

  6. #51
    Üye
    jon83 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    01.05-2009
    Son Giriş
    23.07-2011
    Saat
    00:23
    Mesaj
    701
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    bülent hocam herkez kendi tarafından bakıyor mesala şu yazıyı bir ele alıyım.... Madde 10’a eklenecek ibare: “Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz....türkiyede istiklal gazisi yaşamıyor ve eşleride ama hala kore gazisi ve eşleri yaşamaktadır yaklaşık 100 bine yakında kıbrıs gazisi ve dul yetimleri yaşamaktadır neden türkiyede gaziler arasında ayrım yapılıyor bakın orda malul gazi diyor yani güneydogu gazileri herzaman oldugu muharip gazilere ayrım yapılıyor eger bir anayasa yapılıcaksa tüm gaziler tek çatı altında toplanmalıdır neden gaziler arasında malul muharip diye ayrım yapılıyor şimdi diycekler çıkıcakdır güneydogu gazileri sakat kalmış engelli olmuş vs peki kıbrıs korede istiklal savaşında bancuk silahımı kullanıldı orda sakat kalan yokmuydu bu madde gösteriyorki gaziler arasındaki yapılan ayrımcılıgı farkı geçen gün içişleri bakanlıgı bir genelge yayınlandı bu anayasa degişikligi hazırlayan zihniyet o genelgegede kendini göstermiş genelgede kıbrıs kore ve istiklal gazileri yok sayılıp sadece malul gazilere yardım bahsediyordu hatta valilige yapılan itirazda muharip gazileri gazi olarak görmedikleriide söylemişlerdi şimdi toparlayacak olursak nasıl insan insansa türkiyede gazi gazidir eger bir hak verilicekse tüm gazilere ve yakınlarına verilmeli

  7. #52
    Üye
    pronet Avatarı

    Üyelik Tarihi
    01.09-2010
    Son Giriş
    21.02-2017
    Saat
    12:29
    Mesaj
    385
    Alınan Beğeniler
    2
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    "yetmez ama evet" argümanına anlam vermek güç. Madem eksikler var neden tamamen düzeltip oylamaya sunmuyorsunuz? Bu durum bir kazazedeyi karga tulumba hastaneye götürmeye benzemiyor mu? Biliyorsunuz karga tulumba taşıma yüzünden birçok kazazede sakat kalıyor veya ölüyor.

    bir de bağımsız mahkemeler devletin inisiyatifine geçecek iddiaları doğruysa bu kediye ciğer emanet etmek demektir. hem yargıç hem sanıkın bir arada olduğu mahkemeden nasıl bir sonuç çıkar acaba?

  8. #53
    Üye
    nacar Avatarı

    Üyelik Tarihi
    23.11-2008
    Son Giriş
    18.11-2017
    Saat
    12:12
    Yaşadığı Yer
    kalbimin attıgı yer
    Mesaj
    2.150
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    neden bu maddeleri tek ek sorulmuyor

  9. #54
    Üye
    DjKarakurt Avatarı

    Gerçek Adı
    Yunus
    Üyelik Tarihi
    04.09-2010
    Son Giriş
    16.05-2013
    Saat
    12:27
    Mesaj
    50
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Güzel Bir Geleceğe EVET ayrıca hayır demekte de hayır yok

  10. #55
    Üye
    ahmetyukselakin Avatarı

    Gerçek Adı
    Ahmet
    Üyelik Tarihi
    12.11-2007
    Son Giriş
    27.11-2017
    Saat
    09:15
    Yaşadığı Yer
    iskenderun
    Mesaj
    195
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    pozitif ayrımcıklık adına ve darbe anayasasına karşı çıkmak adına EVET diyorum

  11. #56
    Üye
    mavimariyaci Avatarı

    Üyelik Tarihi
    07.07-2010
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    yok
    Mesaj
    20
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Değerli arkadaşlar:
    Ben bir sosyolog olarak düşüncemi belirtmek isterim. Şüphesiz evet diyeceğimiz maddelerin sayısı çoğunlukta ama bununla beraber yargının siyasallaşması söz konusu. HSYK maddesi en öenmli olanlarından. Tartışmaya mahal vermeden söyleyeceğim sadece bizim elde edeceklermizi düşünerek, toplum menfaatlerini de gözardı etmememiz gerekir. Kendimizden çok birlik ve beraberlik içinde çıkarlarımızı düşünüp hareket ettiğimiz gün, bütün engelleri ortadan kaldırmaya başladığımız gün olacaktır. Sadece elde edeceklerimizi düşünerek diger maddeleri gözardı etmemenizi rica ederim.

  12. #57
    Üye
    aferits Avatarı

    Gerçek Adı
    Ferit
    Üyelik Tarihi
    15.07-2004
    Son Giriş
    23.10-2017
    Saat
    21:37
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    1.279
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Ben uygulamaya bakarım.
    İstanbul Büyük Şehir Belediyesi seyahat hakkımızı kısıtlıyormu? kısıtlamıyormu?
    İzmir belediyesi engellilerin seyahat özgürlüğüne kısıtlama getirdimi? getirmedimi?
    Gerisi safsata hele biz sakatlar için hiç bir şey getirlimez.
    Bizleri sadece göstermelik konularda hatırlıyorlar. SGK den medikal alırken bin dereden bin su alıyormusunuz almıyormusunuz.
    İşe girmede önceliğiniz varmı? yokmu?
    Uyan millet artık safsatalara kulak asma.
    Bu maddeler tek tek oylansa idi seçme şansımız olurdu.
    Bu nasıl demokratik anlayış ki illa benim dediğim olsun. Daha başından Mecliste uzlaşılmadan getirilen
    dediğim dedik pakaeti eh artık demokrat olmakta bizlere düşüyor.

  13. #58
    Üye
    ahmet77 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    04.08-2008
    Son Giriş
    14.05-2011
    Saat
    21:39
    Yaşadığı Yer
    ankara
    Mesaj
    43
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Mesele özürlü insanlar için EVET yada HAYIR OYU DEĞİLDİR.Mesele;meselemiz Türkiye hudutları içerisinde biz özürlüler hangi haklardan yararlanmalarımızdır.Haklarımız yalında olsa kanunlarla belirlidir.Kanunu yapanlarda bizlerin sectigi bireylerdir.Bu referanduma bizim maddelerde girmiştir.Bu maddeler bize yönelik maddelerdir.Biz engellilere konulan bu maddelerin referandumdan gecmesi sadece bu 4 madde anlamında bize olumlu yön kazandıracaktır.Referandumdan geçmese bile bir ENGELLİ madde değişikliği bana sorulması sebebi ile ben bir engelli olarak bunu görevim sayar ve bir Türk vatandaşı olarak oyumu ANAYASA yı deklare etmem adına EVET kullanacagımı ifade etmek isterim.Ama bu maddeler olmasa idi bu değişikliklere oy bile verme zahmetine girmezdim.

  14. #59
    Üye
    garraro Avatarı

    Gerçek Adı
    garraro
    Üyelik Tarihi
    07.02-2009
    Son Giriş
    Saat
    Yaşadığı Yer
    denizli
    Mesaj
    654
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    1980 anayasasına karşı olmayan ne bir siyasi parti ne de sivil toplum örgütü ne de bir vatandaş var.herkes karşı 82 anayasasına.
    ancak:
    1)82 anayasındaki en büyük değişiklikler 2001-2004 yılları arasında yapıldı;şimdiki değişiklikler bunu yanında hafif kalır.şimdi bu kadar heyecan gösteren arkadaşlar o zaman neredeydi?
    2)darbecelerin yargılanacağı söyleniyor:zaman aşımından hiç birine dokunamayacaksınız.30 yıl doluyor çünkü 13 eylül sabahı.
    3)bu anayasanın değişmesi için zamanında chp ve mph önerge verdi mecliste.o zaman neden kabul etmediniz?şimdi ne oldu da kimseye danışmadan maddeleri değiştirmeye kalktınız?
    4)kritik 3 madde dışında paketteki değişikliklere kimse hayır demiyor zaten.o 3 madde de neler var biraz araştırın.
    5)değişiklikler esas olarak yargı alanında yapılmasına rağmen neden miting alanlarında bunlardan değilde kimsenin zaten hayır demiyeceği maddelerden bahsediliyor?
    beni ikna edin evet diyeyim!!!

  15. #60
    Üye
    Norman Avatarı

    Gerçek Adı
    Cem
    Üyelik Tarihi
    31.08-2010
    Son Giriş
    14.12-2017
    Saat
    09:53
    Yaşadığı Yer
    İzmir
    Mesaj
    707
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    hala benim soruma cevap veremiyorsunuz ben diyorum ki engellilerin %3 çalştirma zorunlulugu var mı var bunu almalarina engel nedir diyorum ki bunu ana yasaya koysan ne olur zaten kanunda var memurlara toplu sözleşme zaten şuan yapılabiliyor ? benim derdim çogu madde zaten kanun hükmünde yürürlükte yapmak zorundalar neden yapilmiyor madem biz çok düşünüyorlar neden 50bin kişi alinmiyor bi çirpida 30bin öğretmen alan meb çok mu zor bu 50bin insana iş güzel yaşam sunmalari istismar değil mi bu mesele akp chp meselesi değil ki yukaridada yazdim chpnin bankasi olan iş bankasi yıllardir özürlü kadrosunu doldurmuyor bide alay edior ben mülakata çagirdilar gittim sadece adın ne derde oturuyorsun diye sordular gönderdiler? zaten bu 12eylül anayasasinin çogu değişmiş darbe anayasasi kalmamiş Yökte darbe anayasasi ürünü samimilerde yökü neden kaldirmiyorlar benim derdim o başörtüsü şu bu değil benim var olan haklarimi sen vermeyeceksin bide diyeceksin ki anayasaya koydun iyide kardeşim soruyorum işde zaten var olan bir şey ısıtıp neden önümüze konabiliyor ? kpss meselesine gelince iki yere başvurdun diyelim o zamanda sağlam insanlarin hakkı gasp olmuyormu ? tek tarafli neden bakiyorsunuz mesela saglamlar engelli sinavina başvursa kıyamet kopmaz mi şu 50bin kişiyi alsalar bu dertler biticek hem almiyorlar hemde bunu gözümüze sokarak deiştircez diyorlar alan sensin degiştiren sensin anladiniz umarim




Sayfa 4 / 26 İlkİlk 1234567814 ... SonSon