Sayfa 2 / 13 İlkİlk 12345612 ... SonSon
Toplam 186 mesajın 16-30 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #16
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    Kalem hanım değerlendirme geçici 1 inci maddeye göre yapılacak muhtaçlık testiyle yapılacak. sizin dediğiniz gibi olsa 150 tl nafa bağlanmış bir insan vakfa geldiğinde hiç boşa uğraşma dememiz lazım.

    anladım anladım kalem hanım, keşke anlamaz olaydım.
    (aylıktan faydalanamayacaklar arasında sayılmayan) ibaresi varmış...üzüldüm.

  2. #17
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    İşte benim gunlerce çalışırken hesaplamaya çalıştıgım en buyuk sorunlardan birisi de böyle bir şey.
    Siz nafaka alan jkadına gelir testi yapıp baglayacaksınız başka vakıf baglamayacak.
    Çünkü onun yaptıgı işlem dogru olacak.
    Sizin yaptıgınız da işlerine gelirse ya görmezden gelinir ya da düzeltme istenir sizden.

    Şİmdi şurayı okuyunuz kılavuzda yazan:

    Yaşlılık aylığı;
     65 yaşını doldurmuş olan,
    Aylıktan faydalanmayacaklar arasında sayılmayan,
     Hane içinde kişi başına düşen geliri, 2022 sayılı Kanunun 1 inci maddesinde belirtilen gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunan tutardan (2013 Ocak-Haziran dönemi için 119,62-TL) az geliri olan
    kişilere bağlanır.

    Şimdi de aylıktan yararlanamayacak olanlar kısmını oku lütfen:
    Hangi ad altında olursa olsun sosyal güvenlik kurumlarından bir gelir veya aylık hakkından faydalananlar ile isteğe bağlı prim ödeyenler dâhil olmak üzere sosyal güvenlik kurumlarına uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sigortalı olmayı gerektirecek şekilde bir işte çalışanlar,
     31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılanlar (Provizyon sorgusu sonucu kapsamı 60/g olarak görülenler),
     Muhtaçlık sınırına eşit veya üzerinde nafaka bağlanmış veya bağlanması mümkün olanlar,
     Muhtaçlık sınırına eşit veya üzerinde mahkeme kararıyla veya bir mevzuat gereği bağlanmış devamlı bir geliri bulunanlar,
     Herhangi bir şekilde muhtaçlık sınırına eşit veya üzerinde devamlı gelir sağlayan ya da sağlaması mümkün olanlar,
     Kamu veya özel kurum ve kuruluşlarda iaşe ve ibateleri dâhil olmak üzere sürekli bakımı yapılan veya yaptırılanlar (Huzurevi, Bakım Merkezi vb),
     Malları ve gelirleri devrediler

  3. #18
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Kalem hanım 18 yaşaltı özürlü bireyin babası sigortalı çalışıyorsa, aylık asgari ücret alıyorsa gelir testine tabi olmadan red mi edilmeli

  4. #19
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    İsterse kılavuzda yazmasın. nereden biliyorum bunu? 2022 sayılı Kanun nafaka alan ya da alması mümkün olanlara 2022 aylıgı baglanmaz der. Haks ahipliği yok yani bu durumda olanların.
    Bu emri Kanun veriyor çünkü.

    Ama bu Kanun'u nasıl yorumlamışlar? Olayı işimize geldiği gibi çevirelim demişler ayrı konu!

    Batmışlar tek kelimeyle!

  5. #20
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    elimde bir dosya var. kayıtlı 100 küçükbaş hayvanı var. 18 yaşaltı özürlü aylığına başvurmuş oğlu için, evde 7 kişi yaşıyorlar. aylık 1235 TL gelir var. gelir testinden mi red, yoksa 7 inci maddenin d fıkrasına göre mi red.

  6. #21
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Evet Fatih Arslan.
    Zaten yanlış da yapsanız siztem uzerinden SYDV bunu farkettiğinde aylığı keser ve acı olan ne bir de o garibana borç tahsil eder yersiz ödemeden dolayı!
    İşin içinde yersiz ödeme borcu olmasa endişe duymam.
    Ama borç vatandaşa yansıyacak!

  7. #22
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    haklısınız kalem hanım 2022 sayılı kanun daha açık, yönetmeliğe hiç gerek yokmuşta. kanunun değiştirilmesi gerekir.. başka care yok

  8. #23
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Eger çocuğu adına başvuran kişi babaysa ve o sigortaşşı çalışansa 7. madde 1a dan red çunku hak sahipliği yok. ama o aileye şöyle uyarı yapın. anne başvursun. bu duurmda anne sigortalı çalışan olmadıgı için hak sahipliğine engel durum olmaz.

  9. #24
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    hem fikiriz. doğru olan bu. belkide uygulamayı deleriz. kanaat deriz

    güzel yöntem. vatandaşı bu yönde uyaralım.

  10. #25
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Tüm vbakıf çalışanlarından rica ediyorum. BU hak sahipliğine engel bir durumda yanlışlıkla aylık baglanırsa o kişinin durumu tespit edildiğinde o kişiye yersiz ödemeden dolayı borç tahsil edilir. Sonuçlarını vatandaş çekecek.
    İnanın bu olay olmasa yanlış olsun aman vatandaş aylık alıyor der rahatlarım.
    Ama borç varken rahatlayamam işte.
    Böyle bir durumda vatandaşın hakkını arayamayız.
    Çunku bildirim yukumlulugu derdi var.

    18 yaş altı çocuğu olanlar için sigortasız olan ebeveyni önerin. başvuru yapan sigortasız olsun muhakak. Aylıga engel durumu olmasın 7. madde kapsamında.
    18 yaş ustu bir başvuran varsa sigortalı işten çık denemez ki. BUna nasıl çözüm bulunur daha bulamadım.

    Ama ben Kanun'a aykırı yönlerine yogunlaşıp hukuki alana taşımanın yolunu arıyorum yönetmelik için.

  11. #26
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    bu duruma istemiye istemiye uymaya çalışacağım. ama isteyerek değil.

    hep vatandaş odaklı düşünmeye çalışıyorum, acaba yanlış mı anlıyorum diyorum ama hep beni düzeltiyorsunuz. ben yaşlı ve özürlülerden yanayım. hep vicdanım şu dosyaları incelerken rahatsız oluyor.

  12. #27
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Fatih Arslan sizi gayet iyi anlıyorum. Bakın şimdi elinizdeki dosyayı vatandaşın iyiliği için olumlu degerlendirdiniz diyelim bakalım sonuçlarına.

    Baba sigortalı çalışan. Sigorta primi ödeniyor. Çocugu adına engelli yakını aylığı istiyor. Siz gelir testine tabi tuttunuz. Hade muhtaç bulundu diyelim oldu ya. Bagladınız aylıgı.
    BUNu SYDV farkettiğinde aylığı durdurur. Çunku 7. madde a ve b bendlerinin tespiti zaten ona ait.
    Sonra da yersiz ödemeye konu olmuş mu bakar.
    Bakmış vatandaş aylık almış.
    Sonra da yersiz ödeme iddiasıyla vatandaşa borç çıkartır.
    Vatandaş hakkını aramaya mahkemeye gitse tapu gibi "bildirim yükümlüğü" hukmunden dolayı hakkını da arayamaz.

    Anlatabildim mi?
    Bunun güvencesini gormeden vatandaşa yanlış işlem yapmayın lütfen.
    O verilen aylıkları da kustura kustura ondan alırlar çunku.

  13. #28
    Üye
    yelkowan Avatarı

    Üyelik Tarihi
    30.05-2010
    Son Giriş
    04.03-2015
    Saat
    00:21
    Mesaj
    15
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    yayınladıkları örnek bile yanlış 4 kişilik haneyi baz alıyolar 3 kişiyi hesaplıyolar yorumsuz aartık_______
    3.Örnek:
    4 kişilik bir hanenin özellikleri
    1. Başvuran: 25 yaşında, %80 özürlü, sosyal güvencesiz, günübirlik işlerde çalışıyor, aylık ortalama 200 TL gelir beyan etmiş, Gelir testi sonucunda G0 kararı verilmiş,
    2. Eşi: 18 yaşında, sosyal güvencesiz, Gelir testi sonucunda G0 kararı verilmiş,
    3. Anne: 62 yaşında, ev hanımı, Gelir testi sonucunda G0 kararı verilmiş, Eşi vefat etmiş kadınlara yönelik yardım programından faydalanıyor.

    Değerlendirme
    Aylık Ortalama Gelir : 200 TL
    Aylık Sosyal yardım : 250 TL
    - Eşi Vefat Etmiş Kadınlara Yönelik Yardım = 250 TL
    Toplam Hane Geliri= 200+250= 450 TL
    Kişi Başına Aylık Ortalama Gelir = 450/3= 150 TL

    Sosyal İncelemede Tespit Edilen Hane Harcaması =500 TL
    Kişi Başına Ortalama Harcama= 500/ 3 = 166,67 TL

    Aylık Ortalama Gelir (150 TL) aylık ortalama harcamadan (166,67 TL) az olduğu için kişi başına aylık ortalama gelir 166,67 TL olarak gerçekleşmektedir. Muhtaçlık sınırından (119,62 TL) daha fazla gelire sahip olan kişi muhtaçlık şartını sağlamamaktadır.

  14. #29
    Üye
    Kalem Avatarı

    Gerçek Adı
    Melek
    Üyelik Tarihi
    18.07-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    00:58
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    11.632
    Alınan Beğeniler
    327
    Verilen Beğeniler
    89

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Fatih Arslan bahsettiğim şey kanaat değil.
    Başvuran kişi aylık almaya engel durumları ustunde taşımayacak. Kılavuz da yazıyor.
    başvuru formunu dolduran aylıga başvuran kişi hak sahipliği kriterlerine uyacak.
    Dolayısıyla başvuran kişi babaysa formu değiştirtin aileye tabi muhtaçık kriterleri tutuyorsa.
    Başvuran kişi anne olmalı yani. Formu dolduran imzalayan vs.

  15. #30
    Üye
    fatih arslan Avatarı

    Gerçek Adı
    fatih arslan
    Üyelik Tarihi
    15.04-2010
    Son Giriş
    30.08-2013
    Saat
    16:56
    Yaşadığı Yer
    tokat
    Mesaj
    92
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    kalem hanım, eşi başvursun diye yorumladım. bu seferde gelir testine takıldı. acı durum benim için. neyse artık. kanun bu yönetmelik bu elden bişey gelmiyor.




Sayfa 2 / 13 İlkİlk 12345612 ... SonSon