2005 yılında sakat kalmama neden olan kişiden davacı olmadım. Şimdi..? [Hukuk]

[ergün1]

2005 yılında geçirdiğim,trafik iş kazası sonrasında,aracı kullanan şöförden o zaman şikayetçi olmamıştım.(engelli bir durumumun ortaya çıkacağından habersizdim).kazadan hemen sonra alınan ifadem bu şekliyleidi.ancak 3 yılı aşan tedavi sonucunda engellimin sürekli,kalıcı ortaya çıktı.
bu nedenle,daha önce şikayetçi olmadığım ve kazada tam kusurlu bulunan bu kişiye tazminat davası açmam mümkünmüdür?

 

[serra1962]

Geçmiş olsun
Şevkinizi kırmak istemem ama sonuçlanmayan davaları zaman aşımıyla düşen davaları görüyoruz. Birde ödeyeceğiniz harç , avukatlık ücreti.. Avukatla baştan oturup pazarlık yapın ki hem zamanınız hem paranız uçmasın !
Başka bir ülkede olsa mahkemeye gidin denilir gönül rahatlığıyla ama bu ülkede hangi kurumu tutsanız güven ve ümit vermiyor malesef.
Hak sahibinin hakkını alamadığı bir ülkede ne huzur olur, ne barış çalışanlarda ancak cebine çalışır !..

 

[OturanBoğa]

Bu konuda zaman aşımı süresi 5 yıl mı yoksa 10 yıl mı bilmiyorum. Arkadaşlar var mı bu konuda bir bilginiz?

 

[KKELEBEKK]

Trafik Kazalarında Hukuki Sorumluluk Ve Sigorta
Zamanaşımı (Madde 109);

1-KTK kapsamında zamanaşımı;
a-Mala gelen zararlarda; zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten iki yıl ve her halükarda kaza tarihinde itibaren 10 sene,
b-Kişiye gelen zararlarda;
Maddi zararlar; zarar gören, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten iki yıl ve her halükarda kaza tarihinde itibaren 10 sene,

 

[kazazede]

kazadan sonra şikayetçi olmamanız tazminat davası açmanıza engel değildir. tazminat davası açabilirsiniz ama zaman aşımına uğrayıp uğramadığını bilmiyorum.vereceğim site adresine gir ve aklına takılan sorulara cevap bulabilirsin eger bulamazsan avukat çelik hocaya danışabilirsin ama olayı eksiksiz olarak anlat.
www.tazminathukuku.com

geçmiş olsun.

 

[kuman]

Kara Yolları Trafik kanunu, madde 109 maddi tazminat için süre 2 yıldır. Şimd failin ve zararın öğrenilmesinden itibsren diye bir konu var.Arkadaş diyor ki, zararı yeni öğrendim. (engelli hali).. İş bu nedenle buradan belge varsa dayanaklanarak dava açmak belki olası. Bu konuda netten tarattır. Sanırım zararı öğrendigin tarihten (meselasakatlıgını göstgerir MR belgesi gibi) bir evrak iddianı davaya taşımana destek olabilir?! sanırım. NEtten tarat ve avukatla konuş.

Ayrıca şu an bir yazı okuyorum. 5 yıl hakkın var deniyor, yaralanma (ve ölme halinde zaman aşımında). Yazıyı bak ordan alıp buraya yapıştırıyorum: devamını alttaki linkten oku.
8- Sigorta avukatları, yanlış zamanaşımı savunmasıyla mahkemeleri yanıltmakta, davaların uzamasına neden olmaktadırlar.
a) 2918 sayılı KTK’nun 109.maddesinde, her ne kadar iki yıllık zamanaşımından söz edilmiş ise de, bu süre yalnızca araç hasarlarında geçerli olup, ölüm ve yaralanmalarda 109.maddenin 2.fıkrasındaki “uzamış ceza zamanaşımı” uygulanmak gerekir. Bu da, eski 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 455-459.maddelerindeki eylemler nedeniyle 102.maddeye göre, bir ölü veya bir yaralı varsa (5) yıl, birden fazla ölü ile bir ölü ve bir veya birden fazla yaralı varsa (10) yıl iken, 5237 sayılı yeni Türk Ceza Yasası’nın yürürlüğe girmesinden sonra Yasa’nın 66’ncı maddesine göre, bir ölü veya bir yaralı varsa (8) yıl, birden fazla ölü ile bir ölü ve bir veya birden fazla yaralı varsa (15) yıl olmuştur.
Çok faydalı.sigorta-tazminat konularında. trafik kazası... TAZMİNAT BAŞVURULARINDA SİGORTA ŞİRKETLERİNİN DİRENİMLERİ KONUSUNDA AÇIKLAMALAR VE UYARILAR - Tazminat Hukuku : Çelik Ahmet ÇELİK


....Sanırım ceza davası oldu ise, yaralama oldugundan 8 yıllık zaman aşımı suresi var diye biliyorum. (Avukata bu konulardan da bahsederek sor).