Sayfa 44 / 73 İlkİlk ... 3440414243444546474854 ... SonSon
Toplam 1082 mesajın 646-660 arasındakiler
Buraya tıklayarak yazıları büyültebilirsiniz Buraya tıklayarak yazıları küçültebilirsiniz
  1. #646
    Üye
    merdoli Avatarı

    Gerçek Adı
    Mert
    Üyelik Tarihi
    07.01-2012
    Son Giriş
    15.07-2016
    Saat
    12:00
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    108
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    STAR, dünyanın en güvenli, en sağlıklı, en konforlu ve en dayanıklı tekerlekli sandalye minderi.
    @Zamanın Ötesinde

    Aferin, "hasta" diyerek hakaret etmemeyi öğrenmişsin ama terbiyesizliğine devam ediyorsun... Konuştuğun kişi baban yaşında ve senin yaşın kadar (belki daha fazla) eğitim görmüş bir adam. Fikirlerine katılmayabilirsin, söylediklerinin doğru olmadığını düşünebilirsin ancak terbiyesizlik yapmamalısın. Karşısına bir fikir, bir düşünce çıkaramadan böyle hakaretvari söylemlerle yazdığın mesajlar senin nasıl biri olduğunu ortaya koyuyor. Unutma burada herkes birer kullanıcı adından ibaret, senin nasıl biri olduğunu yazdıkların ele veriyor. Seni terbiyeli olmaya davet ediyorum.

    Ayrıca hâlâ aminoasitlerle ilgili bir açıklama gelmedi senden, bak ben bunun peşini bırakmayacağım haberin olsun. Büyük bir heyecan ve bilgi açlığıyla bekliyorum.


    @mami23082
    Yahu ben sizinle yaptıklarımızı karşılaştıralım diye anlatmadım ki bunları. Elbette ki siz de çok şey yapmışsınızdır engelliler için, bir engelli olarak ben de teşekkür ediyorum. Ama lütfen şu "sizle muhattap olmak için yazmaya üşeniyorum" edebiyatını bırakın bir kenara. Gördüğünüz gibi gayet de uzun yazmışsınız. İçi "muhattap olmaya değmezsiniz", "üşeniyorum yazmaya" ile dolu uzun bir paragrafın inandırıcılığını size bırakıyorum. Her şeyden muaf olduğumu da söylemedim ayrıca, ancak ben de insanım neticede bahsettiğiniz gibi her soruna koşamıyorum elimden gelenler sınırlı oluyor...



    @Ata_Türk
    Burada yorum yazan bir robot veya uzaylı yok, hepimiz insanız güzel kardeşim. Konuyu okumadığın ve şu an tartışmanın ne yönde seyrettiği hakkında bilgin olmadığı çok açık. Eğer vaktin varsa seni okuyabildiğin kadar konuyu okumaya davet ediyorum, eğer "YETER" diyeceksen konuya tıklamıyor ve okumuyorsun, bu kadar basit. 39bin kez okundu konu bugüne kadar, kendin okumasan da okuyanlara, fayda sağlayanlara mani olma lütfen.

    Selamlar

  2. #647
    Üye
    mami23082 Avatarı

    Gerçek Adı
    Muhammed
    Üyelik Tarihi
    24.11-2010
    Son Giriş
    17.12-2016
    Saat
    02:49
    Yaşadığı Yer
    ankara
    Mesaj
    351
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    5
    Blog Mesajları
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    artisliğimi yaparım karşılık bir şey duyarsam da bunu derim mi diyorsunuz üşenmeyi bırakın demeyi bildiğiniz için dedim ben de yoksa benim yaptığım beni ilgilendirir böyle şeyleri söylemek dahi doğru değil siz buna uzun mu diyorsunuz benim staj dosyam bile 120 sy dı yani uzun yazsam yazarım ama hem programlama gibi birden çok işle uğraşıyorum hem de bilim dünyasının evrim teorisyenlerinin dahi ispatlamaya çalıştığı bu teoremi tanrı buyruğu gibi savunma ihtiyacı duyan adamlarla cidden tartışamayacağımı biliyorum yani kızacaksınız da bilim dahi tersini ispat etse edemez tersi de kendisi gibi ispat aşaması zor olduğu için ama etse bile bize doğru geliyor diyebilecek gibisiniz yani bu tartışmanın bilimden çok kabule dönüştüğünü inkar etmek doğru değil ama siz seviyorsunuz bizim yanımızda bilim var olayını araformlar igüdüler gibi ispatlanamayan bir çok şey varken bu kanun hükmündedir diyorsunuz ama siz dediniz diye kanun olmaz ispat gerekir ki zaten buna da uğraşan teorisyenler var ... sizle muhattap olmaya da bundan üşeniyorum siz doğruluğunu kabul etmek için varsayımsal yaklaşıyorsunuz bende varsayımsal yaklaşmak doğruluğa delalet etmez diyorum ..ha bunu hakaret olarak söylemiyorum şu anlamda yani yazmak istemiyorum bu tarz teori savunma ihtiyacı duyan adamlara bir izahat vermem gerekmiyor açıkçası o yüzden başka daha değerli konularla uğraşmak istiyorum kaldı ki teorem gerçek dahi olsa şu anki topluma yararı bile tartışılabilir ...ha ayrıca bu kadar bilimsel bir konunun metepe nin düşüncesine göre ayrı başlıkta açılması gerekir metepe din ve bu teorem ayrıdır dese de gene de burada yazılma ihtiyacı duyulması(kim yazdıysa artık) esasen biraz daha bilimden öte inanca yönelik bir saldırı olduğu için mi böyle yada teoreme bu kadar bağlılık inanc olarak bir çıkış noktası aramak için mi diye düşündürmüyor da değil ...

  3. #648
    Üye
    Ata_Türk Avatarı

    Gerçek Adı
    Murat
    Üyelik Tarihi
    16.06-2014
    Son Giriş
    Dün
    Saat
    08:46
    Yaşadığı Yer
    Adana
    Mesaj
    119
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    O zaman konunun başlığını değiştirin güzel kardeşim...
    İçerik ne ise başlık o olsun!
    Her allahın günü "biz neyiz, biz neyiz"...
    39 bin değil 390 bin olsun bunun önemi yok, yanlış yanlıştır...
    @merdoli

  4. #649
    Üye
    merdoli Avatarı

    Gerçek Adı
    Mert
    Üyelik Tarihi
    07.01-2012
    Son Giriş
    15.07-2016
    Saat
    12:00
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    108
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    @mami23082

    Pozitif bilimlerde "ispat" diye bir kavram olmadığını MeTePe önceki mesajlarında açıkladı, "üşendiğim" için değil tekrara gireceği için burada yazmıyorum önceki mesajlara bakabilirsiniz.

    Teorem gerçek olsa topluma faydası tartışılabilir cümlenizi okuyunca şok oldum... En en en günlük örnek olarak size aşı ve antibiyotik çalışmalarını sunuyorum, eğer evrimsel biyolojiden anlamasaydık her sene mutasyon geçirip değişen virüslere (en temel örnek Grip virüsü) karşı aşıları nasıl geliştirirdik sanıyorsunuz? Yine mutasyonlara çok yatkın olan bakterilere ve mikroorganizmalara karşı nasıl sürekli yeni antibiyotikler üretebilirdik?

    Bilimde inanca yönelik bir saldırı yoktur kardeşim, tersine bugüne kadar hep inanç bilime saldırmıştır. Bilim evrendeki her şeyin gizemini elinden geldiğince çözmeye çalışır. İnanç ise gizemler çözüldükçe tılsımının azaldığını düşünür ve bu yüzden bilime saldırır @Ata_Türk

    Öncelikle soru sormanın ve varlık amacını sorgulamanın nesi yanlış onu açıklayabilirsen memnun olacağım. Bu başlığı açarken amaçlarından biri de insanlara bir kere olsun varlık amaçlarını düşündürmekti, başarılı olduğumu da düşünüyorum. Gelen 650 mesajdan sonra konunun başka yerlere kaymış olması da oldukça mümkün ancak bu başlığı değiştirmeyi gerektirmiyor. Bütün soru ve tartışmalar onun üzerine kurulu çünkü. Eğer siz sorgulamaktan rahatsız oluyorsanız, okumayın, düşünmeyin. Ya bir yol seçin ya bir yol açın ya da yoldan çekilin...

  5. #650
    Üye
    mami23082 Avatarı

    Gerçek Adı
    Muhammed
    Üyelik Tarihi
    24.11-2010
    Son Giriş
    17.12-2016
    Saat
    02:49
    Yaşadığı Yer
    ankara
    Mesaj
    351
    Alınan Beğeniler
    4
    Verilen Beğeniler
    5
    Blog Mesajları
    3

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    ya onu bir tek siz kabul ediyorsunuz herhalde ispat diye birşey yok ilk kez sizden duyuyorum ayrıca bu teoremleri savunan adamların bunu ispat etmek için uğraşlarını da yok saymak çok da mantıklı değil ama ne desem aynı yere geliyoruz o yüzden gerek yok diyorum ...
    ayrıca aşı üretimi virüsleri genetik yapısı değişse de antikor üretme aşaması vücudda olur yani aşı da belli virüs tarzları vucüda az miktarda tanıtılıp vucüdün kendisi antikor üretiyor ona karşı da virüslerin eğilimi evrimle açıklanamaz yani virüs direnç sağlar diğer antikorlara da ama siz virüsten tek hücreliden varsayımdan ibaret olarak devam ettiğiniz için ilerlemiyor konı http://www.webokur.net/forum/konu/ba...k-nedir.26648/ ... sizin bahsettiğiniz avrupa coğrafyası ve bilimde inanca yönelik saldırının örneği burada da yaşıyoruz tanrı kavramıyla olan kavganızı belli ki bunla çıkarıyorsunuz ama bu coğrafya da inanç bilime saldırsaydı bilim gelişmezdi bu kadar... metepenin de dediği gibi bu coğrafyada evrim ki hani her alanda bu dozda değil ama tekil türlerin kendi içinde en iyisini yaşama sürecini de söylediler ..yani diyeceğim o ki siz bunu şundan dolayı seviyorsunuz kendiniz çok bilimsel şahsiyetler görüp tanrı kavramıyla kavganıza mihenk taşı arıyorsunuz ama bu nafile umuttur ispat yok demeyle ispat yok olmaz bu sadece ikinizde duyduğum bir şey ... kaldı ki hala biyologlar evrim genetikçiler ispat çalışmalarını sürdürüyor bu da esasen dediğinizin sadece sizin düşündüğünüz şey olduğunu söylüyor ...bir de cevap yazmaya gerek görmüyorum cidden takılın kendi kendinize darvin çıksa mezardan yokmuş öyle bir şey dese siz gene aynı şeyler syleyeceksiniz ...
    bir de yok efendim bir kere olsun varlık amacını düşündürmekti gibi kibrinizi ele veren şeylere gerek yok zira herkes varlık amacını düşünüyor merak etmeyin siz ateist oldnuz diye tek düşünen sizmiş gibi davranmanız esasen kibrinizin yansıması ama aynı zaman da sizin hüsnü kuruntunuz ...

  6. #651
    Üye
    ASUMAN0 Avatarı

    Üyelik Tarihi
    06.05-2008
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    13:13
    Yaşadığı Yer
    İZMİR
    Mesaj
    124
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    sayın metepe arkadaşım,affına sığınarak sana bir eleştiride bulunmak istiyorum.senin yazdığın yazıların tümü,bilimsel içerikli yazılar.aslında sende bi bilim insanı diilsin bildiğim kadarıyla fakat araştirip,soruşturup,bi şekilde bu bilgileri ediniyor ve bizleri aydınlatmaya çalışıyorsun.zeki birisi olduğunda şüphe götürmez ama sen insanlara hem bu teorileri sadece bilim insanları anlayabilir,sizler anlamıyorsunuz eleştirisi yapıp,hem de anti tezle gelin,diye bişey deme hakkına sahip diilsin.ayrıca,bu konuyu tartışabilmek için basit mantığa sahip olmanın yeterli olduğunu düşünüyorum.üstün zekalı ya da bilimle ilgilenen birisi olmak hiç gerekli diil.son olarak,senin insanların zekalarını küçümseyici anlama gelebilecek yazılar yazdığıını düşünüyorum.haklı dahi olsan,haksız konuma düşüyorsun böylelikle.hakaret kelimesi içeren yazılar yazan arkadaşlarıda kınıyorum.

  7. #652
    Üye
    Ata_Türk Avatarı

    Gerçek Adı
    Murat
    Üyelik Tarihi
    16.06-2014
    Son Giriş
    Dün
    Saat
    08:46
    Yaşadığı Yer
    Adana
    Mesaj
    119
    Alınan Beğeniler
    0
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Ellerine sağlık kardeşim... @mami23082

  8. #653
    Üye
    fringe Avatarı

    Üyelik Tarihi
    12.03-2014
    Son Giriş
    23.12-2016
    Saat
    10:20
    Yaşadığı Yer
    İSTANBUL
    Mesaj
    811
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    @berfin

    cahil derken? siz biyokimya veya tıp profesörü müsünüz? kimi neye göre cahillikle suçluyorsunuz? bu cümleyi kura bildiğinize göre bu formdaki en büyük cahil siz olmalısınız..

  9. #654
    Üye
    Elif. Avatarı

    Gerçek Adı
    Elif
    Üyelik Tarihi
    15.07-2016
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    02:18
    Yaşadığı Yer
    İstanbul
    Mesaj
    42
    Alınan Beğeniler
    9
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Berfin,yanlış cümle kurmuşsunuz.
    Görme engeli olan insana rengi ya da renkleri anlatmak imkansız değildir.Çevredeki nesnelerle bağdaştırarak,hayal güçleriyle renkleri öğrenebiliyorlar, bizlerden de daha iyi betimliyorlar.

    Göremediklerimizi görebilen insanlardır onlar...

  10. #655
    Üye
    MeTePe Avatarı

    Gerçek Adı
    Hastalık Sormayın
    Üyelik Tarihi
    24.02-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    22:25
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    4.048
    Alınan Beğeniler
    105
    Verilen Beğeniler
    28
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: ASUMAN0 Mesajı Gör
    bu teorileri sadece bilim insanları anlayabilir,sizler anlamıyorsunuz eleştirisi yapıp,hem de anti tezle gelin,diye bişey deme hakkına sahip diilsin.ayrıca,bu konuyu tartışabilmek için basit mantığa sahip olmanın yeterli olduğunu düşünüyorum.
    Aman ha, sakın ha! Ben öyle bir şey demiyorum, nereden çıkartıyorsunuz?

    Bakın şimdi bir "gerçek bilim" var. Bir de "popüler bilim" var. Gerçek bilim biliminsanları içindir ve oldukça ağırdır. O alanda olmayan diğer biliminsanları tarafından bile anlaması zordur. Hiç kimsenin böyle bir bilgiye sahip olması da beklenmez. Örneğin Nobel Ödüllü Aziz Sancar'ın yaptığı çalışmaları makaleleri okusanız hiç bir şey anlamayabilirsiniz.

    Diğer taraftan, popüler bilim herkes içindir. Herkesin anlayabileceği şekilde dile getirilir. Meraklı her insan bunları okuyup öğrenebilir. Örneğin Tübitak'ın popüler bilim serisi kitapları var. Fiyatları çok ucuz ve anlatımları da son derece iyi. Bir insan bunları okuyarak da konu hakkında çok fazla bilgi edinebilir.

    Şimdi sizi bu düşünceye iten kısıma gelince, beni diyorum ki, bir iddiada bulunuyorsanız bu iddia ile ilgili bilgi sahibi olun! Kulaktan dolma bilgilerle iddia etmeyin. Bunun neresi yanlış? Önünüze sunulan şey kafanıza yatmıyorsa bile okuyun. Bakın siz Big Bang ile ilgili bir iddiada bulundunuz ve ben size öyle olmadığını söyledim. Siz de tevazu gösterip yanıldığınızı kabul etme erdeminde bulundunuz.

    Burada tartıştığımız konu benim eğitimini aldığım bir konu. Buna rağmen bir şey söylerken, yazarken gerekirse bunları kontrol ediyor, hatalı olup olmadığına bakıyorum. Ama birisi sanki konuyla ilgili çok şey biliyormuş gibi atıp tutmaya başlarsa kızıyorum.

    Ben burada defalarca ama defalarca BİLİMDE veya TEORİLERDE İSPAT OLMADIĞINI yazdım. Kimse bana inanmak zorunda değil. İnternetten 2 satırda araştırıp bu söylediğimin doğru olup olmadığını kontrol edebilir. Ama buna rağmen birileri hala ısrarla "Kanıtla, ispatla, İspat edilmemiştir" vs. diye yırtınıyorsa burada hata bende değil, karşımdakindedir.

    Daha önce de yazdım, bu konular zekayla falan ilgili değil, bilmekle ilgili... Şimdi DarWin'in evrim teorisini kimse kabul etmek zorunda falan değil ama bir bilim alanı için "zaten Darwin marksistti" gibi bir eleştiride bulunmak ne kadar zavallıca? Hiç söylenmedi ama Darwin aslında bir papazın oğludur ve kendisi de din eğitimi almıştır.

    Son olarak; burada doğru düzgün fikirler dile getiren ve elle tutulur eleştirileri ortaya koyan herkese belli bir seviye içinde yanıt verdiğimi çoğu kişi bilir. Karşımdaki kişi ne kadar alçalırsa ben de uygun yanıtı yüzüne söyleyebilmek için ister istemez alçalırım. Nitekim bol keseden savurup da "sen bu konuda ne biliyorsun" dediğimde ağzını açıp yanıt veremeyenler var.

    ******

    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: mami23082 Mesajı Gör
    ya onu bir tek siz kabul ediyorsunuz herhalde ispat diye birşey yok ilk kez sizden duyuyorum ayrıca bu teoremleri savunan adamların bunu ispat etmek için uğraşlarını da yok saymak çok da mantıklı değil ama ne desem aynı yere geliyoruz o yüzden gerek yok diyorum ...
    Arkadaşım teorem matematikde olur ve ispat edilebilir. Teori pozitif bilimlerde olur ve ispat edilemez. Teorilerin ispat edilmesi değil, yanlışlanabilir olmaması önemlidir. Bir teori teori haline geldiği zaman ispat edilmiş kadar muteberdir. Ne zaman ki aksi gösterilene kadar!

    Şimdi bunu örneklersek:

    Tez: Üzümler çekirdeklidir.
    Gözlem ve deney: Çevremizdeki üzümleri alıp bakıyoruz, inceliyoruz, dikip yetiştiriyoruz ve hep çekirdekli çıkıyor.
    Teori: Üzümler çekirdekli olur!

    Aksini görene kadar üzümlerin çekirdekli olduğunu kabul ediyoruz.

    Şimdi bunun ispatı var mı? YOK!

    Ama birisi bir salkım üzüm getiriyor, alıp bakıyoruz ki İzmir'in çekirdeksiz üzümü! Yani ne oldu, teorinin hatalı ve eksik olduğunu ispatladı.

    Teori ölüyor mu, ölmüyor. Değişiyor:

    Bazı üzümler çekirdeklidir! oluyor.

    Aslında bu kadar basit. Aksini görene kadar hiç kimse Üzümler çekirdeklidir tezinin yanlış olduğunu söyleyemez. Tabi bilim dünyası üzümler çekirdeklidir teorisini test etmek için hiç durmadan deney yapar, üzümleri defalarca diker, yetiştirir, dünyanın dört bir yanından üzüm örnekleri toplar.

    Bir tez ancak bu kadar zorlu sınavlardan sonra teori olur. Ama hala ispat edilmiş olmaz.

    O yüzden bana bunlarla gelmeyin. Kabul etmezseniz etmeyin, inanmazsanız inanmayın. Ama yanlış başlangıç noktasından çıkıp doğru sonuca ulaşacağınızı düşünmeyin.


    Ek: Bir de sık sık kanundan bahsediyorsunuz. Kanun dediğiniz şeyler de doğruluğu konusunda çok şiddetli emareler olan TEORİ'dir ve yanlışlanabilir. Nitekim en bilinen kanunlardan Newton'un Yerçekimi kanunu tam olarak doğru değildir. İzafiyet teorisini okursanız burada Yerçekimi kanunun çöktüğünü görürsünüz.

    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: fringe Mesajı Gör
    istatistik - olasılık ..yani evet,bu konuda bir tespit daha var,meşhur duydunuz mu bilemiyorum..evet bir hücre,molekül,aminoasit doğa da kendiliğinden var olabilir...ama bunun sayısal değeri nedir biliyor musunuz? eminim ki biliyorsunuz..
    Biliyorum elbette... bilmesem dile getirir miyim? Yok efendim bu olasılık evrendeki atom sayısına bölünmesinden küçüktür falan...

    Gerçekleşmiş bir şeyin olasılığı olmaz. Gerçekleşmiş şeylerin gerçekleşme olasılığı % 100'dür.

    Aminoasitlerin ve basit proteinlerin, DNA elementlerinin doğada kendiliğinden oluşabildiği bir olasılık değil, bir gerçek. Çünkü laboratuarda tekrar edilebiliyor. Bir hücrenin oluşmasından bahsediyorsun. Zaten hiç kimse malzemeyi koyup karıştırdık mı kendiliğinden hücre oluşur gibi bir iddia da bulunmuyor. O kadar basit değil. Hatta daha önce sözünü ettiğimiz Miller deneyini yapan ünlü Miller, dünyada hücrenin oluşması için gerekli koşulların sağlanamayacağını, yaşamın büyük olasılıkla dünya dışından göktaşları vs. ile dünyaya gelmiş olabileceğini düşünüyor.

    Uzun lafın kısası bu o kadar basit bir hesap veya süreç değil. Eminim bilim insanları bunun ardında yatan gizemleri de çözecektir ancak iki şeyi birbirine çok karıştırmayalım! Yaşamın başlaması ile evrim birbirini takip eden süreçler olmakla birlikte, evrim teorisi yaşamın kendiliğinden başlamasını da zorunlu kılmaz. Evrim teorisinin temeli "doğal seçilim"dir. Yani türlerin farklılaşmasıdır. Hücrenin, yaşamın nasıl başladığı ise ayrı bir soru işaretidir.

    Şimdilik yaşamın nasıl başladığı kısmını bırakalım da evrim teorisinin yanıtlayabildiği ama başka hiç bir tezin yanıtlayamadığı diğer bir soruya bakalım. Bir şempanze ile bir insan arasındaki genetik benzerlik %99'lar civarındayken, bir fareyle benzerlik %75'ler civarında, bir yer mantarıyla %40'lar civarında...

    Evrim teorisini falan bir kenara bırakalım, unutalım. Şimdi bilim insanı olduğumuzu ve bu benzerlik veya farkların nedenini anlamaya, bulmaya çalıştığımızı düşünelim. Nedir sence? Bu zaten böyledir diyerek kabul etmek mi, yoksa nedenini açıklayan bir model oluşturmak mı? İşte teori dediğimiz şey bu modeli sunuyor, bunu açıklayabiliyor.

    Senin bildiğin, bunu açıklayabilen başka bir teori var mı?

  11. #656
    Üye
    fringe Avatarı

    Üyelik Tarihi
    12.03-2014
    Son Giriş
    23.12-2016
    Saat
    10:20
    Yaşadığı Yer
    İSTANBUL
    Mesaj
    811
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    @MeTePe

    ben evrime teorisine inanmıyorum..lütfen cümleyi daha öncede yaptığın gibi kelime bükücü gibi eyip bükme
    ama evrim teorisi velev ki gerçek olsun,evrimin yaratıcıyı inkar ettiğini( edebileceğini de düşünmüyorum)
    fakat evrim teorisinin materyalist bilim adamları tarafından suistimal edildiği,bilimsel bir gerçeklik veya zorunluluk gibi halkın önüne konulduğu ve bu teoriyi kabul etmeyen bilim adamlarının susturulduğu akademik kariyerlerinin engellendiği gerçeği hala önümüzde.

    evet doğada ihtimaller yoktur, bir olay ya gerçekleşir, ya da gerçekleşmez. ihtimaller, olayların var olma potansiyelinin değil, insanın ne kadar emin olamadığının ölçüsüdür. olaya bu yönüyle bakacak olursak önümüzde kalan sadece iki şey/sonuç veya neden var.

    oldu veya olmadı..
    ucu açık bu tartışmanın sonu hiçbir zaman gelmeyecek..
    sizce olan oldu,bence olmayan oldu gibi dayatıldı,dayatılıyor.

  12. #657
    Üye
    MeTePe Avatarı

    Gerçek Adı
    Hastalık Sormayın
    Üyelik Tarihi
    24.02-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    22:25
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    4.048
    Alınan Beğeniler
    105
    Verilen Beğeniler
    28
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: fringe Mesajı Gör
    @MeTePe

    ben evrime teorisine inanmıyorum..lütfen cümleyi daha öncede yaptığın gibi kelime bükücü gibi eyip bükme
    ama evrim teorisi velev ki gerçek olsun,evrimin yaratıcıyı inkar ettiğini( edebileceğini de düşünmüyorum)
    fakat evrim teorisinin materyalist bilim adamları tarafından suistimal edildiği,bilimsel bir gerçeklik veya zorunluluk gibi halkın önüne konulduğu ve bu teoriyi kabul etmeyen bilim adamlarının susturulduğu akademik kariyerlerinin engellendiği gerçeği hala önümüzde.
    Neyi eğip büktüğümü pek anlayamadım?
    Ayrıca ben nerede evrim teorisine inanarak yaratıcıyı inkar et dedim? Öyle tek bir cümlem var mı?
    Kaldı ki, dayatmak bir yana bilim dünyası çok uzun yıllar boyunca evrim teorisine karşı yapılan haksız, saçma sapan ve hunharca saldırılara sessiz kalmıştır. Netekim bundan 3-5 yıl önce özellikle doğa bilimleriyle uğraşan bir grup ünlü bilim insanı bir araya gelerek, "biz bunları ciddiye almıyoruz ama tepemize çıkıyorlar, vatandaşa yanlış şeyler anlatıyorlar" anlamına gelebilecek bir deklarasyon yayınlama gereksinimi hissetti.

  13. #658
    Üye
    fringe Avatarı

    Üyelik Tarihi
    12.03-2014
    Son Giriş
    23.12-2016
    Saat
    10:20
    Yaşadığı Yer
    İSTANBUL
    Mesaj
    811
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    @MeTePe

    eyip büktüğün şey kelimeler,cümleler

    bunun dışında yazdığım parağrafı yanlış anladın sanırım
    ben senin bize evrime inanmamız gerektiğini ve bu noktada yaratıcıyı inkar etmemiz gerektiğini v.s v.s şekliyle dayattığını söylemedim.
    ben kendi düşüncemi söyledim..
    ben evrimin teorisinin yaratıcıyı inkar eden bir teori olduğuna inanmıyorum,
    ama ben bu teoriye de inanmıyorum.

    umarım açıklayıcı olmuştur.

    şöyle düşün,
    mesela ateist birini ele alalım,
    hadi bana Allahın var olmadığını ispatlasın..İmkanı yok ispatlayamaz..

    BUNUN GİBİ

  14. #659
    Üye
    MeTePe Avatarı

    Gerçek Adı
    Hastalık Sormayın
    Üyelik Tarihi
    24.02-2010
    Son Giriş
    Bugün
    Saat
    22:25
    Yaşadığı Yer
    Ankara
    Mesaj
    4.048
    Alınan Beğeniler
    105
    Verilen Beğeniler
    28
    Blog Mesajları
    1

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: fringe Mesajı Gör
    hadi bana Allahın var olmadığını ispatlasın..İmkanı yok ispatlayamaz..
    Bunu hem bu konuda, hem başka konularda defalarca dile getirmişimdir. İnançlar dogmatiktir ve ispatı olmaz. İnanırsın veya inanmazsın... ispat aramazsın.

    ******

    Alıntı Alıntı Yapılan Kişi: mami23082 Mesajı Gör
    ona karşı da virüslerin eğilimi evrimle açıklanamaz yani virüs direnç sağlar diğer antikorlara da
    Peki neyle açıklanır?

    Virüsleri, antikorları geçip daha basit bir konuya bakalım, bakterilerin antibiyotiklere direnç kazanması neyle açıklanır? Mikroorganizmaların direnç kazanmasının "kas yapıp vücut çalıştırma" gibi bir şey olduğunu mu düşünüyorsunuz?

  15. #660
    Üye
    fringe Avatarı

    Üyelik Tarihi
    12.03-2014
    Son Giriş
    23.12-2016
    Saat
    10:20
    Yaşadığı Yer
    İSTANBUL
    Mesaj
    811
    Alınan Beğeniler
    1
    Verilen Beğeniler
    0

    Zaten Değerlendirdiniz! 0 Zaten Değerlendirdiniz!
    Panthera: hafif, agresif ve zarif aktif tekerlekli sandalye...
    @MeTePe

    dogmalardan bahsetmiyorum.

    gerekçelerden bahsediyorum..tıpkı senin bizden senin söylevlerine karşı haklı antitezler istediğin gibi...


    önümde ne çok iş birikti...
    bugün ofiste çalışmadım resmen ya la..




Sayfa 44 / 73 İlkİlk ... 3440414243444546474854 ... SonSon