Babası üzerinden SSK'dan faydalanan engellinin sakat maaşı alma şansı var mıdır?

[hakan oktaşlı]

13 Haziran 2011 Güncel: 2022 maaşı alanlar anne-babadan sağlık güvenceli olamayacak



________________
Sayın arkadaşlar,
Size Lüleburgazdan yazıyorum. Arkadaşım 18 yaşını geçmiş olmakla birlikte babasının üstünden sigortadan faydalandığı için engelli üçaylığı alamıyor.
Sorun şu; Acaba bu kişinin engelli üçaylığı alma olanağı kanunen nasıl mümkündür.

Şimdiden teşekkür ederim...

[OturanBoğa]

Dün yazdığım yanıtı çürüten bir hukuki karar aktardı bugün bir üyemiz (bkz). İşler değişti....

Şu dilekçeyle (kendisine göre düzenleyerek) 2022 maaşı almak için başvursun...

Dilekçeyi göndereceği adres:

SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
PRİMSİZ ÖDEMELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
TUNA CD. NO:7 KIZILAY/ANKARA

Dilekçe örneği:

SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
PİRİMSİZ ÖDEMELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NE,

Konu: 18 yaşını tamamlamış kişilerin 2022 sayılı yasa kapsamında maaş talebi, gelir hesabı ve sağlık güvencesi

Tarih

19 yaşında ve %99 oranında sakatlığı olan bir vatandaşım. ... tarihinde 2022 sayılı yasa kapsamında Bakıma Muhtaç Özürlü Aylığı almak için gerekli evrakları tamamlayarak ... Kaymakamlığı'na başvuru yaptım. Ne var ki başvurum babamın memur olması öne sürülerek reddedildi.
Oysa Kaymakamlığın red kararını dayandırdığı, 2022 sayılı yasayla ilgili yönetmelikte yer alan "Medeni Kanun'un 364 üncü maddesine göre tespit edilecek yakını bulunanlar" ifadesi 18 yaşından küçük olan kişiler için öngörülmüştür. Zira 18 yaşını tamamlamış kişi reşit sayılır ve anne-baba bu yaşı aşan çocuklarına bakmakla yükümlü değildir. 18 yaşı tamamlayan kişiler Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre bireydir ve kendilerinden sorumludur.

Ayrıca, babamın sağlık güvencesinden yararlandığım için 2022 maaşı alamayacağım öne sürülmektedir. Oysa bu iddianın tamamen geçersiz olduğu Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2004/12166 E.N, 2005/2906 K.N. sayılı içtihat kararıyla sabittir (EK 1). Ve bu konu ne SGK'nun ne de kaymakamlıkların üzerinde aykırı görüş belirtebileceği bir husus değildir.
Kaldı ki SGK'na bir vesileyle yaptığımız Bilgi Edinme başvurusunda verilen "2022 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümlerinde bu kapsama göre aylık alanların, yakınlarından dolayı sağlık yardımı görmeleri halinde, aylıklarının kesileceğine dair hüküm bulunmamaktadır." cevabı da konu hakkındaki haklılığımızın göstergesidir.

İş bu sebeple, babamın memur olması nedeniyle 2022 maaş başvurumun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2022 sayılı kanunda öngörülen gelir kriterine eşit ya da fazla gelirimin olmadığı, ailemin gelirinin kendi temel (kira, eğitim, sağlık, beslenme, giyinme vb.) ihtiyaçlarını karşılamaya ancak yettiği, şahsıma hiç bir pay düşmediği ve 2022 sayılı kanunda öngörülen muhtaçlık kriterlerine uygun olduğum konularının yeniden değerlendirilerek tarafıma 2022 sayılı yasa kapsamında maaş bağlanmasını; konuyla ilgili olarak ... Kaymakamlığı'na resmi yazı yazılmasını ve tarafıma yazılı yanıt verilmesini arz ederim

Adın Soyadın
TC kimlik numaran
İmza
Adres
Telefon

EK 1: 21. Hukuk Dairesi 2004/12166 E.N , 2005/2906 K.N.
İlgili Kavramlar: SAĞLIK YARDIMI

Özet
1479 SAYILI KANUNUN 24.7.2003 TARİH VE 4956 SAYILI KANUNUN 37. MADDESİ İLE GETİRİLEN YENİ DÜZENLEME İLE BAĞ-KUR SAĞLIK KARNESİNİN SAĞLADIĞI İLAÇ VE BENZERİ YARDIMLARI DA İÇEREN KAPSAMLI VE SİGORTALI LEHİNE OLAN SAĞLIK YARDIMLARI YÖNÜNDEN, SİGORTALININ BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU ANA VE BABASI İÇİN 1479 SAYILI KANUNUN EK 11. MADDESİ DOĞRULTUSUNDA SAĞLIK KARNESİNDEN VE SAĞLIK HİZMETLERİNDEN YARARLANMA HAKKI BULUNMAKTADIR.
YASAL SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN SAĞLADIĞI SAĞLIK YARDIMLARINDAN YARARLANMAK ASIL İKEN, BUNUN YERİNE 506 SAYILI YASANIN 24. MADDESİNDE VURGULANDIĞI ŞEKİLDE SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİ KAPSAMINDA BULUNMAYAN, SOSYAL YARDIM NİTELİĞİ TAŞIYAN 2022 SAYILI YASANIN SAĞLADIĞI OLANAKLARI BAĞ-KUR SİGORTALILARINA, 1479 SAYILI KANUNUN EKİL. MADDESİNİN GETİRDİĞİ SAĞLIK YARDIMLARININ YERİNE İKAME OLANAĞI BULUNMAMAKTADIR.

İçtihat Metni
Davacı, sağlık hizmetlerinin yeniden başlatılması ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, nitelikçe davalı Kurum tarafından durdurulan sağlık yardımlarının yeniden başlatılması ve davacının bakmakla yükümlü olduğu babası için kurumca yapılan ilaç harcamalarına ait ana para ve fer'ilerinden. sorumlu olmadığının tespitine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Dosya kapsamından davacıya, eş ve çocuklarına kurumca verilen sağlık hizmetlerinde bir aksama ve kesinti olmadığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık 1.9.1999 tarihinden itibaren 2022 sayılı Yasa kapsamında aylık alan baba Elmas ve anne Naime'ye verilen sağlık karnelerinin iptali İle kurum sağlık karneleri kullanılarak yapılan 3.218.494.412 TL sağlık giderinin kurumca geri alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle uyuşmazlık belirgin olarak 1479 sayılı Kanunun ek 11. maddesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlık tarihinde bulunan ek 11. madde hükmüne göre sağlık sigortası yardımlarından 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocuklar ve ana baba, diğer sosyal güvenlik kanunlarına ve özel kanunlara göre sağlık yardımından faydalanmamaları durumunda yararlanacakları hükmü öngörülmüş, yargılamanın devamı sırasında ek 11. madde hükmü 24.7.2003 tarih 4956 sayılı Kanunun 37. maddesi ile yeniden düzenlenmiş, yeni metinde diğer sosyal güvenlik kurumlarına ve özel kanunlarına göre sağlık yardımlarından yararlananlarla ilgili 2. fıkra hükmü yürürlükten kaldırılmıştır.
Öte yandan, 2022 sayılı Kanunla 65 yaşını doldurmuş kimselere bağlanan maaş sembolik nitelikte olup Anayasada ifadesini bulan devletin sosyal güvenlik ödevini yerine getirme yükümü ile ilgilidir. Kişilerin gerçek anlamda sosyal güvencesini sağlamaktan uzak devletin ekonomik gücü doğrultusunda yerine getirmeye çalıştığı sosyal güvenlik ödevinin ilk basamağı niteliğinde sosyal yardımlardandır.
2022 sayılı Yasanın 7. maddesinde yer alan sağlık hizmetlerine ilişkin düzenleme ise hak sahiplerinin devlet hastanelerinde yapılacak tedavilerinin ücretsiz karşılanacağına ilişkin olup, hak sahibinin ilaç v.b. giderlerini karşılar nitelikte olmayan sınırlı nitelikte bir sağlık güvencesidir.
Hal böyle olunca, gerek 1479 sayılı Kanunun 24.7.2003 tarih 4956 sayılı Kanunun 37. maddesi ile getirilen yeni düzenleme ve gerekse Bağ-Kur sağlık karnesinin sağladığı ilaç, v.b. yardımları da içeren kapsamlı ve sigortalı lehine olan sağlık yardımları yönünden sigortalının bakmakla yükümlü olduğu ana babası için 1479 sayılı Kanunun 11. maddesi doğrultusunda sağlık karnesinden ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı bulunmaktadır.
Yasal sosyal güvenlik sisteminin sağladığı sağlık yardımlarından yararlanmak asıl iken bunun yerine 506 sayılı Yasanın 24. maddesinde de vurgulandığı şekilde sosyal güvenlik sistemi kapsamında bulunmayan, sosyal yardım niteliği taşıyan 2022 sayılı Yasanın sağladığı olanakları Bağ-Kur sigortalılarına 1479 sayılı Kanunun ek 11. maddesinin getirdiği sağlık yardımlarının yerine ikame olanağı bulunmamaktadır.
O halde davanın kabulü yerine reddine karar vermek usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[OturanBoğa]

2022 başvurusu doğrudan kaymakamlık/mal müdürlüğü tarafından reddedilmişse, o zaman şu dilekçeyle oraya başvurulabilir:

Dilekçe örneği:

XXX Malmüdürlüğü'ne,

Konu: 18 yaşını tamamlamış kişilerin 2022 sayılı yasa kapsamında maaş talebi, gelir hesabı ve sağlık güvencesi

Tarih

XX yaşında ve %XX oranında sakatlığı olan bir vatandaşım. XX tarihinde 2022 sayılı yasa kapsamında Özürlü Aylığı almak için gerekli evrakları tamamlayarak kurumunuza başvuru yaptım. Ne var ki başvurum anne-babamın geliri öne sürülerek reddedildi.
Oysa kurumunuzun red kararını dayandırdığı, 2022 sayılı yasayla ilgili yönetmelikte yer alan "Medeni Kanun'un 364 üncü maddesine göre tespit edilecek yakını bulunanlar" ifadesi 18 yaşından küçük olan kişiler için öngörülmüştür. Zira 18 yaşını tamamlamış kişi reşit sayılır ve anne-baba bu yaşı aşan çocuklarına bakmakla yükümlü değildir. 18 yaşı tamamlayan kişiler Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre bireydir ve kendilerinden sorumludur.

Ayrıca, babamın sağlık güvencesinden yararlandığım için 2022 maaşı alamayacağım öne sürülmektedir. Oysa bu iddianın tamamen geçersiz olduğu Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2004/12166 E.N, 2005/2906 K.N. sayılı içtihat kararıyla sabittir (EK 1). Ve bu konu ne SGK'nun ne de kaymakamlıkların üzerinde aykırı görüş belirtebileceği bir husus değildir.
Kaldı ki SGK'na bir vesileyle yaptığımız Bilgi Edinme başvurusunda verilen "2022 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümlerinde bu kapsama göre aylık alanların, yakınlarından dolayı sağlık yardımı görmeleri halinde, aylıklarının kesileceğine dair hüküm bulunmamaktadır." cevabı da konu hakkındaki haklılığımızın göstergesidir.

İş bu sebeple, ailemin geliri nedeniyle 2022 maaş başvurumun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2022 sayılı kanunda öngörülen gelir kriterine eşit ya da fazla gelirimin olmadığı, ailemin gelirinin kendi temel (kira, eğitim, sağlık, beslenme, giyinme vb.) ihtiyaçlarını karşılamaya ancak yettiği, şahsıma hiç bir pay düşmediği ve 2022 sayılı kanunda öngörülen muhtaçlık kriterlerine uygun olduğum konularının yeniden değerlendirilerek tarafıma 2022 sayılı yasa kapsamında maaş bağlanmasını ve tarafıma yazılı yanıt verilmesini arz ve talep ederim

Adın Soyadın
TC kimlik numaran
İmza
Adres
Telefon

EK 1: 21. Hukuk Dairesi 2004/12166 E.N , 2005/2906 K.N.
İlgili Kavramlar: SAĞLIK YARDIMI

Özet
1479 SAYILI KANUNUN 24.7.2003 TARİH VE 4956 SAYILI KANUNUN 37. MADDESİ İLE GETİRİLEN YENİ DÜZENLEME İLE BAĞ-KUR SAĞLIK KARNESİNİN SAĞLADIĞI İLAÇ VE BENZERİ YARDIMLARI DA İÇEREN KAPSAMLI VE SİGORTALI LEHİNE OLAN SAĞLIK YARDIMLARI YÖNÜNDEN, SİGORTALININ BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU ANA VE BABASI İÇİN 1479 SAYILI KANUNUN EK 11. MADDESİ DOĞRULTUSUNDA SAĞLIK KARNESİNDEN VE SAĞLIK HİZMETLERİNDEN YARARLANMA HAKKI BULUNMAKTADIR.
YASAL SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN SAĞLADIĞI SAĞLIK YARDIMLARINDAN YARARLANMAK ASIL İKEN, BUNUN YERİNE 506 SAYILI YASANIN 24. MADDESİNDE VURGULANDIĞI ŞEKİLDE SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİ KAPSAMINDA BULUNMAYAN, SOSYAL YARDIM NİTELİĞİ TAŞIYAN 2022 SAYILI YASANIN SAĞLADIĞI OLANAKLARI BAĞ-KUR SİGORTALILARINA, 1479 SAYILI KANUNUN EKİL. MADDESİNİN GETİRDİĞİ SAĞLIK YARDIMLARININ YERİNE İKAME OLANAĞI BULUNMAMAKTADIR.

İçtihat Metni
Davacı, sağlık hizmetlerinin yeniden başlatılması ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, nitelikçe davalı Kurum tarafından durdurulan sağlık yardımlarının yeniden başlatılması ve davacının bakmakla yükümlü olduğu babası için kurumca yapılan ilaç harcamalarına ait ana para ve fer'ilerinden. sorumlu olmadığının tespitine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Dosya kapsamından davacıya, eş ve çocuklarına kurumca verilen sağlık hizmetlerinde bir aksama ve kesinti olmadığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık 1.9.1999 tarihinden itibaren 2022 sayılı Yasa kapsamında aylık alan baba Elmas ve anne Naime'ye verilen sağlık karnelerinin iptali İle kurum sağlık karneleri kullanılarak yapılan 3.218.494.412 TL sağlık giderinin kurumca geri alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle uyuşmazlık belirgin olarak 1479 sayılı Kanunun ek 11. maddesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlık tarihinde bulunan ek 11. madde hükmüne göre sağlık sigortası yardımlarından 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocuklar ve ana baba, diğer sosyal güvenlik kanunlarına ve özel kanunlara göre sağlık yardımından faydalanmamaları durumunda yararlanacakları hükmü öngörülmüş, yargılamanın devamı sırasında ek 11. madde hükmü 24.7.2003 tarih 4956 sayılı Kanunun 37. maddesi ile yeniden düzenlenmiş, yeni metinde diğer sosyal güvenlik kurumlarına ve özel kanunlarına göre sağlık yardımlarından yararlananlarla ilgili 2. fıkra hükmü yürürlükten kaldırılmıştır.
Öte yandan, 2022 sayılı Kanunla 65 yaşını doldurmuş kimselere bağlanan maaş sembolik nitelikte olup Anayasada ifadesini bulan devletin sosyal güvenlik ödevini yerine getirme yükümü ile ilgilidir. Kişilerin gerçek anlamda sosyal güvencesini sağlamaktan uzak devletin ekonomik gücü doğrultusunda yerine getirmeye çalıştığı sosyal güvenlik ödevinin ilk basamağı niteliğinde sosyal yardımlardandır.
2022 sayılı Yasanın 7. maddesinde yer alan sağlık hizmetlerine ilişkin düzenleme ise hak sahiplerinin devlet hastanelerinde yapılacak tedavilerinin ücretsiz karşılanacağına ilişkin olup, hak sahibinin ilaç v.b. giderlerini karşılar nitelikte olmayan sınırlı nitelikte bir sağlık güvencesidir.
Hal böyle olunca, gerek 1479 sayılı Kanunun 24.7.2003 tarih 4956 sayılı Kanunun 37. maddesi ile getirilen yeni düzenleme ve gerekse Bağ-Kur sağlık karnesinin sağladığı ilaç, v.b. yardımları da içeren kapsamlı ve sigortalı lehine olan sağlık yardımları yönünden sigortalının bakmakla yükümlü olduğu ana babası için 1479 sayılı Kanunun 11. maddesi doğrultusunda sağlık karnesinden ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı bulunmaktadır.
Yasal sosyal güvenlik sisteminin sağladığı sağlık yardımlarından yararlanmak asıl iken bunun yerine 506 sayılı Yasanın 24. maddesinde de vurgulandığı şekilde sosyal güvenlik sistemi kapsamında bulunmayan, sosyal yardım niteliği taşıyan 2022 sayılı Yasanın sağladığı olanakları Bağ-Kur sigortalılarına 1479 sayılı Kanunun ek 11. maddesinin getirdiği sağlık yardımlarının yerine ikame olanağı bulunmamaktadır.
O halde davanın kabulü yerine reddine karar vermek usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç:
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[ZAFER1979]

sgk gönderdiğim başlıktaki sorunun cevabı şöyle geldi ?

22.04.2009 tarih ve 28905 numaralı başvurunuza 30.04.2009 tarihinde adresinize eposta / posta yoluyla cevap verilmiştir.

Cevap2022 Sayılı yasa uyarınca aylık alanlar sağlık ihtiyaçlarını yeşil kartla karşılamaktadırlar.Başkasının sağlığında yararlanırlarsa aylık kesilir

[veyselcan]

slm anladıgım kadarıyla babasının üzerinden faydalanan birisi raporunu ve dilekçeyi yazarak elden gönderirse ankaradaki adrese maaş baglıyorlarmı böyle anladım ben dogrumu acaba

[OturanBoğa]

Maaş bağlanıyor demiyorum, yasal olarak maaş bağlanmalı diyorum. Ve eğer kurum maaş bağlamazsa, konu mahkemeye intikal ettirilebilir ve yüzde yüz maaş talep eden kişi lehine sonuçlanır.
Önce bu dilekçeyle kuruma başvurun, sonra gelecek yanıta göre hareket edilir...

[engellihakları]

ben de bi engelliyim.engelli maaşı için bilgi almak amacıyla beyaz masayı aradık annemle.adam anneme engelli raporu %90ın üzerinde olması gerekıo sanırım demiş ama fazla bi bilgisi yok.kaymakamlığa başvurun demiş.buna göre %90ın altındakiler ve sağlık konusunda babadan faydalananlar alamıyor o zmn.ama"engelli raporu %90ın üzerinde olması" ne kadar doğru ne kadar yanlış orasını bilemiyorum.

[hasan tahsin]

Arkadaşlar, anne-babası üzerinden sağlık yardımından yararlanan engellilerin özürlü maaşı alma hakları vardır kesinlikle, aksine hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Hatta bu durumda olup şu anda yararlanan binlerce engelli vardır, aynı şekilde anne-babası emekli sandığı yada bağ-kurlu olup ta özürlü maaşı alan önemli sayıda engelli vardır, hatta sosyal güvenlik kurumu açısından bu konuda bir problem bulunmamaktadır, yani özürlü maaşı alan bir engelli, 18 yaşına kadar yasa gereği zaten anne-babasının sosyal güvencesi varsa zaten bundan yararlanıyor, 18 yaşını doldurmuş engelli bir birey eğer gerekli şartları taşıyorsa ve sosyal güvenlik kurumuna müracaat edip kendisine anne-babasının üzerinden sağlık karnesi çıkarılmışsa özürlü maaşını rahatlıkla alabilir. Bu engelliler için yeşil kart çıkarılmaz.
Buradaki sorun şudur; Mal Müdürlükleri 18 yaşını doldurmuş ve özürlü maaşı almak için yeni müracaat eden engellilere özürlü maaşını bağlamıyor, nedeni olarak da sağlık karnesinin iptal edilmesi gerektiğini ve yeşil kart çıkarılmasının zorunlu olduğunu söylüyor. Böyle saçma bir uygulama hiç bir yönetmelikte yazmamaktadır ve daha önceden bu durumda olan engelliler aynen hem anne-babasının sağlık güvencesinden yararlanmaya ve özürlü maaşını almaya devam etmektedirler.
Bu uygulamayı direten mal müdürlükleri yanlış yapmaktadırlar ve engellilere huuk dışı bir uygulamayı zorunlu kılmaktadırlar. Bu uygulamadan vazgeçip, kanun hükümlerini doğru uygulamalıdırlar, bu yüzden bir çok engelliye maaş bağlanamamakta ve engelliler mağdur olmaktadır.

[OturanBoğa]

[...] SGK dan gelen cevap

2022 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümlerinde bu kapsama göre aylık alanların, yakınlarından dolayı sağlık yardımı görmeleri halinde, aylıklarının kesileceğine dair hüküm bulunmamaktadır.
Posta iletinizde belirttiğiniz sağlık yardımı ile ilgili husus için SGK Merkez veya İl Müdürlüğüne başvuruda bulunmanız gerekmektedir.

Bu kadar basit işte! Sağlık güvencesi olması 2022 maaşının kesilmsi ya da verilmemesi için bir gerekçe olamaz. Yeter ki gelir kriterleri uygun olsun...

[hasan tahsin]

Haklısın Bülent bey, burada önemli olan gelir kriterlerinin uygunluğudur.

[nevzat]

oturan boğa selamlar o zaman şunumu amlıyorus şimdiye kadar bağkur yada sgk olnalar 2022 maaşı alamıyorlardı sigorta buma engeldi şimdi bu engel kalkıtımı yada bu engelin kalkası için ne yapabilirs biligi verirmisin teşekürler

[OturanBoğa]

Kendi primlerini ödeyerek değil, bakmakla yükümlü olunduğu kişilerin sigortası üzerinden sağlık güvencesinin olması 2022 maaşı almaya engel değil.
Yani kendisi çalışansa ya da sigorta primi yatırıyorsa, o zaman 2022 maaşı alması söz konusu değil

[OturanBoğa]

Uygulamada hem yetim maaşı hem de 2022 maaşı verilmiyor. Yapılan şey, eğer alınan yetim aylığı olası hak ediş halinde alınabilecek 2022 maaşından düşükse, alınan yetim maaşının bu seviyeye yükseltilmesidir (bunun için SGK'na dilekçe ile başvuru yapmak gerek).

Yalnız, aşağıda aktardığım yeni bir gelişme var. Buna göre -Tahsin beyin de yazdığı gibi- konu hukuki zemine taşınırsa, hem yetim aylığı hem de 2022 aylığı alınabilir.

Ankara 15. bölge idare mahkemesinin bu konuda vermiş olduğu bir karar bulunmaktadır. Bu karara göre bir engellinin almış olduğu yetim aylığı özürlü maaşından az ise o zaman hem yetim aylığını hem de özürlü maaşını birlikte alabilir. Ancak bunun için:
1- engellinin özürlü maaşının kesilmiş olması yada yetim aylığını alırken özürlü maaşı için müracaat etmiş olması ve başvurusunun reddedilmiş olması
2- ve engellinin sonrasında idare mahmekemesinde dava açmış olması gerekmektedir.

İlgili davada davayı açan engelli kazanmış şu anda her iki aylığıda almaktadır. Emsal dava olduğu için aynı durumda olan bütün engelliler dava açtığı zaman kazanacaktır.

http://www.engelliler.biz/forum/muht...un-olacak.html

Not: Bu örnek davanın karar evrağına ulaşabilen varsa lütfen bizimle paylaşsın.

[nevzat]

bildiğim kadarıyla 18 yaşını doldurmuşsa karneseni iptal edip ayriyeten yeşil karta alabilir daha sonra maliyeden başvurusubu yapabilir gerçi madatör arkadaşlar daha iyi bilirler

[eren_27]

ya benim kafam karıştı madem sosyal güvencesi olan (yeşil kart ) 18 yaşını doldurmuş bir 2022 alabiliyor o zaman ne fark eder ki sosyal güvencesinin olup olmaması yani aile büyüğünün üzerinden bence sağlık karnesinin iptal edilme zorunluluğu tamammen mal müdürlüğünün işi bilmemesi ve öğrenme araştırma zahmetinde bulunmamasından kaynaklanıyor ve bu sebepten dolayı biz engelli ve engelli yakınları zarar görüyoruz